Словакия отрязана от натовска информация

Писмо на Робъртсън замразява ратификациите за членство

29 септември 2003

Висши представители на НАТО са силно разтревожени от кризата в разузнавателните служби на Словакия и са издали директива до целия цивилен и военен персонал на алианса да постави стриктни ограничения както за частни, така и за професионални контакти със словаците. За това съобщава британският аналитичен център Jane's Intelligence Digest, позовавайки се на източници от централата на НАТО.

Така в действителност словашкото правителство беше изолирано от алианса до следващо нареждане.

Мярката е била взета след последното "прочистване", на про-западно настроени военни и висши служители в службите за сигурност, проведено от словашкия премиер Миклуш Дзуринда.

Генералният секретар на НАТО Джордж Робъртсън е препоръчал страните - членки на НАТО, които все още не са ратифицирали договора за членство на Словакия в алианса, да замразят процеса.

Това може да повлияе значително на отношенията на Словакия с Европейския съюз, към който страната трябва да се присъедини през май 2004 г. - доколкото ЕС има споразумение да се съобразява с решенията на НАТО във връзка със състоянието на новите страни - членки.


Разправям ви аз, ама няма кой да слуша.

Както вече няколкократно и много правилно отбелязах :

Бригадир Аспарухов - незабавно в затвора

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aнтиkoмyниcт на 29.09.03 19:52.

Да идва Иван Костов да управлява. ВЕДНАГАААААААААААААААААААААА.

Я пак дай "иzследванията" си zа католици и протестанти vs. православни.
Сега ако Словакия не я приемат ще трябва да правиш нова таблица.
Нищо, аz ще ти помогна.

Ами нищо чудно следващите замразени да бъдем "Ние българите",то и без това лъснаха задниците и на комунистите и на царистите и на заверата им да ни водят към светлото бъдеще на монархокомунизЪма,прегърнаха се заедно с агент Сава и...какво друго освен шут отзад да ни предложи НАТО
И тия дебили тука в клуба пак ще търсят вината в Иван Костов
Ама както многократно съм отбелязвал "Всеки народ заслужава царя си!" ... и координаторите на специалните си служби

Всеки народ заслужава царя си

Обаче вие наистина сте болни на тема "Костов". Какво ви направи толкова тоя човек? Каква е тая паническа, патологична омраза?

Както правилно бях отбелязал преди няколко месеца:

С каквото и да започне някоя тема в клуб "Политика", тя винаги завършва с Иван Костов.

Сега за православието. Всъщност хипотезата за зависимост между религията и БВП е на път да се потвърди със случая Словакия. Както ми бе изтъкнато още тогава от един бдителен гьонсурат, Словакия не е чисто католическа страна.

Католиците са само 60%, останалите са протестанти, православни, евреи и разни други.

Така че, въпросът за религията си остава.

А що се отнася до правенето на таблици, благодаря за добрите намерения, но няма нужда. Нали знаеш защо му е дебел врата на вълка?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aнтиkoмyниcт на 29.09.03 16:16.

Представям си, какво щеше да стане, ако Бригадир беше словак!!!!
Направо щяха да ги бомбят. .... Абе струва си да се замислим за това НАТО. То било много нежна организация - появи се ( в перспектива) някакъв съветник, и цялото НАТО барабар с американците се вкочани от ужас. Ужас!!!

Просто zа статистиката.
Ти тогава иzкара теzата, че понеже са над 50%, то можело да се смятат zа католическа.
Сега със същият процент ги слагаш пък в другата група.
Напасване му е майката, а?

Напомня ми един друг случай преz 2001, когато бяха преzидентските иzбори.
СДС реваха, че Симеон бил подкрепил Стоянов, но не бил ходил да гласува и с това подтиквал "стадото" да направи същото.
Симеон реши да гласува, но не в село Баня, а чреz бележка от иzбирателната комисия, в София.
Тогава пък седесарятът пак ревна, че така били нарушени правата на много студенти, които пък трябвало да гласуват по местожителство.
Вари го, печи го, СДС все са недоволни.

Подобен е и твоя случай със Словакия. Каквото и да стане ти все ще си се окаzвал прав. Ако я приемат в НАТО ще е еzаради 60% католици (ще си пуснеш линк към таблиците), ако не я приемат пак ще си прав - 40% били неzнам си какви и zатова не ги вzели (пак линк към таблиците).

п.п. Иначе Костов не ми е проблем, поне zа мен. Просто е бил по-добър премиер от бедствието Виденов. Това обаче не е положителна черта.
А zа арогантността му могат да се иzпишат тонове.

Важното е, че вече си разбрал основния принцип:

Каквото и да става, Анти винаги се оказва прав.

Нараства опасността и този път също да се окажа прав със словашкия пример:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

1. Анти винаги е прав (no matter what)
2. Когато Анти не е прав, погледни т. 1

"... Абе струва си да се замислим за това НАТО. То било много нежна организация - появи се ( в перспектива) някакъв съветник, и цялото НАТО барабар с американците се вкочани от ужас. Ужас!!! ..."

Ний сме нежни и чуствителни! И с финно-развито уважение към вътрешни демократични процеси в независими страни.

Точно така. Схващаш бързо. И прилагаш желязна логика.

Това е, защото си мой верен ученик. Винаги помага.

Във връзка с така изведения от тебе постулат, ще ти насоча вниманието към култовия Осми Императив на проф. Дайнов:

В пряка схватка между комунист и свободен човек, комунистът по правило губи.

Изведената от теб зависимост /да я наречем "Парадигма на Въздухарски"/ е пряко следствие от Осмия Императив.

А накрая, естествено, достигаме до гениалния Девети Императив на професора:

Комунистите в крайна сметка винаги губят.

Когато упражняват масов терор, крайната сметка може да се забави с поколения. Ако не упражняват терор, крайната сметка идва неочаквано – и дори за техните противници – бързо.

И тогава се оттегляме спокойно заедно с любимите фенки в нашето Анти-имение. Следвани от верните ученици, които носят бутилката Black Label.

С много лед. Без сода.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Aнтиkoмyниcт на 29.09.03 19:11.