Сугарев поставя един и същи въпрос за втори път от 2001-ва насам.
Въпросът е - за осъзнаването на очевидния факт, че СДС е част от проблема, а не негово решение.
Проблем е, защото СДС не представлява партия, обединена от някаква ясна (дясна) платформа, а корпорация, действаща за леко модифициране на статуквото в изгода на точно определени функционери, активисти и техни спонсори.
Естествено, това беше казано още през 2001-ва.Обяснено беше какво е струвало (на държавата, на обществото) сделката между Костов и партията му - неизвършването на действителна реформа.
Резултатът от анализа - нулев, както се вижда.
Сега казването става по-високо и по-откровено.
Ответната реакция е адекватно неприязнена и с подтекст че компромис не може да има.

Иде време седесарите да се определят.
За какво сте?
За реформа или за СДС?

And if you tolerate this
Then your children will be next

след като Циганинът им каже кое е право и кое е криво. Да вземе да направи ЕДИН БЛЕСТЯЩ АНАЛИЗ като за Ирак, че да им олекне на сините душички.

Да каже: момчета, ако се съгласим със Сугарев - който взел - взел. А ако се съгласим с Надето и Пешо - може пак да вземем. Ако не се съгласим с никого, седесето ще вземе наистина да стане партия, ама тогава и това ще вземат, което сме взели. Пък ако се съгласим и с двете страни, ще се запази СДС в сегашния си вид. Не че така могат да се вземат избори, но ще се запази ОРГАНИЗАЦИЯТА.

Zzloba

Седесарите са само и единствено за СДС. Част от синята им агитка тук не крие мераците си за седесизъм (или мимилилизъм, или неокомунизъм) изразяващ се в мерак да папкат, пийват и полягват, небрежно, но категорично диктувайки обществения ред, с единствената заслуга, че нямат други заслуги освен че са точно те а не други.
Всички извън споменатата от теб група рано или късно разбират, че не са за там или пък въпросните безапелационно им го посочват.
Така че накрая СДС ще се сведе до две-три фамилии с любовниците и слугите им


Всичко тече, всичко се мени!