Из архивите на Работническо дело от ноември месец, 1963 г.:

Предполагам, че убийството на президента Кенеди няма да бъде разкрито. Няма да се разбере кой е истинският му поръчител, нито какви са подробностите около мотивите за него. Изясняването на цялата истина би означавало разобличаване на механизмите, които ръководят американския политически живот. Очевидно е, че те не са онези, за които политиците често обичат да говорят и нямат нищо общо с демократичната представа за обществено устройство. Убийството на президента повдига покривалото над иначе грижливо смълчаваната истина за американската политика.
Тази истина е ужасяваща.
Изглежда, че размерите на ужаса далеч надхвърлят въображението. Запознати с делата на президента коментатори казаха, че той бил "противоречива" личност. Елегантен евфемизъм, който спестява злословието за починал човек. Работата е там, че в САЩ "противоречиви" личности на важни постове - колкото щеш. Тези противоречия много добре проличават по вялите и дежурни реакции, които политици и държавници направиха по повод убийството. Не са истински скандализирани, защото много добре знаят, че правилата на мръсната им игра включват подобни санкции. Особено ако по различни причини започнеш да приказваш и да изнасяш неща от кухнята. Интересно какво ли ще направят сега? Как ще замажат работата?


А сега извадки от статия на Явор Дачков във вестник Сега

"Предполагам, че убийството на прокурора Николай Колев няма да бъде разкрито. Няма да се разбере кой е истинският му поръчител, нито какви са подробностите около мотивите за него. Изясняването на цялата истина би означавало разобличаване на механизмите, които ръководят българския политически живот. Очевидно е, че те не са онези, за които политиците често обичат да говорят и нямат нищо общо с демократичната представа за обществено устройство. Убийството на прокурора повдига покривалото над иначе грижливо смълчаваната истина за българската политика.

Тази истина е ужасяваща.

Изглежда, че размерите на ужаса далеч надхвърлят въображението. Запознати с делата на магистрата коментатори казаха, че той бил "противоречива" личност. Елегантен евфемизъм, който спестява злословието за починал човек. Работата е там, че в България "противоречиви" личности на важни постове - колкото щеш. Тези противоречия много добре проличават по вялите и дежурни реакции, които политици и държавници направиха по повод убийството. Не са истински скандализирани, защото много добре знаят, че правилата на мръсната им игра включват подобни санкции. Особено ако по различни причини започнеш да приказваш и да изнасяш неща от кухнята. Интересно какво ли ще направят сега? Как ще замажат работата?"

П.п. Разкритието е дело на форумец от форума на Сега.

Както е видно от цитираното, той най-откровено си преписва. На преписвачите нали знаеш каква оценка оценка се дава.

ЗА МНОГО ГОДИНИ!

Да преписва се. Но за да се препише значи и събитията са идентични. А и поръчителите на двете убийства е един и същ - владетелите на парите.
Но може би трябва да се радваме, че вече достигаме така любимите ни ценностни системи, към които се сремяхме от 13 години.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За жалост, си прав. За радването - не се радвам, ако това е ценностната система, към която сме се стремили. През празниците изгледах всички части на "Кръстника" - около 9 часа. Толкова актуално звучат... В последната част се стига до там един Кръстник да каже: "Политици и престъпници са едно и също нещо!"

ЗА МНОГО ГОДИНИ!

Благодаря за информацията. Погледнах мнението, пуснато е веднага след излизането на вестника в интернет през нощта. Е, кой успя да дотърчи по пижама до Народната библиотека "Кирил и Методий" и да намери точния брой на РД, за да свери текста дословно? Или, може би, някой си държи архивата на РД в етажерката в хола? Или, може би Дачков е толкова тъп, че да не може да размени 2 изречения и промени 5 думи?

Ами какво става при копиране на авторски материал без разрешение на автора? Ха да видим, дали Дачков ще бъде изгонен да публикува повече по тая причина. Да видим, дали идните дни някой ще заведе дело срещу него? Ще ви припомня темата след 2 седмици, да видите колко сте наивни.

А ако не? Пак ли ще му се кефите след като се окаже, че ви е забавлявал с евтино преписвачество и то от най-комунистическия вестник?

Наистина ще е интересно да се разбере истината.

Костов е по-скучен и от телефонен указател.
Иван Спасов, шеф на БТК

Ако наистина се окаже, че е преписал, за мен е свършен като журналист.

Още веднъж:


Ако наистина се окаже, че е преписал, за мен е свършен като журналист.


.... А ако се окаже, че е лъжа, значи в България наистина има много верващи. То щом вие двамата, дето сте млади, изучени и имате интернет, толкова вервате, какво да говорим за някой необразован жител на малък град, дето единствен канал за информация са му кръчмата и вестниците на Тошо ченгето !

бре глупецо ... я кажи кой точно ще трябва да претендира за авторски права ??? Собственика на авторските права е или вестника, ако материала е реакционен (което е голямата практика по онова време) или е конкретен журналист, живял и "творил" през 60-те години на мин. век. При първата хипотеза Работническо дело не може да преявява такива права, доколкото не съществува такъв юридически субект. При втората хипотеза журналиста отдавна може да е хвърлил топа и пак няма кой да търси авторски права. Естественно е едно типично синьо говедо да се направи на ударено и да приеме двуседмичният срок за достатъчен и доказващ смрадливата му теза. Друга смехотворна хипотеза:... дали Дачков ще бъде изгонен да публикува повече по тая причина.
Бре Беньо, бре глупецо неразумен и пропаднал ! От где да бъде изгонен дачкоф ... и от кого ? Та дачкоф "работи" за нас ... нали неговите простотии пред които куфеят типичните седерасти ни докараха 20 % на предните избори.
После, не е нужно никой да търчи по нощите да прави сверки в библиотеката .... просто дачкоф обича да възлага такива писания на студентки и студентчета ... а те милите обичат да споделят.


Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

По-скоро за мен е някой, дето му подхвърлили текст от някой форум и той вече го взима за чиста монета. Ей сега ще вляза там и ще напиша, че авторът на постинга е купен от Палача срещу едно ебане и после ще дойда да се самоцитирам. После нашата агитка тук ще пусне 5 утвърдителни постинга и Палача вече е педал. Важи ли така?

бре Беньо, в малката ти кратунка винаги има място да бъде пълнена с комунизъм от 60-те години на миналия век ...
И какво, като се отречеш от дачкоф .... ще се отречеш ли от всичко с което ти е тъпкана малката кратунка до сега .... туй ти е проблема друже. Седераста, както и комуниста си мисли, че като посочи врага и предателя в редиците си и се е причистил. Да ама не както се казва .... Има ли значение дали е дословно преписано от РД ... Това писание е просто типично комунистическо-седерастко. Ей тва е трагедията на шилето седераст ... то ще се отрече от вожда си, от официоза си, но не и от помията с която му е компресирана подмозъчната тъкан.

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.