В Прага освен поканата за новите членки, се случи още нещо на което не бе обърнато достатъчно внимание. Това е буквалното напъждане на Украйна от срещата. А Украйна е много по-важна от всичките седем приети страни взети заедно. Ще дам и един цитат от З. Бжежински:
"Украйна, едно ново простраство на евразийската шахматна дъска, е ключова геополитическа зона, защото самото и съществуване като независима страна спомага за преобразуването на Русия. Без Украйна Русия престава да бъде евразийска империя. ... Ако обаче Русия установи контрол над Украйна с нейните 52 милиона души и огромни ресурси, получавайки достъп до Черно море, тогава Русия автоматично отново се сдобива със сдредствата да стане могъща имперска държава, обхващайки Европа и Азия. Загубването на на Украйна би имало преки последици за централна Европа и би превърнало полша в ключова геополитическа зона на източната граница на обединена Европа"

Та въпросът е дали:
1. Русия успя да надцака САЩ за Украйна
2. САЩ предпочитат да върнат Русия ролята на супер сила с цел сплашване и контрол на Европа.
3. Това е цената която плаща НАТО за раширяването си
4. Нещо друго

Аз поне мисля че истината е някъде между втора и трета точка.

Залагам на 3.

Това е само форум!

Нека Буш си дърдори, че времената на ялтенските договаряния са минали. Украйна и Белорусия ги тикат насила в прегръдките на руския мечок.

Пък и Украйна е голям производител на въоръжение. Достатъчно е да мине на натовски стандарти за да притесни някои заинтересовани компании.



Плурализъм в една глава се нарича шизофрения

Чакай, чакай плащането става, ако нещо е било вече твое !

И защо всички тъчете по една линия ?!?

Защо всички тълкувате разширяването като акт срещу , а не към Русия ?!?

По принцип и на децата е ясно, че Украйна има важно стратегическо значение и е наложително развиването на връзките и с Европа , както и насърчаването на нейното европеизиране и интегриране. Националистически режим в Украйна си е заплаха, верно , но нима си въобразява някой, че нещо , което ние "виждаме" е било лекомислено пренебрегнато от политици с най-висок ранг и опит ?
Бе, те си знаят работата .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от :::Andrea::: на 24.11.02 18:48.

само и само да звучи по-компетентно, само грешки правиш.
Сега това "решение", като "значение" ли да го чета?
И неизбежо възникват хиляда въпроса. За кого е "наложително развиването на връзките и с Европа , както и насърчаването на нейното европеизиране и интегриране"? За Европа, за Украйна или Русия (понеже "към", та затова тая асоциация).
И още, какво "виждаме ние" във връзка с националистичския режим в Украйна?
Ама ако може малко по-простичко. Нали знаеш, търсиме после разни сказуеми, щото ни се губи смисъла.

Това е само форум!

долавям ли ирония или само така ми се струва?

Това е само форум!

В момента Русия е далеч по-нужна на САЩ от Украйна. Пък и украинските националисти ще докарат на Русия само главоболия. Затова вместо да се дървят на руснаците, НАТО ги оставя да си се разбират без тяхно участие.

Плурализъм в една глава се нарича шизофрения

А и типично за янките.

Това е само форум!

Бе, на тебе ти е загубен изначално смисъла на членството ни в НАТО .
Сега ще направя поправката, в бързината съм я допуснала грешката, макар сега да се замислих, че и така става интересно.
Учудвам се на въпросът ти за кого е наложително европеизирането на Украйна , естествено и едните и другите имат своите мотиви.
Но по-напред искам да направя едно уточнение, че съществува разлика в начина по който гледаме на нещата . Вие изкарвате на преден план икономическите причини , аз се вглеждам по-напред в начина на обществено устройство. Независима Украйна за мен има по-голяма стойност и е с по-голямо значение конкретно и за нашата страна, предвид несигурния пейзаж на руската демокрация .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от :::Andrea::: на 24.11.02 18:49.

Пейзажът на руската демокрация е хиляда пъти по-сигурен от една независима Украйна.
Поздравления! Започнала си да мислиш съвсем по натовски ...за мен .... Това във връзка с мотивите.
Икономиката не е ли следствие на общественото устройство?

Това е само форум!