Напоследък един от големите и сериозни скандали е свързан с приватизацията на БТК. За съжаление той остава малко настрана, скрит от други, по-дребни, но умело аранжирани, скандали.

За сведение на добрите бели дъчмани-читатели в този клуб пускаме малко информация за проясняване на затъмненото от пушене на лулата на мира съзнание


"Труд" 6 ноември 2002 г., стр. 1
И сделката за БТК - на съд

Светослав Метанов


Сделката за БТК уверено следва злополучния ход на конкурса за "Булгартабак". Жалба срещу избора на "Вива венчърс" - Виена, за купувач на телекома бе внесена вчера във Върховния административен съд от "Интернет общество" - България.

В документа се посочва, че Агенцията за приватизация (АП) е нарушила приватизационния закон и стратегията за раздържавяване на държавния монополист.

Обжалва се и решението на правителството от 22 октомври тази година, с което се одобряват резултатите от сделката. Според "Интернет общество" то е незаконно.

Очаква се в близките дни във ВАС да бъде депозирана поне още една жалба срещу сделката за телекома.

Информационният меморандум за БТК би трябвало да се предоставя само на финансови инвеститори, които управляват над 300 млн. евро. Ако не отговарят на това изискване, те нямат право да участват в приватизационния конкурс, гласят тръжните условия на АП. В същото време съдебната регистрация на "Вива венчърс", с която "Труд" разполага, показва, че виенското ООД е регистрирано с капитал от 35 000 евро.

Дружеството не е нито финансов инвеститор, нито телекомуникационен оператор и не отговаря на изискванията на конкурса за приватизация на БТК, пише в мотивите за жалбата. "Вива венчърс" е регистрирано през юни т. г. и не е имало възможност да получи информационните книжа по сделката за телекома към 4 април 2002 г., когато бе открита самата приватизационна процедура. Следователно в нарушение на изискванията на конкурса австрийското дружество е получило информацията от трето лице. С допускането на "Вива венчърс" е нарушен принципът за равнопоставеност на инвеститорите в Закона за приватизация, пише още в жалбата.

Резултатите от приватизационната процедура са опорочени, тъй като всяко едно ООД би могло да участва в сделката, твърдят от "Интернет общество".

Организацията оспорва и четири от мотивите на АП за избора на "Вива венчърс". Според решението на ведомството на Апостол Апостолов изборът на виенската компания за купувач "ще доведе до подобряване на асортимента и качеството на услугите и до понижаване на цените им". Австрийската компания не е поемала ангажимент за намаляване цените на телефонните разговори, пише в жалбата. Освен това в решението си АП твърди, че изборът ще позволи на България да изпълни ангажиментите си към ЕС за цифровизация на мрежата на БТК. Според "Интернет общество" страната ни не е поемала подобно задължение в преговорите с Брюксел.

Обжалва се и текстът от решението на АП в започналите преговори за сключването на сделка да бъдат включени "всички основни акционери на регисттрираната в Австрия компания". Приватизационното ведомство явно не е отчело факта, че в ООД-тата няма акционери. Освен това като единствен собственик във "Вива венчърс" е "Адвент Сентръл енд истьрн юръп лимитид партнершип".


Ден по-късно е отговорът на АП:


"Пари" 7 ноември 2002 г., стр. 1
Гроздан Караджов: сделката за БТК е уязвима пред съда
От ВАС твърдят, че жалбата на Интернет общество за телекома няма правна стойност

Валентин Георгиев


Има очевидно противоречие между приетата от парламента стратегия за приватизация на БТК и оповестеното от АП решение от 4 април 2002 г. Това заяви пред в. ПАРИ бившият главен секретар на транспортното министерство и ексшеф на борда на директорите на телекома Гроздан Караджов по повод внесената във вторник жалба във ВАС от Интернет общество, оспорваща избора на Viva Ventures за ексклузивен купувач за БТК. Това е екзотичен принос в българската приватизация, коментира от своя страна вицепремиерът Николай Василев. В стратегията изрично се казва, че финансовите инвеститори може да регистрират своя фирма със 100% дял за участие в приватизацията на БТК. Такъв текст в решението на АП, който е административният акт, с който стартира приватизационната процедура, обаче няма. Следователно има огромен брой фирми, които хипотетично са могли да закупят меморандуми, да се запознаят с компанията и да решат дали да кандидатстват или не, но фактически са били възпрепятствани, контрира Караджов. Самото закупуване на документите от Viva Ventures и възпрепятстването на други такива като тях да участват в приватизацията вече е опорочаване на процедурата и според Караджов тя не може да бъде довършена по легален и нормален път. Според него каквото и решение накрая да постанови АП, ще бъде уязвимо пред съда.
Прокуратурата по реда на надзора има задължението да следи за такива нарушения, които накърняват обществения интерес. Могло е да има много повече кандидати и да се постигнат по-добри параметри, затова би следвало прокуратурата да провери сигналите на Интернет общество и ако прецени - да образува проверка на действията на АП и да иска завеждане на дело за установяване доколко фактите отговарят на истината. Другият възможен път е лицето с правен интерес, както е по закон, да атакува сделката с подобни искания. Такова лице има, но за момента ще се въздържа да го спомена, коментира Караджов.
Интернет общество не е пряко ангажирана по сделката страна и няма законово право да обжалва сделката за БТК, съобщиха за в. ПАРИ от Върховния административен съд. С подобни обяснения вчера защитиха позицията си и от Агенцията за приватизация.

ЕДНО КЪМ ЕДНО

ВЕНИ МАРКОВСКИ:

СЪДЪТ ДА РЕШИ ДАЛИ ИМАМ ПРАВЕН ИНТЕРЕС
НЕ МОГА да коментирам становището на Агенцията за приватизация, че не съм страна по сделката с БТК, защото още не е обявено официално. Но ако АП поддържа наистина такова становище, тя едва ли ще постъпи по-справедливо, отколкото при определянето на Viva Ventures за купувач на 65% от БТК. Според мен не агенцията, а съдът трябва да реши дали имам правен интерес да искам отмяна на решенията на АП. Продължавам да мисля, че купувачът - ООД с единствен акционер американския ивестиционен фонд Адвент, който не е телеком, нито оперира с паричен ресурс над 300 млн. EUR, не отговаря на трите условия, заложени в процедурата за участие в конкурса.

АГЕНЦИЯ ЗА ПРИВАТИЗАЦИЯ:

ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА
Хипотезата, описана в жалбата на г-н Вени Марковски, е напълно неоснователна. Жалбоподателят е преценил, че избраният от АП купувач на 65% от капитала на БТК ЕАД не е получил конкурсната документация по надлежния ред, защото регистрацията на Viva Ventures Holding GmbH е с дата 8 юни 2002 г., срокът за закупуване на документация е 23 май 2002 г. Според г-н Марковски Viva Ventures Holding GmbH е неправилно сертифицирано от АП като участник в конкурса, защото датата на регистрацията на компанията е след срока за закупуване на документацията. Viva Ventures е закупило конкурсната документация на 5 юни 2002 г. АП удължи срока за закупуване на документация до 7 юни 2002 г., а за подаване на индикативни оферти - до 10 юни 2002 г. Датата на вписване в съда на Viva Ventures Holding GmbH е 8 юни 2002 г., но учредяването на дружеството според наличното в АП удостоверение от търговския съд на Виена е 29 май 2002 г.


И накрая, вчера:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

е много по-несъщественно от решението, което ще вземе народа като отношение към правителството. Финализиране на сделката при или близки до настоящите условия ще бъде катастрофа за правителството! Царя трябва да си дава сметка за рисковете, които ще поеме и за паралела с костовата безочливост и безподобна корумпираност, който всеки непредубеден ще направи !

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

Популизмът си е сериозна карта в ръцете сна партийковчетата.
Но...
Продаваме днес БТК за смешно малко пари.
Утре - ще я харизваме!
Някой случайно да обръща внимание на темповете на развитие на мобилните оператори? За заема на СБ за Глобул?
Динамиката на цените им?
И какво става с конкурентоспособността на БТК?!?
Т.е., ако Царят днес я запази по политически причини, утре ще бъде упрекван от всички - още по-успешно - за ФАЛИТА на БТК! При това, ще сме загубили и доверието на чуждите инвеститори /БТ + БТК?!?/...
Абе, да не си на негово място!

го загубихме преди 17 месеца.

Резултатите за първата ви цяла година (2002) са трагични. С пъти по-малко от средния размер за 4-те г. на СДС. Да не говорим от обещаното, пардон - пожеланото

Да фалира БТК ????
Която има 200 млн. год. печалба ??? И това е възможно някой ден, но само господ знае. Само за припомняне - несъстоятелността е следствие на неплатежеспособност, а тя на лоши финансови резултати, а те функция на мениджмънта и конюнктурата. При наличните балансови активи за да се стигне до фалит са необходими поне 10 последователни години, в които БТК да реализира загуби в размер на 200 млн. Сигурно сте чували, за икономическите цикли, свързани с конюнктурата. Та в тези цикли си има периоди на растеж, на застой, на спадове, които се редуват и са обективно отражение на световната конюнкрура в отрасъла. Що се отнася до другият фактор - мениджмънта, то този фактор е също много силен. Той е способен да докара една фирма до фалит, независимо от позитивната конюнктура. Мениджнънта е способен и на друго - да доведе до растеж при изключително негативна конюнктура.
Тъй, кой е този умник, който е предрешил фалита на БТК ????
Кой е този умник, който твърди, че трябва да продаваме в най-неподходящият момет ????
Кой е този умник, който изключва мениджмънта и възможностите му да се противопостави на конюнктурата - припомням само случая с мениджмънта (наблюдението) на митниците ????
Кой е този умник дето твърди, че е изгодно една фирма да се продаде на цена 1/2 от годишната и печалба ????
Впрочем, очаквам този умник ми повтори тъпото клише - едно нещо струва толкова, колкото някой плаща за него.

Защо се изключва варианта да се предостави БТК за менджърско управление, обвъразно с крайниоте резултати без да се приватизира първоначално и неустойки за неизпълнението им ? Защо се изключва тестването на цената на акциите на БТК с пилотни пакети акции на фондовите борси (защо не да бъде листвана БТК на някоя от големите фондови борси) ?
На мен не ми е ясно защо ?
И не мога да приема тъпите клишета за отговор на тези въпроси.

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

БТК е монополист на много услуги. Това положение се държи умишлено и от него потърпевши са естествено потребителите. Конкурентите на БТК на пазара на тел. услуги в БГ измислят какви ли не хватки за да работят и пак печелят лавинообразно клиенти.

Когато се премахне монопола, 200 млн. печалба БТК ще има на кукуво (царско) лято. По-скоро с обратен знак.

Примери с подобните на БТК соц.монополисти в пазарна среда, колкото щеш.

кой ти говори за премахване на монопола бе глупчо ? Монополи има навсякъде по света ! Дори в хамерика има соцмонополи както незнайно защо ги наричаш. Ти си глупаво момче и не ги разбираш тия работи

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

Основна част от тази печалба идва от монопола върху гласовата телефония. От всеки 1 лев приход за Глобул или М-тел , БТК взима около 30 стотинки заради монопола. Когато догодина монопола падне, тези тридесет стотинки не само ще престанат да влизат в БТК, но и цените на разговорите по мобилните оператори ще намалеят, от което тяхният пазарен дял ще нарастне за сметка дела на БТК .

БТК взима около 30 стотинки заради монопола
Приятел, явно не си наясно що е това монопол. Това не е нещо, на което му е залепено етикет МОНОПОЛ. Та тези 30 стотинки не се вземат бъдева, а срещу услуги предоставени от БТК на мобилните оператори. Монопола е икономически, стопански субект/и/, който държи определен пазарен дял (< от 30 % по нашите закони). Монопола не е някакъв административен акт, с който на някой му се зашива табелката монопол. По същият начин тази табелка не може да бъде разшита и от този момент да престане да съществува и тези тридесет стотинки .... ще престанат да влизат в БТК. Монопола се разбива с конкуренция, т.е. с някаква нова, друга, паралелно съществуваща телекомуникационна компания, толкова голяма, с такива инвестиции и структури, съразмерни на монопола, позволяващи и да отнеме МОНОПОЛНИЯТ И ПАЗАРЕН ДЯЛ !!! Младо и зелено момче, за да бъде разбит монопола на БТК са необходими появата на още поне 3 такива мощни икономически субекта (за да си разпределят пазара на телекомуникационните услуги и обслужването на мобилните оператори под 30 %). Момче младо и зелено, уверявам те, това няма да стане догодина, ако ще и 100 министерски решения да има. Сега може да се говори само за "разбиване" на монопола на БТК в областа на гласова телефония - това продължи някъде около 10 години - от първия мобилен оператор до сега. Но това е една мъничка част от телекомуникационният пазар. Всъщност дори и това не е разбиване на монопол, а появата на 2-3 монополисти !
Хе хе щели да намалеят с 30 стотинки мобилните разговори от догодина !!!. Ако това стане, младежо няма да е защото БТК ще престане да събира таксите си за услугите, които предоставя на мобилните оператори. Самите оператори, като монополисти, ще бъдат принудени да намалят тарифите и поради конкуренцията м/у тях и поради появата (дай боже) на други оператори. Ставаш ли чак ?

Боже, Царя ни пази.
Изкуството иска жертви. Палача също.

телекомуникационни компании с равни права и задължения.

И ако не говориш за премахване на умишлено поддържания монопол на БТК, то значи нищо не говориш и те оставам на Историка, Щирлиц и другите севернокорейци да си викате ура един на друг.

И бегом към Куба да си възстановите истинските ДСК, ДЗИ, БТК, БНТ, Наркоммагпромстрой и т.н. Така ами, каква е тая конкуренция и различно обслужване, другари.