Модерната монархия идва там, където са преодолени средновековният провенциализъм, клерикалното и гражданско невежество, затворените в стопанско и културно отношение общества, примитивната самоизолация на ориенталското невежество.
Подобни явления от българското патриархално общество все още са сериозна пречка за нашата модернизация. Те вероятно могат да бъдат преодолени и без монархия, но тъкмо чрез нея темповете, мащабите и цената на това усилие, особено в дипломатически план, ще бъдат реализирани в по-широк мащаб, с повече стабилност и с по-малко усилия.

"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги Омуртаг

Кво е туй "модерна монархия" бе брато?

Няква нова секта ли е?

Ха Ха Ха!

Немам думи!!!





п.п.
Ето ти още:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Щото, като ти чета писанието, стигам до извода, че поради наличието на изброени от тебе "негативни явления" у нас "модерна монархия" (каквото и да означава това) нЕма да дойде. Ама ти все пак напираш да правиш монархия. Та, питам се, като не ще да е "модерна", каква искаш да ни я втъкнеш?

Кой скри тениските?

От моите наблюдения на политическата система у нас (пък и в световен мащаб) съм достигнал до извода, че при републиканска система на държавно управление шансът да се падне "свестен" държавен глава е нищожен (близо 1 на 100) поради следната причина:
Борбата за власт през цялата история на човечеството е била мръсна работа. Всеки издигнал се в партийната йерархия, чиято кандидатура се представя на изборите е затънал в лайна вече. За да може да се издигне до позиция на "кандидат президент", то той е смачкал всякаква вътрешно-партийна опозиция, най-вече чрез непочтени методи. В България например, мястото в кандидат-депутатските листи за парламентарните избори, се плаща и си има ценоразпис, в зависимост на коя позиция искаш да бъдеш. Всички партии защитават нечии икономически интереси.
При монархията, шансът да се падне "свестен" монрах е доста по-голям (50 на 50 в най-лошия случай).

Така че за какво ти е избран на избори мръсник, който можеш да смениш с друг такъв след 4 години, като може да имаш свестен монарх, който да е държавен глава 20-30 години?

Освен това, като добавим статута на монархия в Европа от външнополитическа гледна точка, това е огромна крачка напред.

И още на последните избори у нас, както и на президентските избори в Румъния миналата година, хората бяха изправени пред изборът "по-малкото зло", което ще рече че сам си избираш някой изрод за президент, защото просто другия е още по-голям изрод.

Да ви имам и републиканската идея...

"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги Омуртаг

Редактирано от ‡Ю⵴µ‡ на 02.01.02 01:22.

шансовете да не те управлява някой боклук са 50:50?!? Но да приемем, че е така. Защо обаче приемаш, че монархът непременно ще е свестен? Ами ако не е, тогава къде отиваме? Скапаните политици поне можеш да ги смениш след четири години, че и по-рано, ама ако монархът е боклук не само няма да има как, ами няма да има и с кого. Е, освен ако нямаш предвид да правим революция, да бием дузпата на "величеството" и след това да пращаме хора да обикалят по европейските кръчми и казина да си търсим нов. Случайно да си спомняш какво са довели предишния път, когато сме си внесли "синя кръв"?!?

Кой скри тениските?

Ми 50 на 50, защото или ще е свестен или няма. А при републиката свестен никога не може да е.
Значи според теб, по-страшно е да не ни се падне някой изрод за Цар, от колкото ВИНАГИ да имаме изрод за президент?
А скапаните политици винаги са скапани, защото борбата за власт е мръсна работа. Просто няма начин как да се издигнеш в политиката без да се омажеш в лайна.
До колкото при монархията престолонаследникът се ражда с власт. Не му трябва да се маца с калта.

"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги Омуртаг

да се ражда гарантирано и с акъл. Я не ме разсмивай, моля ти се! И вземи попрочети история та да видиш дали "величествата", "височествата" и вся остальная сволочь не се мацат в калта.
Отделно пък, че точно най-мощните държави са републики.

Кой скри тениските?

50 на 50 е или ще е свестен или няма. А това е доста добър шанс.
А при републиките, престо няма мърдане. Там издигането до кандидат-президент става чрез подкупи, изнудване, клевети и компромати.
Това, че най-силните държави са републики не означава, че президентите им не са малоумни лайнари. Вземи Буш младши за пример...

"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги Омуртаг

Редактирано от ‡Ю⵴µ‡ на 02.01.02 01:45.