|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
...шансът почтен човек да се издигне в политическата йерархия е минимален, поради изброените по-горе от мен, причини.
При монархията шансът е доста по-голям - 50 на 50. Или ще се падне свестен или не.
Не случайно, едни от най-успелите държави в Европа са монархии: Швеция, Англия, Дания, Белгия, Норвегия, Испания и т.н.
Също така забравяаш, че българската република са я докарали комунистите, които така мразиш. Защо я подкрепяш?
"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги ОмуртагРедактирано от ‡Ю⵴µ‡ на 02.01.02 13:17.
| |
Тема
|
абе всичко съм разбрал
[re: ‡Ю⵴µ‡]
|
|
Автор |
Пивo (хелий) |
Публикувано | 02.01.02 13:18 |
|
Да България е демократична държава, но не е правова.
И всички искаме да стане такава. Не виждам какво общо има с това монархията.
Всъщност републиката е предложена на народа от комунистите и народът е гласувал против монархията. Очевидно не всичко което комунистите са предлагали е било грешно. Виж когато предлагат на народа колективизация народът се е дърпал.
Избери отново!
| |
Тема
|
Така ли са ти казали в ТСЦ?
[re: Пивo]
|
|
Автор |
‡Ю⵴µ‡ (Ќћaњ) |
Публикувано | 02.01.02 13:23 |
|
Помня също, колко много пропагандни филми бяха направили комунистите, където се оплюва монархията, пък аз не съм чел и едно мнение на съвременици на събитията, против монархията и против Цар Борис III.
Всичко което са направили комунистите е опорочено, републиката също.
Жалко, че ти се показваш, като един абсолютно завършен продукт на комунистическата пропаганда, обърнал се против създателите си.
Франкенщайн в съвременен вариант...
"Човек и добре да живее, умира и друг се ражда!" - Канасювиги Омуртаг
| |
|
Да не би ВМРО да са станали монархисти или пък ти вече не си там?
Кой скри тениските?
| |
Тема
|
А бе, Ювиги, тия всичките, дето си ги
[re: ‡Ю⵴µ‡]
|
|
Автор |
Чaвдap () |
Публикувано | 02.01.02 13:27 |
|
изброил се управляват от политици, избрани по омразната ти система на парламентарни избори. А монарсите си ги държат по традиция и най-вече за украшение, без да имат реална власт.
Кой скри тениските?
| |
|
Голям келепир ще да е да имаш един чистичък държавен глава, който няма никакви сериозни правомощия.
Кой скри тениските?
| |
|
няма смисъл да се променя цяла политическа система само заради една представителна личност. После, ако случайно се случат тия 50%, царя да не е почтен, никой не може да го смени. Докато президента го махат на следващите избори и това все пак е нещо. Нека избирателите да решават. Друг е въпроса, че ако по-голяма част от избирателите не са много морални и умни, няма да има ефект.
Всъщност, най-успялата държава в Европа е република - Германия. Какво ще кажеш за Франция, Италия и Австрия, примерно? Да не говорим, че монархиите, които изброяваш имат многовековни традиции и изградена класа от благородници, докато ние тук нямаме.
Онова, което са докарали комунистите не е било република, а по-скоро нещо като феодализъм. Само се е казвало република(и то "народна").
Иначе, честно казано, все ми е едно дали сме република или монархия. Важното е да сме парламентарна демокрация. И след като така и така сме такава, няма смисъл да се сменя системата.
Прави каквото трябва, пък да става каквото ще!
| |
Тема
|
"Деморацията е за богатите държави"
[re: D.J.R.B.]
|
|
Автор |
Analyser (антимонархист) |
Публикувано | 02.01.02 13:53 |
|
Талибанско-комунистическо верую
1. Проблемите на ...... са резултат на западните империалистически опити да покорят и унижат гордите последователи на ......
2. Нищо положително не може да се каже за западния начин на живот. Следователно всеки, който който в някаква степен го защитава е подозрителен.
3. Тъй като фундаменталистите/комунистите са подложени на непрекъснати атаки от страна на Запада, такива неща като човешки права, икономически реформи и гражданско общество са опасни, защото те могат да отвлекат вниманието от борбата със същите тези принципи.
4. Истински патриоти са само тези които поддържат горните идеи.
| |
|
са републики.
С това не искам да кажа, че републиката е по-добра от монархията. Нито пък е вярно обратното (под монархия имам в предвид днешните чисто представителни монархии, които са такива единствено по инерция).
Ама този, на когото обясняваш е един дечко, на когото му се привиждат рицари, щитове, намръщени царе със скиптри и корони издаващи заповеди и други такива глупости.
Не виждаш ли.
| |
|
Преди всичко едно уточнение.
Няма модерна монархия.
Това е изкуствено понятие.
Има модерна държава.
Някои от модерните държави имат монархия все още, защото монархията не им пречи както на нас.
Монархията е съвсем излишна и не прави сама по себе си държавата модерна.
За "дипломатическия план" пък с нашия "монарх" въобще не ми се мисли, щото ме избива на смях.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|