Образците на старото мислене ни казват:

1. НАТО е враг на всички прогресивни хора по света и най-вече на светлия руски народ.
2. НАТО е маша на американския империализъм.
3. НАТО иска да наложи западната култура на консуматорство и простотия.
4. НАТО ни мрази защото сме различни.

Какво е НАТО ?
Това е безпрецедентен в историята военен съюз на държавите от Западната цивилизация. Целта му е обединяване на силите с цел икономии при постигането на ограничени военни цели (първоначално възспиране на СССР на Европейския и североатлантически театър. НАТО е обединение на над 600 милиона души. НАТО е военната машина на половината икономически потенциал на Земята. НАТО е единствената глобална военна сила. НАТО е единствената военна сила зад която стоят само демократични държави.

Какво предлагат противниците на НАТО ?

Съюз със Саддам ?
Да влезем в ОНД или в Конфедерацията Русия-Беларус ?
Икономически съюз с Китай ?
Независима военна политика ? С какви пари ?
Неутралитет ? На Балканите ? Просто смешно. Пък и неутралните държави обикновено са въоръжени до зъби или имат силни защитници.

Ама нали натото е гадно, дай да хвърляме лайна по него. Реалностите са такива, че в момента България няма друга алтернатива на влизането в НАТО!!

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Редактирано от Пивo на 28.08.01 13:54.

е следното:

1. През 1999 Македония оказа на НАТО абсолютно пълно съдействие и даде всичко, каквото бе поискано, поради което с пълно право разчиташе НАТО да бъде гарант за нейната сигурност.
2. През изминалите 2 години силите на КФОР (които са предимно натовски) направиха много малко за да попречат на прехвърлянето на терористи и въоръжение за тях от Косово в Македония.
3. След драстичното влошаване на обстановката в Македония НАТО оказа силен натиск върху македонското правителство да ограничи употребата на сила срещу терористите и да води преговори с тях, като по този начин де факто ги легитимира (въпреки това, което стана в Косово).
4. Вече започналата операция на НАТО по събиране на оръжието на терористите (НАТО-вци тази думичка не я използват, а предпочитат други, по-благозвучни) в Македония е една абсолютна порнография. Тя няма да реши никакви проблеми, защото пред нея е издигната много ниска и лесна за прескачане летва - събиране на някакви си 3000 пушкала. Това при положение, че само от 1 село вчера бяха събрани къде 400!!!
5. В резултат на изброеното по-горе повечето наблюдатели вече са отписали Македония като единна държава.

Е, като имаме предвид казаното дотук, какво мислене трябва да има човек, че да вЕрва в НАТО като гарант за сигурността на България?!?

НАТО е:

1.Една отживелица от кошмарния период на двадесети век, наричан още ,,Студена война''
2.Военен съюз СРЕЩУ, а не ЗА (отбрана, да речем)
3.Като съюз СРЕЩУ поради разпадането на ВРАГ номер 1 - Варшавския договор, сега не може да миряса без врагове, и разбира се, си ги намира
4.Добро решение на въпроса за безработицата в НАТОвските държави - старото оръжие се употребява в ,,непослушните'' държави и се отваря нужда за ново
5.Още по-добро решение за износа (глобализацията) в НАТОвските държави, основно САЩ - разни малоумни държавни ръководители искат да влязат в НАТО и за целта ще трябва да превъоръжат собствените си армии по НАТОвски стандарти, естествено с вносно (хамериканско) оръжие

Ако като изтрезнееш не си разбрал нещо - питай!

Македония не е член на НАТО.
Всъщност Македония няма близки връзки с нито една страна-член.
Македония има близки връзки само със Сърбия и Тайван.
Откъде-накъде НАТО трябва да решава проблемите на македонците? При това при сегашната криза страните от НАТО се отнасят с разбиране към Македония и остро критикуват албанците. Това обаче не значи, че заради тази си позиция ще жертват животи на свои войници или ще позволят в Македония да има кланета.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

1. НАТО еволюира. Накъде не е чсно, но е тук. Ако се премахне НАТО страните от ЕС веднага ще си създадат сходна организация с която да го заместят. И тази организация ще сътрудничи с американците.

2. Абсолютно вярно. Военен съюз СРЕЩУ всички противници на интересите на Запада.

3. Врагове винаги се намират. Особено за тези които са на върха и всички останали драпат да ги свалят оттам.

4. Ако въпросните държави разчитаха на войни за развитие на икономиките си отдавна да са пропаднали в небитието. Виж свелия пример на СССР. Сега седят върху купчините безполезно оръжие и подават просешка паничка пред бившия си враг.

5. Няма лошо, но цялото превъоръжаване на Източна Европа ще струва колкото 1/2 от годишния военен бюджет на САЩ. И по-малко от 1/4 от военните бюджети на НАТО. Пък и военното производство не е концентрирано в САЩ. ВПК на ЕС е не по-малко впечатляващ, макар и с по-нисък обществен профил.

Вземи поизтупай от себе си социалистическите глупости и ще поговорим.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

Щирлиц някъде добре го беше казал!

1.Къде е еволюцията на НАТО ? Кое е променено в неговата идеология ? Пренасочени ли са НАТОвските ядрени ракете, сочили някога СССР и други страни-членки на Варшавския договор другаде ?
2.В интересите на Запада влизат и унищожаването на православието, славянството и кирилицата - питай пан Бжежински. Няма как да се съглася, аз не съм Путьо Стоянов.
3.Ако си на върха и си мислиш, че всички искат да те свалят оттам най-добре е да се изследваш за параноя. ,,Цивилизационния'' връх не е тесен - има место за всички.
4.,, Ако въпросните държави разчитаха на войни за развитие на икономиките си отдавна да са пропаднали в небитието.'' - не казвам, че разчитат, а просто се отвара допълнителен приход, без оглед последиците на потърпевшите държави и природата като цяло.
5. ,,Няма лошо, но цялото превъоръжаване на Източна Европа ще струва колкото 1/2 от годишния военен бюджет на САЩ. И по-малко от 1/4 от военните бюджети на НАТО. '' - може би, ма това май прави 10 или повече пъти нашия бюджет, нали ?

Къде?
Ама той Щирлиц е човек на ГРУ. Те са инфилтрирали НАТОто отвсякъде.
Още една причина да Обичаме НАТО.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else

че българите в Македония и сърбите в Косово правят кланетата.

А и кога НАТО е критикувало основният им нарко-доставчик ? Винаги критикуват тези, които се опитват да озаптят албанците - ,,Много сила използвате срещу тях - те само с автомати, вие - с цели танкове''.

1. Еволюцията е от възпиране на СССР към месене в делата на всички страни в Европа, Северна Африка и Близкия Изток. Освен това САЩ, Великобритания и Франция си имат военни съединения които не се подчиняват на НАТО.
Ракетите в момента са насочени към всички които имат дългобойни ракети или ядрено оръжие.

2. Нищо чудно. Но под славянство те разбират предимно Русия. А аз отказвам да се пиша в една група с руснаците. По този повод в едно интервю
полският посланник у нас заяви, че поляците не били славяни. Чехите и словаците сигурно също биха заявили подобни неща, колкоото и да не са верни. Те просто не искат да се слагат в една група с основната маса славяни - руснаците. Следователно не сме застрашени. За кирилицата не се бой. Щом траят Гърция и нас ще ни преглътнат. За православието ми е все тая, то е обречено на изчезване, поне в България.

3. Виж Макиавели.

4. Не е работа на една държава да се грижи за добруването на гражданите на други държави. Пък и въпросният приход е малък. Например гигантския военен бюджет на САЩ е под 4% от БВП.

5. Ами зависи с колко голяма армия влизаме в НАТО. Ако е 140000 разходите са едни, при 40000 други, а при 12000 трети. целта на влизането в НАТО не е да се бием с когото и да е. Следователно не ни трябва и тежка армия.

The state is the great fiction by which everybody tries to live at the
expense of everybody else