как един човек може да е независим, нали? Ами може. Като има собствено мнение, като не е бил доносник на ДС, като му е чиста съвестта защо да не може. И какво му пречи да е седесар и пак да е независим?
Още повече, че шовека го каза в какъв смисъл използва тези думи. Или ти сега ще обявиш и Кенеди за шваба, щото бил берлинчанин?

НАТО не е бил никога гарант
Колко пъти да ти пиша, че членството в НАТО не помогна на Гърция да спаси Кипър от турците? Членството в НАТО не ни гарантира териториалната цялост.
Приличаш ми на една асистентка по "научен комунизам", която навремето не можеше да асимилира че е възможна война между две социалистически страни - това беше когато Китай се опита да навлезе в СССР. Същото е и за членството в НАТО, Не може да има военен конфликт между две натовски страни - хайде бе! Турция - въпреки военните усилия на Гърция си влезе в Кипър и го насели и основа една независима Турска държава. Като гарант на нашата териториална цялост НАТО е сапунен мехур. Историята на НАТО го доказва!

ЗА РЕАЛНАТГА ИКОВНОМИКА
За пострадалата реална икономика - какъв беше капацитета на военните заводи преди 4 години и сега? Колко бяха заетите във военната индустрия преди 4 години и сега? Само с лозунги не става! Колко военна продукция можеше да се произведе преди 4 години и сега? Война чука на вратата ни! Защо седесето унищожи военната индустрия?
За дъртата лъжа и за успехите на реалната икономика - българският народ се произнесе на изборите пределно ясно. Присъдата беше - ПЪЛЕН ПРОВАЛ! Колко милиона зрънца казаха на вредителя на националната иковномика - костов да се маха? От името на тия провалилите се ли ми говориш? Това е чиста седесарска наглост, която надминава дори наглостта на комунистите! До ушите се оцвъкали, и ербап да приказват!


САЩ и НАТО - ОРГАНИЗАТОРИ НА КРИЗАТА В Македония
Какви глупости бе? сащ и нато вече направиха този номер в Македония! Те отгледаха шиптърските терористи, те ги обучиха, те ги пуснаха, те забъркаха тези криза в Македония. Много планомерно дипломатическите усилия на страните от нато се синхронизираха с шиптърските терористични нападения!

Антибългарската позиция на НАТО
Сега НАТО има изразена АНТИБЪЛГАРСКА позиция в Македония, а ти нато та нато, членство и т.н. Да не би да ти са хляба и заплатата свързани с натото?
В момента този който е против България е НАТО и САЩ. Ти се стремиш към тях, а те ти плюят в лицето!

Ф16]
Ф16 спрямо Х22 е пълна вехтория. Ако ще очакваме хуманитарни бомбандировки Ф16 не върши работа.
Но ако разчитаме на няколко Ф16, когато очакваме конфликтг със съседа-противник, който може да ги произведе и възпроизведе за нула време, това вече е страшно.
А за цените: един МИГ29 струва само колкото модернизацията на Ф16.


ШАНСОВЕТЕ
Сега за нашите шансове в един такъв /дай Боже да е само хипотетичен конфликт/.При планировката на "Пустинна буря" и на хуманитарните бомбандировки в Косово НАТО има таблици за приемливите загуби и за приемливия срок за водене на военни действия.. Например в залива те са сметнали, че ако в първия ден загубят стотина самолета ще се откажат от операцията. Но не достигнаха до това критично число и разрушиха ПВО на иракчаните. След това вкараха в бой сухопътните си сили. След това имаше военен парад на победата.
В Косово нато криеше своите загуби. Излязоха на преден план крайно мизерните военни резултати. ПВО на сърбите не беше разрушена.Следователно, нямаше условия за сухопътна операция. Парад на победата нямаше и некадърния главнокомандващ безславно беше "повишен".
От тази г ледна точка шансовете не са малки. Достатъчно е да се запази целостта на ПВО - това което успяха сърбите.....

В един сайт - не помня кой точно, но би могъл да се намери, един американски експерт описваше една уникална маневра на СУ37, чрез която се избягва пусната ракета по него ракета въздух-въздух. Тзи експерт преценяваше шансовете на Ф22 срещу СУ37 и не беше много оптимист.

А за парите - освен заем, и ново заробване не се вижда друго....

...щом казваш, добре.

Да го духат западняците!

зле тази вечер.
Накратко. Конфликт между натовски страни не е имало. Кипър не е натовска страна и не е бил гръцки, та гърция да го загуби. Само че гърците си въобразяваха друго. Даже ако искаш да знаеш според твойта когика една натовска страна спечели половин държава. Не я е губила
Капацитета на военните заводи преди 4 г беше много по-голям от пазарите с които разполагаха. Те и сега могат да презадоволят нашата армия с оръжия и мониции, но ние с тебе не можем ги плати.
Това, че българският народ не е гласувал за СДС а за тия, дето си преписаха програмата от тях, но обещаха и по 5000 лева, а сега все по-често повтарят, че ще продължат досегашната политика (но се отметнаха от петте хил. лева) не е кой-знае колко показателно. Той същия народ преди 4 г гласува за СДС а преди това за БСП. Ще призная превъзходството на НДСВ, ако следващия път пак гласуват за тях. Иначе са опросто поредните. Каква друга разлика има?
Това дето НАТО пратили шиптърските терористи в Македония го разправяй на бабата ба Ювиги. И Симеон да питаш и той ще ти каже, че НАТО няма алтернатива, Бързо си научи урока.
За самолетите и очаквания от тебе конфликт със съседа ти, дето си правел ф16 - ами само ти го очакваш тоя конфликт. Ти си купи МИГ 29. Те ни помогнаха да си изберем парламента, бес пари разкарваха съгржданите ни из половин Турция, а ти ми говориш за конфликт.
Военния ти анализ не подлежи на коментар. Приказвай си за него с черноглавия и историка.

него почти нищо не зависи

Чети ли какво ти писа Чавдар? Той ти вика да ходиш пеш, пък ти като баба Гицка му разправяш, че "автумбиля гу няма ощи", ама предпочиташ да е с климатик

Ф-22, срещу Су-37... такааа...

Пръво, когато сравнявате два самолета, вие трябва да подберете те да са от един клас и с едаква цел.
Нека сравним двата самолета в задачата "завоюване превъзходство във въздуха"!
Ф-22 е много скъп самолет, изработен по технологията "стелт", който може да носи голям брой ракети въздух-въздух с голям обсег на действие. Самият самолет е разработен, не като въздушен боец в боеве 1 срещу 1, а като самолет за изненадващи удари, имайки предвид ниският му радарен профил. Радарните му системи са изработени на принципа first look, first launch, first kill, което ще рече, че Ф-22 може да следи над 20 цели едновремено и да стреля по 10 от тях, преди те дори да са го видели на своите радари. Тактиката на една ескадрила Ф-22 е следната: Когато забележат неприятел във въздуха, всички изтребители хвърлят ракетите си по тях, обръщат и дим да ги няма. Въобще даже и не влизат във въздушна схватка, щото Ф-22 не може да се намаже дори и на един МиГ 29 по маневреност, въпреки соплата си с изменяем вектор.

Су-37 е много по-добър от към маневреност. Той може да върже 2-3 Ф-22 на фльонга. Само, че трябва първо да ги хване, ако е оцелял от дъжда от ракети изстреляни от изневиделица по него....

Руснаците строят жестоки самолети, само дето изостават горките във високите технологии и тактиката на въздушен бой. Докато американците хвърлят милиарди долари за разработки в нови тактики на водене на въздушна война, руснаците правят самолети за въздушна акробатика, като си мислят, че ще се повтори Великата Отечественая и този път "Они увидят"

При един съвременен въздушен конфликт, залагам директно на американците, колкото и да не ги понасям! (мразя да губя басове!) Виж, в една продължителна война, вече руснаците ще надделеят!

Да го духат западняците!

Руския Су37 е като Рамбо, а американския е като 007.

И докато Рамбо показва мускули и въръжение, оня ще опъне не само него, но и жена му:))

Я отиди на доктор да ти поопресни малко спомените... Тук даже във форума май се навърташе един..
Та значи както Ювиги вика, Пешо точно преди 4-5 месеца се тупаше в гърдите как на него и гащите и вените и всичко му е синяо та чак до мозъка на костите, а след гърма и трясъците около 17 смени тона и се присламчи повече към народа. Зер сдс има само 17%, пък и от тях ткой зане колко недоволни....втория мандат отива по дяволите.
Така че Пешо се оказа Голямоооо леке и ветропоказател. Тея работи така не стават. Или си независим от началото до края или....