Яворе, за Бога, сопри малце,

Ще ме направиш насила монархист с тази си тенденциозност. От тая твоя критика горките царски хора ми стават вече симпатични.
Горкият цар. И той....
Спри бе Яворе, все още сьм против царя, горкият цар...

kakuv da budesh, ta triabva Javor Dachkov da te pravi takuv ili onakuv.

Goliam diado si, bi triabvalo sam da mojesh da mislish i preceniash.
To ako niakoi drug moje da te pravi edi kakuv si, tolkova ti e akula znachi. I takiva sa ti i precenkite i misleneto.

Zapishi se v niakoia sekta. Tam i maimuna mogat da te napraviat.

А за този, който отдавна предизвиква обратен ефект с телевизионното си предаване. Би могьл малко по-умен да бьде и по по-фин начин да лансира тезите си. Прекалено е примитивен. Отдавна преиграва...

Дачков скоро ще бъде издухан от вятъра на новото време без никакви обяснения и по целесъобразност. Зер някой много се дразни, когато в прав текст му казват, че е гламав и за доказателство се цитират отговори на журналистически въпроси, които са меко казано инфантилни. Тия дни имаше един хубав каламбур за това, че за конкретни имена не може да се говори конкретно, защото те видите ли, били конкретни. А иначе Дачков е много виновен - истината доста боли и обикновено има странната характеристика да отскача от нечии глави а пък ако случайно не отскочи предизвиква тежки мозъчни разстройства.

дали отдавна преиграва, но снощи определено го направи.

Не може да слага под условие, почтения ход на Симеон, във връзка с номинацията му за премиер.
И на фона на поканения депутат от НДСВ, който говореше аргументирано и без никакво озлобление, Дачков изглеждаше като разлаяло се пале. Иначе някои от предаванията му наистина бяха интересни. Според мен обаче предаването би спечелило, ако кани и представители с друга гледна точка, който да опониратпомежду си... А не с него.

ако е малко по-балансирано!

за малко по-различни неща от това да е балансирано.

Според мен, то е по-различно като характер от "Панорама" и "Студио Нова" и може би това е търсено от продуцентите. Нека си я има гледната точка на водещия. В това което написах по-горе е че в конкретния случай /снощи/ не се съгласих кардинално с нея. Защото някакси не кореспондираше с доскорошните принципни аргументи на водещия /за негативизма на българина, за "оплюването" на правителството, без достатъчни аргументи, за продажните журналисти и т.н./.
Той наистина не дава възможност и на гостите /с други възгледи/ да изложат докрай позицията си, като безцеромонно ги прекъсва и променя в движение посоката на разговора. Не по този начин се държи с "другата страна". Снощи този контраст беше очевиден.

P.S. Продължавам да съм оптимист за случващото се в страната.

Редактирано от Guru на 16.07.01 15:10.

ме притесни.
И да не приключи разговора по холивудски сценарии, в допълнение към предния постинг ще добавя, че съм оптимист за случващото се в страната, но от моята камбанария.
Твоята май е малко по-различна.

Принципно си прав по отношение на баланса. За да го има обаче, са необходими ясно артикулирани позиции, нещо неприсъщо за царските хора. И причината не е в това, че Дачков им пречи. Като са толкова умни и образовани защо позволяват "палето" да им насочва разговора. Май става дума за нещо друго. Просто няма какво да кажат. Не може да представляваш една откровено тоталитарна структура като движението и да си позволиш да имаш собствено мнение. Човекът с мненията е С2, ама той е достатъчно умен за да не сяда пред камера. Изобщо единствената ясна позиция на НДСВ е, че журналистите са враг. Ще има и други ама не им е дошло времето.