Добрата система за държавно управление е тая, при която самата възможност за злоупотреба с власт е ограничена до пренебрежима стойност.

В такава система не се разчита на личните качества на управляващите.Нещо повече - тя е построена да функционира нормално и безопасно и в случай когато управниците са най-долната измет.

Лошото при нас е че изграждането на такава система трябваше да почне от самото начало.Ние бяхме (и още в много голяма степен сме) не в ситуация, когато на едно голо поле възниква държава, която няма никаква власт и постепенно започва да се прави, а в обратната - когато имаме всеобхватна държава с неограничена власт, която трябваше да се реформира.

В такава ситуация няма как да се не се разчита на личните качества на ония, които правят системата.
Търсят се хората, които няма да се изкушат да ползват старата калпава машина, а по своя воля (защото като няма демократична система, няма и ефективен механизъм за контрол) да почнат (но и да не си останат само с почването) да градят различната.

В такава ситуация няма как да минем без верване.

Сега обвиняват българина че бил тъп щото вервал.
А какъв друг избор има?

And if you tolerate this
Then your children will be next

Ти сам си призна, че даже не знаеш дали Симеон има висше образование..

Какво знаеш въобще за него?

Как си си изградил представа за личните му качества?

Би ли изброил, кои според тебе са му личните качества?

Правя това което мога с това което имам, там където съм.
У. Чърчил

ще противопоставим неограничената власт на един човек. Който - само привържениците му не забелязват - обича да шикалкиви, да увърта, да стои зад кулисите и да крие своите виждания и планове за бъдещето.

Честит нов морал вЕрващи. Само дето с такива качества демокрция не се гради. Монархия - да. Впрочем, за тебе това би трябвало да е предимство. Нали смяташ, че родения "цар" има много повече права отколкото всеки простосмъртен.

да използва главата си за мислене, а не за вЕрване. Защото дори всичко да опира до личните качества на лидерите, най-важното лично качество е знание и умение да се строи системата - да прилагаш това което знаеш, да се учиш от другите на това което не знаеш и да избягваш грешките, които вече си направил. Тоест, това е РАЦИОНАЛЕН ПРОЦЕС, качеството на който (добър ли е, лош ли е) също изисква РАЦИОНАЛНА преценка. А не ирационални емоции и вЕрване. Същото за което говори и Дайнов...

След каот вЕрата в Симеон свърши, единствените останали кандидати за обект на вЕрата са марсианците или Дядо Иван. вЕрвай си ако щеш.

Дружбата със СССР е нужна като слънцето и въздуха за всяко живо същество
народна мъдрост

Макар че Камерунеца се изсилва има нещо много точно в неговите заяждания. НДСВ по дефиниция е култова, а не демократична организация. Няма демократична организация в която смяната на ръководителя обезсмисля нейното съществуване.

това е организация, която има очевидни фашизоидни признаци и която получи подкрепа от най-фашизоидната част от българите. Приликите с Германия 1933 са повече от очевидни.

Дружбата със СССР е нужна като слънцето и въздуха за всяко живо същество
народна мъдрост

>> Добрата система за държавно управление е тая, при която самата
>> възможност за злоупотреба с власт е ограничена до пренебрежима стойност.

>> В такава система не се разчита на личните качества на
>> управляващите.Нещо повече - тя е построена да функционира нормално и
>> безопасно и в случай когато управниците са най-долната измет.


Това е ТОТАЛНА глупост драги! Ама Т-О-Т-А-Л-Н-А!!!
Нима смяташ, че ако създадеш една перектно организирана система, с перфектните инструменти и т.н. ще можеш да пуснеш вътре едно прасе и то да свърши работа?

Имах един асистент. Той какзваше :
"Ама моля носете си калкулатори на изпита. Никакъв проблем! Той калкулаторът просто умножава възможностите ви - ако сте тъпи, резултатът ще е тъпота на квадрат!"

Човешкият фактор е МНОГО по-силен от всяка технология, организация или правилник. Отгоре на всичко често се допуска елементарната грешка да се правят заключения за останалите хора според собствените ценности и намерения.

Така, че твоята система за държавно управление е достойна за томче на Маркс или Ленин. Същите идиоти, които са смятали, че "човек ше работи според способностите си, а ще получава според нуждите си".


-------------
Ясен *<;о)

не му излиза синя пяна на устата, като приказва.

За другите ще научиш, като му дойде времето.

От тия дъждове много гола вода имало в гората, ей!

Zzloba

... в този аспект е почтеността.
Що се отнася до рационалния поглед върху нещата - само не ми казвай че заравянето на главата в пясъка, което СДС демонстрираха преди изборите, е рационална позиция.
За корупция и клиентелизъм плахо споменаха след изборите.Вчера вече почнаха да говорят за тия неща.Значи бяха готови да продължават да търпят тия явления (ако приемем съмнителната теза, че те самите на олицетворяват явленията)?

And if you tolerate this
Then your children will be next

...не им излиза пяна от устата, ама пак мамят и крадат.

Дай някое по-съществено качество.

Правя това което мога с това което имам, там където съм.
У. Чърчил