Какво ще кажете за поезията на Едвин Сугарев? Много нашумя с гладната стачка. Четох някои негови неща и изпитвам озадачение за званието, което си е присвоил.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ето едно негово стихотворение. То е показателно, що за поет е .

Откачалката чепати и рути българщината


мост гради майстор манол

вгражда сянката си а тя не стига

вгражда либето си и то не стига

вгражда клети дечица надлъж и шир попилени

покрай други съдбовни и с обич градени обекти

вгражда уйчо си бачо си дедо си вгражда

вгражда китка от китни сестрици

вргражда прадеди вгражда потомци и питомци

и все не достига за якотата

зида сянка връз сянка връз сянка

и мостът се вдига чак до небото

наокол всички тлеят кърнеят

наокол всички чернеят без време

и няма веч кой да мине по моста

дор бреговете веч са излишни

Много е модерно да няма главни букви, препинателни знаци, ритъм и рима. Нищо общо с класическия стих на нашите първи поети, с които някои нищо не прочели от него се опитват да го сравняват.

Явно си на мнение, че Сугарев въобще не е поет - пише без препинателни знаци, главни букви, в бял стих, без рима... Сигурно чалга текстовете, които си имат и ритъм /чакарака, крррррр-так!/, и рима /кастофони-мастофони/, са първокласни поетични образци?
На мен пък ми хареса стихотворението - ако се замислиш без предубеждения и видиш "какво е искал да каже авторът" :), може би ще си промениш мнението?

Вярно, има мисъл в "стихотворението" - спор няма.
Поезията като изкуство идва от античността. Основен атрибут на античния стих е ритъмът. Без ритъм няма стих. Римите са от по-ново време - няколко века. Кирил Кадийски никога не пише с рими, но за мен той е един от най-добрите съвременни поети. Обаче ритъмът... просто плуваш в него!
Едвин Сугарев нахвърля някакви мисли и толкова. Нищо повече! Той и Пикасо има малко странен стил на рисуване, но койко се е запознал с ранните му творби, знае, че Пикасо е бил един първокласен художник. Първо се е научил да рисува, а после дали от годините, или от съпътстващите болести е придобил собствен стил.
Поет, който не е овладял първоначално класическия стих, а после да експерементира със собствен стил... Какъв поет е? Знам, че много "творци" оригиналничат също като Е.С. В поетичните форуми с лопата да ги ринеш. Те поети ли са? Това оритгиналничене ми прилича по-скоро на немощ за поетично изразяване.
Позворих си да коментирам г-н Сугарев, понеже някой почна да го сравнява с Ботев и Вапцаров. Ами той е на светлинни години от тях! Явно, че хората само са чували, че е поет, без да са запознати какво е написал. Ако не беше политик, щяхме ли да го знаем като поет? Щяхме да го знаем, колкото някои пишещи в поетичните форуми. Някакъв никнейм, а кой е зад него?... Не се знай.
Чалга не слушам. Моите лични разбирания за поезията могат да се видят в Хулите. Там влизам със същото име. Имам качени някои не дотам добри, но имам и перфектни сгихотворения.

"Поет, който не е овладял първоначално класическия стих, а после да експерементира със собствен стил... Какъв поет е?"
Ами аз мисля, че може да е. И съвсем не е задължително да предоставя "доказателства" в класически стих. А примерът с Пикасо - колко още други художници има, които не са доказвали, че могат да рисуват реалистично-фотографски, но въпреки това никой не оспорва правото им на творци.
Относно твърдението, че хората само са чували, че Е.С. е поет, без да са запознати с това, което е написал - почти съм уверена, че е така :). Иначе нямаше да го плюят, а го плюят просто заради инерцията, щото е от сините. Ако не беше политик, сигурно мнозина нямаше и да го знаят като поет, така е - но това просто говори зле за начетеността на тези хора

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите