в някоя от предишните теми беше споменато, че Roger Waters е една четвърт от Pink Floyd. голяма грешка. според мен Roger Waters е направил около 70% от музиката и около 90% от текстовете на групата. това е много повече от една четвърт. да не говорим, че след раздялата албумите на Roger Waters са с няколко класи над така наречените Pink Floyd (гилмор и компания. /тези хора нямат ли срам/). ако някой иска да спори може да сметнем процентите.

има нещо вярно , НО - все пак музиката на PF не е предприятие с дялови участия - толкоз % на тоа, на другия толкоз И в това ,че музикалната линия на групата (след първите 2 албума под доминацията на Барет) е по оста между Уотърс и Гилмор не може дълго да се спори, но пък и ти прекаляваш...

Виж, vvv, явно не са ти толкова в кръвта Floyd, щом те занимават такива "организационни" въпроси. Като започнеш от шантавата психеделия на Barrett (не знам дали си слушал "The Madcap Laughs", но той е много различен от Barrett във Floyd), минеш през дивото китарно съзерцание на Gilmour (той също си има албумчета, които може много да ти напомнят "Wish You Were Here") и стигнеш до светозаклеймяващата концепция на Waters (мисля че "Amused to Death" е много по-малко флойдовски от "The Division Bell"), ще разбереш, че равенства от сорта са безпочвени. Просто всеки от тях е равен на нещо от Pink Floyd. Не говорим за четвъртинки, а за аспекти и нюанси...

Roger Waters e 100% гений но Pink Floyd са четирима!

pf ми е достатъчно в кръвта. шантавата психеделия на Barrett съм я слушал. признавам си не я разбрах и не съм очарован от нея. от психаделиите харесвам Atom Heart.., Carefull With That Axe.., Set The Controls..., Ummagumma и други от този пориод. албумчатата на Гилмор съм ги слушал, но странно, че изобщо не ми напомнят wish you were here. а напротив много ми напомнят най-слабият албум на PF (мое лично мнение) Obscured By Clouds. колкото до Devision Bell харесва ми. особено песничката на Rick Wright. но да се сравнява с Amused To Death. няма как. поне за мен Amused To Death е най-доброто на групата. а организационните въпроси никак не ме вълнуват, но се дразня от това, че взеха без право името Pink Floyd. също от изказванията на Гилмор, че в музиката на PF не трябвало да се търси някакъв смисъл, а било просто POP музика.

Az sushto sum goliam fen na PINK FLOYD,vsushtnost tova e nai-velikata grupa na vsichki vremena.Ne iskam da sporia po temata doniakude si prav.Ot samostoiatelnite albumi imam samo about fase na Gilmor iskam da si vzema vsichko i na Waters molia te kaji ot kude moga da si gi kupia?

преди ги имаше навсякъде. ама тогава пиратството беше по-легално. сега предполагам, че също ги има, но в магазините са на по-други цени. иначе ако случайно си пропуснал непременно си намери : The Procs And Cons Of Hitch-Hiking - '84 Radio KAOS - '87 Amused To Death - '92 ако харесваш PF (и по-специално последният им период след Wish You Were Here) и това ще ти хареса.

Ami da gi smetnem,vvv. Kyde e sega RW? Kak ti zvu4i Radio KAOS- kato 100% PF li??? Ne mi se vqrva. Gilmour &Co. systo ne sa PF bez RW, no ne trqbva da gi podcenqvash. Stom RW si e sam 100-te % ot PF, zasto ne e napravil ot 1987 nasam pone edno nesto, tolkova genialno, kolkoto e Dark side, primerno? No vsystnost s teb ve4e sme govorili za tiq nesta, taka 4e nqma smisyl da gi povtarqme sega. :)

Pravilno- stiga s taq matematika:)

da, mnogo matematika vkarahme v temata, naistina. No edno stava qsno- ne sme malko tezi, koito gi cenim- i RW, i DG,i SB,i NM, i RR:))

Absoliutno. Dushata na grupata e Wataers...

Яйцето или кокошката- това е въпроса....

Moje da e dushata na grupata... Ama samo s dusha.... abe... toi e osnoven ama niakak si ne go biva sam. Lichno mnenie.

Точно така!

Хубава тема сте спретнали! Замислете се какво се получава като махнете Pink & Roger - как е имали равенство?

Absoliutno spodeliam mnenieto ti!

Тук май има хора на които волът им е стъпил в ушите с двата крака. Да вземем за пример vvv. Той твърди, че PINK FLOYD без Roger Waters не ставали за нищо. Мисля, че сме много малки за да ги съдим. Деиствително Waters e гений, албумът му "The Procs and Cons of Hitch-Hiking" e уникален, но какво да кажем за "Radio KAOS"... Че то си е чисто диско. Нали излезнаха с " A Momentary Lapse of Reason" в една година (1987 ). Защо тогава PINK FLOYD достигнаха до №3 в класацията на Билборд, а Waters едва до №50. Наистина PINK FLOYD никога няма да бъдат същите без него, но определено продължават да правят велики неща, докъто Roger Waters без PINK FLOYD си е чиста боза.

Плюсовете и минусите са наистина невероятен албум. Обаче индивидуалната му неверочтност на Уотърс е дотам. Аз, разбира се, го уважавам много, но ме дразни грандоманията му. Дори на личната си страница е сложил поленца за гласуване- ЗА Уотърс или ЗА Флойд. Тъпо е толкова велик музикант да издребнява така.

Не мога да разбера, защо в доводите за rw липсва amused to death. Imho, pf дори не са се доближили до нещо подобно след раздялата. Силата на внушението по никакъв начин не отстъпва на wish you were here, а саунда показва, че за двадесетте години след dark side of the moon са се случили някои неща на звукозаписната сцена. Разбира се имам предвид студийния запис. Що касае сцената, rw за нищо не става.

Amused to Death ne e losh album no za men kato cialo RW dosta se povtaria. Mislia che pylnata mu dominacia v The Final Cut mu e zamaiala iako glavata. Spored men PF sa veliki edinstveno zaedno. Poniakoga e hubavo nikoi da obuzdava drugia kogato toj se porazvihri. No iavno na stari godini nervite na Roger ne sa izdyrzhali i ne e sklonen na kompromisi... Typo! A za men naj-velikia album si e "Live in Pompei". Makar che toj vsyshtnost ne e tochno album...

Ama kak razpqwat ku4enceto na Pompei...:) Mnogo hubaw koncert, naistina.

Вечният спор ...има ли смисъл ? Виж това http://www.ingsoc.com/waters/albums/amused/amused.html То няма общо с тия дразги

eee, ne 4ak tolkova pone za ranniq Floyd.