|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
|
|
|
копеле, моля те не пускай такива постинги в бъдеще, щото ще се пръсна от завист
| |
|
Тема
|
 Re: пинк флойд без р. уотърс!?!
[re: Vladi]
|
|
| Автор |
пo-тъpпящ () |
| Публикувано | 20.07.06 14:36 |
|
|
е, тука вече ти мина в другата крайност - недодялко ти йорданов ми се струва съвсем неуместен в случая /даже, ако трябва да бъда честен, по-скоро бих напраил паралел м/у него и гилмор - при цялия си резервиран респект и към н. йорданов, разбира се/.
имам чувството, обаче, че мога да се съглася, че лирическата страна наистина играе малко спекулативен елемент при уотърс. също май и съм съгласен, че в смисъла, който придаваш ти на музиката, роджър уотърс не е кой знае къф композитор. обаче има музиканти, които една песен не са написали, пък са направили велики неща /сещам се за рей чарлз например/. и продължавам да съм на мнението, че без р. уотърс пинк флойд щеха да са състав от ранга на дженезис да речем
пс /понеже каза "китарата на гилмор"/ аз лично "се влюбих" в роджър, когато чух the pros and cons of hitchhiking. по-късно разбрах, че албума е записван заедно с ерик клептън и даже последния е участвал в концерти, ма по едно време казал "тоя е луд" за уотърс и се отказал<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от пo-тъpпящ на 20.07.06 14:41.</EM></FONT></P>Редактирано от пo-тъpпящ на 20.07.06 14:43.
| |
|
Тема
|
Re: пинк флойд без р. уотърс!?!
[re: Vladi]
|
|
| Автор |
Дaмянckи (инж.-куфражист) |
| Публикувано | 21.07.06 09:39 |
|
|
ХАХАХАХА!!!!!
Баси, Недялко Йорданов... малко крайно де
Не знам, не мисля, че трябва да правя избор между Музиканта и Лирика (те и двамата са гении, т.е. откачени). Винаги Гилмор ми е приличал повече на Флойд, но покрай концерта на Уотърс "In The Flesh" нещо много се зарибих и по него. Има гениални неща "дъртия психар"!!! А и музиката е много хубава, там където я има!
Трябва ли да избираме наистина? Този спор е доста дърт, може би и изтъркан
Hate hate hatred for all
No matter what you believe
Don't believe in you - and that's true
| |
|
Тема
|
Re: пинк флойд без р. уотърс!?!
[re: Cтepн™]
|
|
| Автор |
Skywalker (Up The Irons) |
| Публикувано | 23.07.06 18:32 |
|
|
ти чу ли се сега какво каза?
да сравняваш Шуми с Галфонина е като да сравняваш Пинк Флойд с БТР :))))
| |
|
Тема
|
Re: пинк флойд без р. уотърс!?!
[re: Skywalker]
|
|
| Автор |
Cтepн™ (любопитко) |
| Публикувано | 23.07.06 20:24 |
|
|
Мда, прав си...съгласен съм...Шуми верно е бетеер на пистата
| |
|
|
|
" а сега ако питаш някой 20 годишен, хич и няма да е чувал за роджър уотърс."
Аз съм 20 годишен и съм чувал, ама ако напишеш още веднъж името му с малка буква...
| |
|
|
|
подкрепям
'нищо' е силна дума, но флойд на роджърс и флойд на гилмор(условно, де) са две много различни групи, едната е велика, другата е средна класа:)
много мога да пиша по темата, ама с контузен показалец(порязан) се пише трудно:)
| |
|
|
|
вярно е,лайв изпълненията на уотърс са боклук, абсолютен.
но една птичка пролет прави, прави радио KAOS, прави амюзед ту дет(велик, велик), а явно и прос енд конс оф хич-хайкинг е добър, въпкреи че не съм го слушал(срам ме е:)-някой може ли да го прати хихи)... но след роджър флойд станаха да кажем 3 пъти по-малко велика група:)
| |
|
|
|
не може да ти изтече сичката кръв от порязване на пръста-просто човешкия организъм има някаква необяснима /за мен поне/ необходимост да се самосъхранява. дори да си порежеш оная прословута вена от вътрешната страна на китката, пак ще оцелееш. хак да ти е
| |
|
Тема
|
Re: Пинк Флойд без Р. Уотърс!?!
[re: пo-тъpпящ]
|
|
| Автор |
Gus (!Champions!) |
| Публикувано | 12.08.06 10:59 |
|
|
хахаха какво, в медицина си ми писал за флойд ли:)))
теб ако ти изтече всичката кръв си труп, тва е ясно, налягания глупости няма да изтече, ама някаква там част ако изгеба може да припаднеш. това ми беше интересно:)) иначе сега си слушкам попмей
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | (покажи всички)
| 
|
|
