Някой да знае колко точно е продължителността на концерта? Че като МР3 го намерих на 73 мин., на 54 мин. и на 47 мин. И все с претенции да е пълния(целия и т.н.) албум.

"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса

Имам предвид да сваля няколко десетки МВ само веднъж

"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса

po dobre si nameri video zapisa , zatvori se v niakoia tumna staia i go gledaj, live at Pompeii triabva da se gleda, a ne slusha na mp3ta :)

When I am King You'll be the first against the wall

А, гледал съм го...стотина пъти.Ама това не пречи да си го надуя и в уредбата
Пък и да попълним колекцията

"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса

хм... Човече, Флойд не са за емпетройки! :)
(т'ва както казва много уважаван от мен добър ми приятел, е формат за чалга)
'зимаш видеокасетата на Александра Видео, ръгваш чинчовете между уредбата и видеото... и припадаш! :)
не ти трябва разбирането на някакви процесори и софтуеър, преконвертирали духа на Флойд в някакви битове, при т'ва компресирано :)

иначе видеокасетата е около 80 минутна
но в нея има и интервюта и допълнителни кадри (както вероятно добре знаеш)
ако си заинтересуван от Хай Фи качване на звука от видео на аудио-касета - намигни тук :)

Не,че не го правя това с видеото и то не само Помпея, имам още доста
Виж сега, нали няма да ме убеждаваш, че записа в/у аудио СД-та е нещо повече от битове, обработени от процесор. Така, че дали е МР3 - същия процес. Прав си за компресията, не става Флойд да компресираш на обичайните 128 килобита, трябва да са поне 160. А най-добре е на 192 - това е точно качеството на аудио СД-тата, е вярно и обема вече не 1:10, а доста по-близък до нормалния. Но си струва.
Всъщност аз Помпея го намерих точно на 192 и си го записах като нормално аудио, за уредбата; и звучи мноооого по-добре от саунда на видеокасета, колкото и да е добра, вервай ми

"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса

ок! :)
вЕрвам ти, вярно е че звуковъзприемането е субективно, ако не 'фащаш издънки в емпетройките, значи всичко е ок
но само на теория ЦеДе-тата и еМПе3-тата имат нещо общо... и то погледнато отгоре-отгоре

между другото, при подходящ Хай Фи видеоплеър би могъл да установиш, че качеството на звука е повече от задоволително
не знам дали съществува по-добър аналогов лентов носител а звук от VHS (чувал съм че ги използват все още и в някои студия за аудионосители)


иначе... какво друго имаш по видеокасети?!! (пита нагло с надежда, че може да се уреди с нещо;-)

Охо, съществува доста по-добър аналогов звуконосител, най-добрия възможен - добрата баба винилова плоча - никаква дискретизация, никаква загуба на хармоници...само дето трябва да й трепериш. Всъщност и добрите студийни магнетофони биват - широка лента и скорост 19 и 38.
Да си спомня какво имам, че видеолентите ми са наврени някъде - Помпея, Деликейт саунд...., 1 или 2 концерта ( с отвратително качество), Берлин на Уотърс, Пулс в Лондон ( а, не, това го имам на 2 видео СД-та), май Московския на Стената, Стената на Алън Паркър. Май,че това е.

"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса

Добрият стар винил... за съжаление имам само един Балкантонски албум на Флойд на плоча (определено евтина пластмаса, не винил)
Аз имах предвид като лентов звуконосител, за магнетофоните не знаех :)
...но е логично - преди в киното именно магнетофони са използвани за звукозапис.

За видеозаписи се интересувам само ако са с перфектно качество и Хай Фи стерео звук. Но определено не съм гледал концерта им в Москва, та бих се примирил и на 22КХц моно на резолюция 320х200 :))

Чудя се какво точно влагаш в понятието "Hi-Fi стерео звук"? Според спецификацията DIN 45500 за да предендира за Хай ФИделити, един запис трябва да е в честотен диапазон 50 Hz-12,5 kHz, отношението сигнал/шум да е 42 dB (без използване на какви да е шумоподтискащи системи) и вече забравих колко точно трябва да е клир-фактора.
Това в момента се покрива от почти всеки метод за звукозапис. Освен,ако не са променили цифрите междувременно.

Иначе съм абсолютно съгласен с теб, че МР3, нито дори дискретизирания запис в/у СД дават пълното качество, все едно слушаш на живо, особено за по-богата и дълбока музика - симфонична, Пинк Флойд - както аналоговия запис в/у лента, особено, ако е достатъчно широка, на висока скорост и нова, т.е. копир-ефекта да не се е проявил. Ама нали знаеш след колко пускания лентата почва да съска, отделно с течение на времето ъгъла на атака/подход (много важна характеристика за магнитните глави) се променя, отделно процепа на главата се разширява и т.н., да не говорим за много по-лесната манипулация с диск и дистанционно.
А и още нещо в подкрепа на процесорната обработка и допустим размер на файла в МР3 - а кажи ми дали можеш да чуеш, например Time на концерт с Fish като вокал? Или Флойд да участват в изпълнение на Джо Сатриани? Или акустична версия на Мънитата? Или първото изпълнение на Джулия дрийм на живо по ББС? Или една страшно рядка, студийна, невлязла в нито един албум версия на ника ти? Или още един куп подобни буутлегс? Да не говоря за ранните им концерти, който са направо неслушаеми от реакциите на публиката и записани с тогавашната техника.
Та, верно, не си струва да спестиш някой и друг лев и да слушаш Флойд на безплатни МР3-ки, ама някои работи просто ги няма другаде, а си заслужава да се чуят, дори и с малко загуба на качество.

"Всъщност мн.малко неща има,които наистина са невъзможни",мислеше сиАлиса