Подкрепете срещу рекета с Гражданска отговорност

Подкрепете инициативата за отмяна на рекетьорския модел на "Гражданска отговорност". Един от застрахователите зае страната на потребителите и поиска отмяна на минималните премии (цени). Това е и изискване на ЕС. Повечето останали застрахователи се обединиха за запазване на минималните цени, налагани от държавата, с което де факто се картелираха срещу потребителите. Годишно застрахователите събират по 150-200 млн. лв. от премии, а плащат 60-70 млн. щети. Грабежът е пълен. С таказа печалба от 250-300% не работи никой нормален бизнес.

За подкрепа на кампанията тук:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Нещо не разбирам...

Каква е логиката?

Досега се плащаше при основа кубатура на автомобила.

1 бр. автомобил 1600 см3 с безброй шофьори - 100 лв/годишно.

Новото( на Алианц ): по 100 лв. ( минимум ) на шофьор ( индивидуална оценка ).

1 бр. автомобил с 3-ма шофьори - 3 х 100 = 300 лв ( при това минимум ).

Май, ни бъзикат лекичко без да се усетим, а?

Подкрепяйки уж по-ниска ( "справедлива" ) ставка, май си го нахарлузваме чрез замаскирано подкрепяне на индивидуална такава. Тогава теглейки чертата, ще разберем, че наистина няма застраховател, който да не гледа собствевната си облага.

Четейки примерите на посочения адрес, ми минава през ума, че е възможно оценката да се върже "шофьор-автомобил" и тогава съвсем му се "*ба майката на крокодила", както казва жабата в онзи стар виц...

Преди да подкрепите нещо, помислете хубаво и се съветвайте предимно с критици ( те изострят вниманието върху негативите )... защото после пак ще се мрънка, че какво пишело, а то какво значело....

ми в сравнение с 1 автомобил = 200 лева, 1 шофьор за 100 ми се струва добре...
а ако имам 3 коли, кво правим???

Just a genius

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

защо сега като имаш 3 автомобила не плащаш ли за трите поотделно. Има логика в това което искат хората. Не виждам каква е логиката на едно мнение по горе което казва че искат да ни гласят. 1 автомобил с безброй шофьори било незнам си каква сума. Мисля че хората искат са обвържат застраховка + автомобил + шофьор. Т.е. автомобила се застрахова на името на СОБСТВЕНИКА т.е. точно на собственика се гледат глобите, а вече как ще кара шофьора на собственика си е проблем на собственика :))) И какво ако застраховам автомобила си на мое име не може да го кара баща ми ли или и ще искат да застраховам автомобила и на майка ми и баща ми и жена ми.

явно не бях разбран - ако имам 3 автомобила, а плащам ГО само за шофьора (мене), дали случайно не съм малко по-на далавера, отколкото да плащам ГО на 3-те автомобила, които карам само аз?

Just a genius

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

хе, хе, хе ... мераклия!

Нямам нищо напротив, но както виждаш тук се копира единствено онази част от "западния опит", която отърва на големите играчи, не на клиента. А твоето утопично предложение не само че не е в интерес на застрахователите, но дори и го няма по белите страни (поне на мен доколкото ми е известно).

Та ... язък за барута ...

----------------------------------------------------------------------------------------

Иначе виж к'во става:

Ти с твойта таратайка (не го приемай буквално) ще плащаш да речем 5 пъти по-голяма сума, щото застрахователят щял да обезщетява като на Запад, демек затова и ти ще плащаш като на Запад. Само че има една уловка: застрахователят наистина ще плаща като на Запад, само че тук ти статистически ще удариш с твоята таратайка моята таратайка и застрахователят ще ми плати по Шваке, демек като за таратайка. Сценарий 2: ти с твоята таратайка отиваш на Запад и нацелваш една средностатистическа кола. И там застрахователят плаща по същия начин (по Шваке).

А сега ти кажи, кой от двамата застрахователи ще плати повече. Щото според мен нашите се натиската да получават като колегите си на запад. И което е по-лошо - имат си лоби. Та за нас двамата с тебе остава пожеланието на Чичовото за супата ...