Оцветителите влияят непосредствено на психиката

Децата обожават ярките лакомства, а родителите и не подозират, че много от проблемите им се дължат именно на тях.

Изкуствените оцветители в детските лакомства като бонбонки, сладоледи и напитки могат да направят децата прекалено активни и неуправляеми. До този извод стигнаха британски учени след проведени експерименти. В техните заключения се вслушаха дори чиновниците от британската Агенция по стандартите на храните и е възможно скоро в страната да бъде забранено използването на "химия" в детските храни, съобщи Нюз.ру.

Предположения, че някои изкуствени хранителни оцветители и консерванти може да влияят негативно върху поведението на децата бяха изказвани многократно досега, но специалистите не успяваха да представят научни доказателства. Със задачата се справиха учени от университета в Саутхемптън, с помощта на родители, които се съгласиха поведението на децата им да бъде наблюдавано в продължение на четири седмици.
През цялото това време 277 деца на възраст от 3 до 4 години бяха под контрола на лекари и родители. Първата седмица малчуганите се хранели без оцветители и организмът им започнал да се изчиства от натрупаните по-рано хранителни "бои". През втората седмица децата били разделени на две групи ­ на едните давали сок с разтворени в него 20 мг оцветители и 45 мг консерванти. Това, всъщност, са съвсем незначителни количества, тъй като разрешените дози са много по-големи. На втората група деца давали сок със същия вид и вкус, но без "химия". Третата седмица отново "изчистили" децата от изкуствените оцветители, а четвъртата на някои дали сок с "химия", а на други без. Тази оплетена схема на изследване свежда влиянието на случайността до нула.

През четирите седмици на експеримента родителите водели дневник за поведението на децата си, без да знаят дали са пили чист или оцветен сок. В края на изследването се оказало, че малчуганите, пили сок с хранителни добавки, са станали прекалено активни, невнимателни и много импулсивни.
Учените считат, че оцветителите влияят непосредствено на психиката, по същия начин като много лекарства. Това означава, че податливи на влиянието им не са само алергичните, а абсолютно всички деца.

<P ID="edit"><FONT class="small"><EM>Редактирано от Haтypaлиcт на 05.06.07 18:56.</EM></FONT></P>

Редактирано от Haтypaлиcт на 05.06.07 18:57.

Оцветителите влияят на психиката на вманиачените натуралисти. Защо не се заемете с нещо по-сериозно? Например забрана на алкохола и никотина - само от тях ПООТДЕЛНО (при никотина да се имат предвид съпътстващите го вещества в тютюневия дим, а не самият никотин) умират много повече хора, отколкото от всички други забранени вещества ЗАЕДНО. Някакви си там генно модифицирани организми, оцветители, консерванти и други подобни не са особено вредни и опасни. По тая логика нека забраним и ваксините и всякакви подобни - нека оставим всичко в ръцете на еволюцията - слабите ще измрат и хората ще бъдат по-здрави.

Най-важното е невидимо за очите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Оцветителите влияят на психиката на вманиачените натуралисти. Защо не се заемете с нещо по-сериозно? Например забрана на алкохола и никотина - само от тях ПООТДЕЛНО (при никотина да се имат предвид съпътстващите го вещества в тютюневия дим, а не самият никотин) умират много повече хора,

---

В отговор на:

---

Някакви си там генно модифицирани организми, оцветители, консерванти и други подобни не са особено вредни и опасни.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Haтypaлиcт на 06.06.07 08:56.

Да, съгласна съм с теб. Да знаеш пък какви ужасии четох за подсладителите... Но кажи ми има ли изобщо на пазара чисти храни? Месото пък го тъпчат с антибиотици. Може ли всички да си направим по една кочина за прасето и да садим чушки на двора?! Просто избираме по-малкото зло. Или пък си избираме да сме неинформирани.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В отговор на:

---

Да, съгласна съм с теб. Да знаеш пък какви ужасии четох за подсладителите... Но кажи ми има ли изобщо на пазара чисти храни? Месото пък го тъпчат с антибиотици. Може ли всички да си направим по една кочина за прасето и да садим чушки на двора?! Просто избираме по-малкото зло. Или пък си избираме да сме неинформирани.

---

Редактирано от Haтypaлиcт на 06.06.07 11:03.

палатката е права......

виж, със сигурно си прав - аз съм от тези, които със тих ужас чета какво ядем - да, граничи със мания, но за съжалиние всичко, което си посадил е със неправилни семена......т.е. разбирай от брашното до ....... последната круша....

на опонента ти само ще кажа /поразрових се малко преди около 2г./, че всички споменати от него ПЪРВО са вкарани в употреба, А ПОСЛЕ се започват по сериозни изследвания, с разлика от около 20-25г.. по две причини:

1. не е имало доказателства, че са вредни /забележи само/
2. евентуалните съществени ефекти за здравето в един необозрим бъдещ момент е представлявало нещо много маловажно, пред мощта на индустрията.....

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

..... недей да изпадаш в подробности - четох за премесктването, раждането и т.н. живот

А нещо като публикация от учените от Саутхемптън да дадеш случайно? Щото такива бла-бла от жълтите вестници и сайтове не помагат много.

The generation of random numbers is too important to be left to chance.

В отговор на:

---

А нещо като публикация от учените от Саутхемптън да дадеш случайно? Щото такива бла-бла от жълтите вестници и сайтове не помагат много.

---

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не видях нищо за някакво изследване на някакви учени от Саутхемптън. Опитай пак.

П.П. Учените не публикуват в BBC, а в научни списания, но ако ми намериш нормална статия, която поне казва имената им, може да се опитам да намеря оригиналната статия.

The generation of random numbers is too important to be left to chance.

Редактирано от | на 08.06.07 22:52.