Мисля, че казусът става много сложен - ако допуснем, че е извършител на убийството (което не е доказвано). Абсурдна ми се струва тезата на един познат, който допуска възможност за "задължителен" (наказателен?) аборт - какво може да е виновно бебето... Може би по-скоро нещо за отглеждането след раждането? Но и това е нечовешко.

(Впрочем, информацията била опровергана, но казусът е интересен по принцип)

Редактирано от Гeвpek на 10.05.02 11:12.

Мисля, че няма да и направят И това. Достатъчно нечовешко е това което и направиха до момента.

Горкото неродено! Дано живее повече от братчето си!

А роднините на съпруга и, които лоялно я защитаваха , без да допуснат и дума да се издума изобщо, че тя е виновна, сега какво ли им е?
Чудя се само как е успяла да го свали тоя полицай ,докато е била в болница и то психиатрична... Явно не е в траур .

Qui scribit, bis legit.

казуса е интересен безспорно..
какво ще кажете за идеята, никой да не и се меси повече в живота? нека я оставят, това е нов шанс да се поправи като даде живот..

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя е психично болна жена, за което мога да и съчувствам, но тя е убила предното си дете / приемам, че е така/ и не може да се разчита че ще се поправи. Поправя се престъпника, а тя не е престъпник, нито пред себе си, нито пред близките си, нито пред закона. Точно затова няма шанс и да се поправи. Напротив, винаги трябва да е под контрол и наблюдение / да си взема лекарствата/ , защото риска да убие отново съществува съвсем реално. Тя няма и няма да има чувство за вина.
А правата на живото и дете биха били пред нейните права във всяка цивилизована държава.

Qui scribit, bis legit.

ото си дете, то наистина няма да е нормално да и дадат право да отгледа второто си. Ако съпругът й вземе детенцето ще е най-хубаво, но ако не го иска, което е разбираемо, то ще трябва да иде в дом за деца, като условията там са трагични:( При всичко обстоятелства ощетено е детето, но аз не виждам какво може да се направи и с какво е виновно за положението си. Ще бъде много хубав жест, ако бъде осиновено от публична личност, политик или започне да го закриля полицията, като дава пари за неговото отглеждане и за образуванието му.
Всичко това са мечти, не по принцип.. специално тук - в България.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Значи, първо анонимен от касационна прокуратура (??) пляква новината, а после шефът на МВР болница я опровергава... Защо се прави това (питам аз).

И второ, чудя се, да не би да е имало нещо, пък после - знае ли се - да са я абортирали неусетно... (напр. в упоено състояние?).

Тя е имала възможност да бъде и със съпруга си, предполагам. След като не е осъдена, а е болна, защо да няма придружител, който да се грижи за нея. Това е само предположение, де

Адвокатите й натрупаха доста активи от скърпената защитна версия, а тя като лесно поддаващ се на внушения човек, сега повтаря тяхната теза, която е чувала много пъти в съда, на разпитите или при срещите с нея. Много е просто и пределно ясно, но публиката обича мистерии.
Преди няколко години във Върховния съд слушах една много прочувствена пледоария на порф. цеков, вече покойник. Той беше доста емоционален човек и прекрасен оратор. Защитаваше един циганин - рецидивист с вид и ум на питекантропус, осъждан за грабежи, изнасилвания, убийства и то 16 пъти!
Цеков прочувствено говореше нещо от рода : " Погледнете, господа съдии, това дете на улицата, израснало без майчина ласка, без бащита грижа, без близки хора, вижте тази жертва на обществото, този баща на пет деца, тази нещастна и измъчена душа...." Явно нямаше никакви други аргументи в защита на клиента си, освен пледирането за снизхождение. Циганинът гледаше защитника си в устата и май не му се вярваше, че описват него. После като му дадоха последна дума, на неописуем цигански диалект заповтаря: " Аз съм дете на улицата, израснал съм без майчина ласка, без бащина грижа, имам пет деца..." и т.н.

5 деца, и място в живота разчистено за тях с 16 убийства... не е за вярване, че няма баланс...

а дали въобще ще стане ясно удавила ли го е детенцето или не? Защо ако има 100 % доказателства за вина още не са я осъдили?
Тук имаше една удавила 5 - не й признаха болестното състояние (тя определено страдаше от постродова депресия), ами си я съдят за убийство. Та защо се бавят в БГ? То от онлайн вестниците не може да се разбере много, но не ми се вярва да е бременна.

* Hate cannot drive out hate, only love can do that *