Освен всичко останало имам една лична причина, за да ми е интересно да ви чета - когато коментирам из клубовете, не рядко забелязвам как събеседниците не просто, че не са разбрали какво им казвам, а че и както да го кажа, пак няма да ме разберат, естествено това го отдавам на тяхната интелигентност, но в същата доза го отдавам и на начина ми на изказ. Та, като ви чета не рядко, се озовавам точно в тяхната позиция - не мога да разбера какво сте вложили в написаното и сега в случая, има ли сарказъм, няма ли, бъзик ли е или споделяте мнението ми. Това за мен е забавно - една от причините да пиша в такива теми и клубове, е че искам да се почувствам в състояние на незнание, да усетя липсата на здрава земя под краката си, защото бога ми, този ми полу- талант да съумявам в критиката си, аргументите и анализите, от край време ми е пречка.

В изблик на искреност, ще кажа, че ми липсват хората с духовна жилка, като вашата - да видиш собствената си глупост действа толкова отрезвяващо, че радостта веднага се ражда от само себе си и ...... някак ти става леко. :Д

Будистите в Китай са не повече от десетина процента - и то най- вече, ако броим Тибет.

ОК , погледни храмовете в източна и южна Азия дали приличат на християнски църкви . Сега прецени колко милиарда души е населението на тези територии . Из Сибир и из островите на Тихи и Индийски океани езичеството си съществува и съвместява с християнството .
В югозападна и мала Азия са мохамедани , евреите са нищожен % .
В северна Африка също са мохамедани . В централна и южна Африка има съизмерим % християни , мохамедани и езичници , канибалите от джунглите не са чували за Христос .
В Европа (уж християнска) мохамеданите са намножиха , атеистите преобладават .
В северна Америка (уж християнска) - бая чернилки са мохамедани , индианците са си откровени езичници . В южна Америка мохамеданите са нищожен % . Индианците из планините общуват с Великия дух , индианците от джунглите все още ядат хора .
Сега вади калкулатора и започвай смерките . Плюс/минус сто милиона не са от значение .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тогава пиши по-често .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това, което липсва на атеизма е приемственост на духа.
Разшири си тезата , моля .

И - от къде ще ги изскопчиш три милиарда будисти? Сам ги изброяваш - насекъде християни и мюсюлмани ...... като епидемия са :Д

Единствено в далечна Азия има по- голяма концентрация на будисти, но на общия фон индуси бройката им е значително по- малка. По принцип в историята на будизма, мисионерството е рядкост - не са отдавали такова голямо значение на разпространението му, може да се каже, че е така и към днешна дата.

Независимо дали изповядват анимизъм или някоя по-обхватна религия, носители на духа са - поетите, също хора, въплътили модела на човешки отношения, харизматични лидери и т.н. Да вземем атеистическата поезия - тя просто няма нужда от коментар, често не носи никакъв дух. Да вземем харизматичните лидери при атеизма - ако това са примерно нашите интелектуалци, то не знам тяхната харизма да постига много. Ако вземем въплъщението на човешки взаимоотношения, то дали Мая Манолова е достатъчна като ниво. Ако вземем естетика и архитектура - панелени блокове на изсток или свръхоскъпени талашитени къщи на запад. Не постигат особено изразяване на дух. Значи виждаме на няколко нива, че атеизмът няма идея от развитие на човешкия дух и не схваща добре тези въпроси. Получава се двойната линия атеизъм-комерсиализъм, която направо "кънти".

Музика - поп на запад, чалга на изток. Писатели - предимно глупаци, примерно фантасти-техничари*, литература за женички, рутинирани професионалисти, пишещи, защото е много "умно" и така са ги обучили, журналисти, които се занимават с "отразяване" на събития. Литература като психоанализа или целяща технически и професионални постижения и съвети, но така отдалечена от някакъв дух. Духовна литература като фантасмагории на разглезени женички (от времето на Людмила Живкова и "бялото братство", през самовъзвеличаващите се номенклатурни кръгове). Накратко бездуховници на много места.
________
* За хора от техническите професии една възможност е първо да усетят някакъв дух свързан с технологиите, но това не може да стане за сметка на изземване на мястото на "цялостния дух". Много фантасти и по-скоро техните читатели могат да спрат на това междинно ниво и остатъкът от времето им да премине в циркулиране на литература, която е "интересна", вместо да имаме и стремеж към духа, откриването на духа, разбирне на неговия баланс и т.н. Само че това не става като някакви препоръки на хуманитари - добре е за обществото това и това. Въпросът е духът да се движи в тази посока, но това нито да е самовглъбено и откъснато от времето и мястото, нито да е преповтаряне на някаква шаблонна формулировка. Накратко това да е като поезия, но правилна поезия.

Редактирано от dnaunseq на 24.11.13 14:16.

Съвсем прав си , че атеистичната поезия не носи никакъв дух .
Да вземем например Христо Ботев . Той се е самоопределял като комунист , следователно не е бил особено вярващ . Стихотворението му "Хаджи Димитър" изобилства от какви ли не природни описания и езически създания , но за сметка на това е напълно лишено от божията духовност . Не мога да разбера защо са го нарочили за най-великия поет и творбите му са преведени на 70-80 езика .
Друг поет , Никола Вапцаров - отявлен комунист и атеист , зарязал небосклона на Пирина за да стане корабен механик . Пише за морето и машините , и за едрите звезди на Фамагуста . Не стига че в стиховете му няма никаква божия духовност , ами са го направили патрон на военноморската ни академия и невзрачното му книжле "Моторни песни" е преведено на 50-ина езика .
Напълно си прав , поезията на атеистите наистина не струва .

Прав си, че поезията на Христо Ботев не е духовна. Той е журналист. Неговата поезия е политическа и пропагандна, без да казвам, че не е била важна или полезна (за някакви държавни проекти). Това е по-груба поезия, външна, но не е духовна.

Вапцаров - поезията е лишена от баланс. Не е поезия, която отива към вечността, макар да има моментен проблясък, моментно противоречие. Повече изказва, отколкото чувства.

поезията на Христо Ботев не е духовна.
о.О знаеш ли, понякога е по- добре да запазиш мълчание, че инак се получават някакви абсурдни в тъпотата си изказвания.

п.п. поезия на Ботев не била духовна - боже милостиви.