Клубове Дир.бг
powered by diri.bg
търси в Клубове diri.bg Разширено търсене

Вход
Име
Парола

Клубове
Dir.bg
Взаимопомощ
Горещи теми
Компютри и Интернет
Контакти
Култура и изкуство
Мнения
Наука
Политика, Свят
Спорт
Техника
Градове
Религия и мистика
Фен клубове
Хоби, Развлечения
Общества
Я, архивите са живи
Клубове Дирене Регистрация Кой е тук Въпроси Списък Купувам / Продавам 00:13 24.06.24 
Религия и мистика
   >> Езичество
*Кратък преглед

Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: БoянlYl]  
Автор Йexдй (елфът савин)
Публикувано15.06.11 13:14



това е донякъде логично. най-голямата маса неврони се използват не толкова за мислене, памет и прочие, а за контролиране на големите мускулни групи. съответно - когато мускулите намаляват като количество, намалява и мозъка. един неандерталец може да тежи 80 кила и да е само мускули, с по-голям мозък, но нито редукцията на мускулна маса, нито редукцията на мозъка не означава снижени умствени възможности.

причините за намаляването на мускулната маса, смятам, са ясни - с подобряване качеството на живот, което е общо взето при уседналите народи с развито земеделие и т.н. слабите, хилави и гърчави деца имат шанс да оцелеят. не само оцеляват, ами реализирането на талантите им води до подобряване на същото това качество на живот, защото много от тях успешно се занимават с наука и изкуство, дори поради простата причина, че не могат да се занимават с чупене на глави и рязане на крайници.
както казва Леонид от Шоуто на Слави - В Спарта гърчавите деца ги хвърляме от скалата, за това сега в Гърция няма нито един шахматист.



Когато тези деца могат да оцелеят, че и да са богати и успели, те предават гените си, така че хората стават все по-хилави. Но не и по-глупави.



Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: hadjiyata]  
Автор Йexдй (елфът савин)
Публикувано15.06.11 13:22



хората така или иначе не живеят в хармония с природата. даже диваците гледат да я надхитрят - ползват сечива и си правят дрехи. на тях просто не им стига акъла да я надхитрят като цивилизованите хора. ако цивилизацията е регрес, то този регрес е започнал още от диваците, а при номадите си е направо страшен.



Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: Йexдй]  
Автор Yuppi (phd mhd ahd)
Публикувано15.06.11 13:40



Разглеждането е твърде опростено. Хора занимаващи се със земеделие едва ли са много умни. По принцип справянето с природните условия, освен ако не са крайно екстремни не изисква много ум. Най-сложно е справянето с изпитанията, поставяни от други хора. Тук се различават два варианта - единият е при търговците (в по-малка степен воини), които трябва да комуникират по гъвкав начин с напълно различни култури, да ги изучават обективно и да имат бърза преценка. Други условия за подбор съществуват при мега-културите Индия и Китай, или в големите урбанистични центрове близо до Европа, където хората трябва да се справят с психологическия и духовно-интелектуален натиск на огромно количество други хора от собствената им култура. Третият вариант е с хора, които просто някой достатъчно светнат е подбрал за определени цели.



Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: Йexдй]  
Автор БoянlYl (магесник)
Публикувано15.06.11 13:53



Мога да се съглася, че размера на мозъка няма значение за интелекта



В Спарта гърчавите деца ги хвърляме от скалата, за това сега в Гърция няма нито един шахматист.
Обаче това са пълни глупости Има доста яки хора които ама никак не са глупави Това общо взето е за успокоение на комплексарите от към физика, както по грозничките жени се успокояват че всички красавици са глупави

Когато тези деца могат да оцелеят, че и да са богати и успели, те предават гените си, така че хората стават все по-хилави. Но не и по-глупави.

Абе да ти кажа тенденцията е да са по глупави, защото всичко им идва на готово Знаеш ли колко хора не могат да правят елементарни неща защото са свикнали че всичко идва от магазина
То и ти си мислиш че си лекар защото можеш да диагностицираш и да предписваш хапчета ама е имало периоди в които лекарите сами са си правили илачите. Или както и сега правят в някой източни медицини лекаря действително лекува пациента а не го праща да си купува химия от аптеката Така, че хората в наши дни хората сериозно оглупяват
Най добре да отидеш в църквата се помолиш на господаря със всевиждащото око да не свършим така както го е замислил





Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: Йexдй]  
Автор БoянlYl (магесник)
Публикувано15.06.11 13:58



Ти още не можеш да осъзнаеш че хармония с природата не означава непременно да си като животните без сечива гол и бос


Хармония може да има дори в един технологичен свят ако всичко е съобразено така, че да не вреди. Да унищожава видове или да не променя климата и природната среда. В нашия юдею християнски свят всичко е бизнес дълавера търгашество, зелените технологии се водят лукс за това си и отиваме



Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: Black Wolf]  
Автор Kaлoмaин (гозгунджия)
Публикувано15.06.11 14:12



Хм, ... и това е вярно. Но подчинение и зависимост има навсякъде. Само мащабът е различен.



Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: БoянlYl]  
Автор Йexдй (елфът савин)
Публикувано15.06.11 15:20



На теория може и да стане, но едва ли някога би станало на практика. Илюминатите като избият 7-8 милиарда души ще го направят, поне според теб. Кофтито ще е, ако и ти си сред убитите. Ако това е цената за живот в хармония с природата, би ли я заплатил?

Зелените технологии не са лукс, напротив - разработват се все по-усилено и тепърва ще навлизат масово. При тях е също огромно търгашество, даже има конспиративни теории, че цялата работа с "климатичните промени" е измислена от големите фирми, за да продават скъпи екологични стоки. климатични промени, казват конспираторите, винаги е имало, няма какво да го правим на въпрос просто се приспособяваме.
самото "глобално затопляне", което доскоро беше тема номер едно изведнъж остана на заден план и вече не се споменава, а термина стана "климатични промени".

Не вреденето не боже да е критерий за хармония. Самата природа вреди ужасно на какво ли не. видове са изчезвали и ще изчезват със или без хората да са намесени, а климата е динамичен и се променя. Единствения проблем на човешката дейност е този, че човек прави Земята все по-негодна за живот за самия себе си.

И няма какво да обвиняваш християнския свят - бизнес и търгашество има навсякъде, без значение вероизповеданието. Гори се изсичат, земи се обработват и отвоюват от природата още от преди евреите и християните.



Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: БoянlYl]  
Автор Йexдй (елфът савин)
Публикувано15.06.11 15:43



Разбира се, че има яки хора, които не са глупави. Един от приятелите ми в момента е най-младия хирург в България, здрав е като бик, когато кандидатстваше медицина същата година се е готвил и за архитектура и беше приет и на двете места. Но пък има и умопомрачаващи примери за тъпи като талпи членове на клуба "да превърнем всеки неврон в мускулно влакно", които някак по се набиват на очи, особено в днешното нео-езическо време, когато правото е все повече на по-силния.

Просто якостта вече не е задължително условие за оцеляване и по-хилавички хора могат да си предадат гените в поколението, от което общата "якост" на населението намалява. Защото не е жизнено необходима. Християнството няма причина да отрича микроеволюцията, вкл. при хората.

За оглупяването съм съгласен донякъде, но по съвсем други причини. Първо, че оглупяването, за което говориш, не се дължи не на гените, а на възпитанието и културата. Напоследък не е особено нужно да си умен, за да ти се получават работите, а глупостта определено се рекламира отвсякъде. Дори природно умен човек може да не развие интелекта си и да си остане прост. За теб това е юдео-християнски заговор срещу арийците, за мен - нео-езичество, но едва ли би го отрекъл.
Второто е неоспоримия факт, че простите (вероятно и генетически) се множат повече от много умните и пресметливите. Както знаеш на село за миналата година се родиха 20-30 циганчета, 2 турчета и 2 българчета.

както си пролича, ти особено се кефиш на възможността да "свършим" както е написано в библията, за да можеш да си живееш в хармония с природата. Весело изкарване и да знаеш - когато не успееш да наловиш дивеч или скоро не е падала светкавица върху сухо дърво, а жена ти е забравила да поддържа огъня в къщи, винаги можеш да помолиш съседа илюминат за запалка. Екологично чиста, разбира се.





Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: БoянlYl]  
Автор Black WolfМодератор (ловец)
Публикувано15.06.11 16:53



Да, точно така е. Хармонията с природата е и в чувството на уважение, във внимателното отношение, в стремежа да не се вреди.

Заподното общество е основано на стремежа да се граби, вкл. и от природата. Мани го християнчето, то не ги разбира тези неща. Тяхното отношение е в основата на грабителството спрямо природата.

Прав е Лин Уайт, колкото и разни клерикални писачи да го критикуват.





Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!

Тема Re: Прогрес или регрес?нови [re: БoянlYl]  
Автор Black WolfМодератор (ловец)
Публикувано15.06.11 17:02



Ами моят учител Ст. Хинков е бил шампион на България по шах, а освен това е основоположник на джудо (а и на карате) в България.



Бил е секратар на федерациите по шахмат и джудо (последователно), републикански треньор по джудо и пр.

Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!


Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | (покажи всички)
*Кратък преглед
Клуб :  


Clubs.dir.bg е форум за дискусии. Dir.bg не носи отговорност за съдържанието и достоверността на публикуваните в дискусиите материали.

Никаква част от съдържанието на тази страница не може да бъде репродуцирана, записвана или предавана под каквато и да е форма или по какъвто и да е повод без писменото съгласие на Dir.bg
За Забележки, коментари и предложения ползвайте формата за Обратна връзка | Мобилна версия | Потребителско споразумение
© 2006-2024 Dir.bg Всички права запазени.