Ама разбира се! Точно това ти казвам - спри да се правиш на езичник по форумите, ами направи нещо.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Kaлoмaин на 02.01.10 12:58.

Каквото повикало - такова се обадило .

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Преди малко си купих ето тази книга:

http://bgbook.dir.bg/book.php?ID=29658
_______________________________________
То е доказателство на тюркската теория?

Не е. Прочети я внимателно и ще разбереш, че всъщност авторът се опитва да обедини хунско-"тюркската" с иранската теория.

Признава приноса на Петър Добрев и се съгласява - да, българите са живели в Имеон, между реките Амударя и Сърдаря, да, има значителен, ако не и преобладаващ, ирански елемент в езика и етноса ни. Ама те живели там, известно време, няколко века или колко пр.н.е., ама не били оттам, а преди това били още по на изток, в пределите на държавата хун-ну. Не се знае етнически и езиково какви са били (ако са били там), ама щом са били в територията на хун-ну, значи и "тюркската" теория не била съвсем лишена от смисъл. Нищо, че, както и сам отчита, хун-ну си съществуват хиляди години преди възникването на етноса тюрки, те си били от това езиково семейство, па може би и българите (т.е. казано на кратко с други думи - те говорили турски много преди да има турци). Логиката става все по-объркана и абсурдна и дори авторът отчита това, въпреки че се опитва да обедини двете основни теории за произхода и езика на българите.

Ако човек чете внимателно и мисли обаче, ще види, че всъщност ираноезичната теза става все по-силна и никой сериозен историк не може да я отрече, вече не се отрича и тезата, че сме живели в Имеон, въпросът бил дали там все пак била "прародината" ни.

Това е и една от причините книгата да е интересна - защото авторът се опитва да обхване изписалото се през последните десетилетия, а и не само, за нашата история, да отсее несериозното и да признае приноса на различните автори (в т.ч. и на Петър Добрев). Разбира се и този негов опит си минава през неговия - на автора на книгата - субективизъм.

Друзя, планината Имеон не съществува, както и това, че българите били хун-ну. Това е тежки сонища.

Не съм чел тази книга, но в България все още има разни професори които не са си подавали носа от библиотеката и четът неща от 70г на миналия век

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За пореден път не ми пука за крехката ти душевност в тази лунна фаза. За мен не е важно на какъв език пише ЕДИН чужденец в ЕДНА тема в ЕДИН форум измежду всички в Дир.бг, ако това, което пише не е обидно за страната ми.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Roxy на 03.01.10 00:46.

Интересно е да се види как тези, които преди са проповядвали "тюркската" теория, сега вече се чудят как да я "обединят" с иранската, като това обединение си изглежда не по-малко скалъпено и от въпросната тюркска измислица.

Редактирано от бeзпътeн на 03.01.10 02:01.

А рускоговорящите се оказа, че могат да говоряти пишат на перфектен български, но пустата има имперска психика ги кара да говорят мьеко по руски!
_______________________________________
Не. Това е много по-лесно - моят мързел!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Сигурно си чел книги за нацизма , в които надълго и нашироко се коментира и заклеймява мнението на нацистките "историци" за зараждането и превъзходството на т.н. "арийска" раса . Дотук нищо ново ... Странното е , че същите тези нацисти приемат и българите като клон (с лек примес със славянска кръв) от същата тази "арийска" раса . Погледнато от дипломатична гледна точка - нищо по-естествено от това да прикоткаш съюзниците си .
Преди 22-23 години в едно наше научно списание имаша една статия , в която се осмиваше теорията на западногермански професор-историк за създаването на днешна България . Ще я преразкажа накратко :
Навремето по нашите земи е живял могъщ и висококултурен народ . Но дошъл Големия потоп и този народ е бил принуден да напусне земите си , да се пръсне за да търси нова родина . Една част от него е отишла на северозапад (създала се Германия) , а друга част е отишла на североисток ( създала се е България) . И след няколко хиляди години част от този народ под водачеството на хан Аспарух се е върнал в старите си земи . И тук започва едно осмиване : че този професор не знае ли , ха-ха-ха , че българите имат тюркски произход , ха-ха-ха , егати нациста , ха-ха-ха ...
Тогава по едни или други причини властваше тази теория и може би този начин на осмиване е бил единствения начин да се мине през цензурата за да се покажат и други мнения по въпроса . Коментара го оставям на теб .