|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Музей на скитите под открито небе...
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 01.03.09 18:35 |
|
|
е създаден на остров Хортица в Украина:
Не че създаването му е минало без сландали - поради прибирането на изоставени казашки каменни кръстове, а покрай тях и паметник на културата с инвентарен номер, както също може да се разбере от малко ровене в нет-а. Само ми е чудно как "каменните баби" станаха скитски, все пак...
Редактирано от Roxy на 01.03.09 18:36.
| |
|
Тема
|
 Re: Музей на скитите под открито небе...
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
agrimonia (гностичка) |
| Публикувано | 02.03.09 19:07 |
|
|
""Скіфський стан" ("Зорова Могила")"
Е, поне разбрах къде е погребан Зоро
А сега сериозно:
"Скитите (в Средна Азия известни под етнонима сака) са исторически народ от индоевропейски произход, който говорел ирански език. Той се състоял от номадски племена и в различните исторически периоди обитавали обширни територии между Западна Монголия, Средна Азия, и дори Североизточна България."
И сега това:
"Основните тези на д-р Ганчо Ценов, които за времето си се отхвърлят от официалната българска историография, са дефинирани от него, както следва:
"Българи и хуни са били първоначално две отделни племена, а не един едиствен народ, както се мислеше досега";
"Хуните, венетите, славяните и антите са скитски племена, които живееха предимно на север от Дунава, а българите са живеещите на юг от Дунава мизи или тракоилирийци";
"Българската държава е основана от скитското племе хуни или хуногундури, които се съединиха в случая с живеещото на юг от Дунава мизийско или тракоилирийско племе - българи"; "
Какво мислите по въпроса?
| |
|
|
|
Мислиме,че това са глупости.
Истината блика само от един извор - извора на истината.
| |
|
|
|
Може и да са глупости, но все пак някак си са му хрумнали на човека. Не знам кое го е навело на тези изводи.
| |
|
|
|
Кой знае?Ти имаш ли обяснение що лудите дейкстват еди как си?
Истината блика само от един извор - извора на истината.
| |
|
|
|
Не, на мен ми звучат логично някои неща. Не съм казала, че изказванията му са глупости.
| |
|
|
|
Давай да дебатираме -кое ти звучи логично?Само,че конкретно щото не ми се дебатира "по принцип"
Истината блика само от един извор - извора на истината.
| |
|
|
|
""Българи и хуни са били първоначално две отделни племена, а не един едиствен народ, както се мислеше досега"; "
Ами това си е добре издържано.
""Хуните, венетите, славяните и антите са скитски племена, които живееха предимно на север от Дунава, а българите са живеещите на юг от Дунава мизи или тракоилирийци"" Това е интересно, защо славяните да не са били скити, например?
""Българската държава е основана от скитското племе хуни или хуногундури, които се съединиха в случая с живеещото на юг от Дунава мизийско или тракоилирийско племе - българи"; "
" Тук ми е особено интересно-българите били тракоилирийско племе?!? Няма как да го коментирам просто.
| |
|
Тема
|
Re: За целта първо...
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 03.03.09 21:24 |
|
|
трябва да дефинираме понятията: българи, хуногундури, славяни, анти, хуни, венети, скити и тракоилири. Освен това не е зле да дефинираме и съответните им исторически периоди без машини за преход между тях...
Попринцип в автохтонната теза във варианта на Г.Цанов и славещите го историко-религиозни философи в клуб "История" от години насам има някои истини, които обаче са покрити под твърде дебел слой грандомания, политиканство и конспиративност, затова се въздържам от обсъждането й.
Редактирано от Roxy на 03.03.09 23:47.
| |
|
Тема
|
Re: За целта първо...
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 03.03.09 22:02 |
|
|
...и евентуално някои други аспекти"
"Теорема на Харт за налагане на общ език при среща на народи с различни езици.
Условия: среща на народи-единия народ да е поне 25-30% от бройката на другия. Иначе имаме "асимилиране на малцинство".
§1. Съотношение на развитието на двете култури: Езика на по развитата култура винаги печели, независимо от съотношението на броя говорители. Под развита култура се разбира закони, търговия, управление, технология, инфрастурктура а не примерно "говорящата азбука на прабългарите" или други духовни фантасмагории.
§2. Ако никоя от културите няма приоритет в развитието, печели по многобройния народ.
§3. Ако по § 2 няма победител, печели народа който има по добри иконоически или политически параметри или двата езика си съществиват паралелно. До § 3. рядко се стига , обикновено всичко се урежда по §1 или 2."
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | >> (покажи всички)
| 
|
|
