По темата се позовавам на известни учени, които са много по-компетентни и интелигентни от теб. Не се напъвай да ги "оборваш" с глупавите си "анализи" - нито имаш ресурса - знанията, нито технологията - интелектуалния капацитет.

Купих списанието и прочетох статията. Естествено като за такова списание, предназначено за масовата публика, тази статия съвсем не може да претендира за изчерпателност, нито пък тази експедиция дава категоричен отговор на повдиганите въпроси. Може би предаванията по БНТ този месец ще бъдат доста по-изчерпателни, но тепърва има още много да се изследва.

Разбира се не бързам сляпо да защитавам или какъвто е още по-глупавият случай - да отхвърлям тази теза. Но приветствам такива инвестиции в многодисциплинарни експедиции, целящи установяване на корените ни. Както и съвсем безпристрастно отчитам, че вече са твърде много доказателствата в подкрепа на тезата, че прародината ни е в близост до древната планина Имеон - както археологически, антропологически и лингвистични, така и от различни исторически източници, в т.ч. и от историци от късната античност и ранното средновековие. И тези доказателства са достатъчни не само тази теза да не бъде сляпо отхвърляна от един поне малко разумен човек, но дори да бъде приета за достоверна. Затова и не малко (а всъщност преобладаващият брой) съвременни български историци я приемат, а лаиците-некомпетенти няма смисъл да пищят срещу тях.

Кой си ти уа,кой те бръсне за слива кво отчиташ и кво не отчиташ?Те историци много един пее едно друг друго,а трети много добре противоречи на първите двама.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е той омуртаг построява доста неща

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

престани да досаждаш и да се натрапваш с претенциите си да имаш последната дума и да се мъчиш да "затапваш" всеки, чието мнение не ти харесва с високопарни, но неоснователни доводи. така или иначе няма да спечелиш респекта и вниманието ми...

поне изброй няколко авторитетни историци и археолози, които защитават иранската теза, защото иначе звучиш не по-обоснован от въпросното жълто списание (от обявяването на резултатите в което екскурзията само губи от авторитета си)... всъщност главно изследванията на известни наши археолози са в основата на установените успоредици м/у българи и иранци; но именно те не бързат да правят сензационни изводи. просто трябва да се чете повечко и разнообразни източници, за да не останеш в глухия коловоз на илюзиите.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Roxy на 12.02.09 09:28.

дай да видим колко може да изброи и как добре се крие зад авторитети, когато му изнася (а когато някой друг се позовава на тях, естествено отхвърля този подход)...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виждам в мозъка му от стъкло

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ти от кой пол беше или си адвайтист?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Двайтиска съм баби само 2 зъбя ми останаа но и ти куту дойдйеш на мойте 97 лазарника тъй ши фъфлюцаш

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Дрън, дрън. Иво Панов е пич, добър учен" Да, факт. И именно защото е пич, не подкрепя малоумната ти теза, че българите са тюрки

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите