|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: eто една друга интересна версия,
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (асобу) |
| Публикувано | 26.12.08 22:27 |
|
|
Няма никакви залитания - хората са знаели, че зависят от слънцето и изобщо от годишните времена. Свастиката е била част от ритуал, който свързвал реколтата с благословия за следващата година - правили са един вид природна магия.
А хората наистина са си били психически здрави. Духовно ... зависи ... смяташ ли православните за духовно здрави?
Идеята е, че за обикновените хора тези символи не са означавали същото, каквото са означавали да философи или религиозни светила.
| |
|
Тема
|
Re: Ама не може така,
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 26.12.08 22:28 |
|
|
Ааа, пак старите моми оплескаха темата...
| |
|
Тема
|
Re: Ама не може така,
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 26.12.08 22:30 |
|
|
Ъ? К'во каза, бате?!
Май пак не ми достига Осъзнаване от тоя цвят на косата...
Редактирано от Roxy на 26.12.08 22:34.
| |
|
Тема
|
Re: eто една друга интересна версия,
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (асобу) |
| Публикувано | 26.12.08 22:33 |
|
|
Прав си - не успях да вникна достътчно дълбоко в израза "залюхана даскалица" и си въобразих, че се опитваш да ме обидиш. И опитваш да принизиш моето мнение защото не ти харесва. Може би ти трябва да мислиш преди да пишеш, защото всеки може да се опитва да "докаже" правотата се, като напада така арогантно и глупаво хора, които дори не са му опонирали.
| |
|
Тема
|
Re: eто една друга интересна версия,
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (асобу) |
| Публикувано | 26.12.08 22:40 |
|
|
Не си посочил абсолютно нищо. Единственият ти довод е безпричинна агресивност и грубост.
Но пък това можеше да се очаква - предполагам, че постигаш успехи в стремежът си да се отървеш от "глупавия си ум" и вече изобщо не го използваш - иначе не би нарекъл думите си "обективно посочване на недостатъци".
Както и да е - това е прекалено глупаво - нямам намерение да споря с теб. И без това от месец не си казал нищо, заради което да си струва да продължавам да ти чета постингите.
| |
|
Тема
|
Re: eто една друга интересна версия,
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 26.12.08 22:44 |
|
|
А ти откъде знаеш - може и да го има, но нито да е написано, нито да е вербализирано?! Бедничките ние, без осъзнаване така ще си умрем прости дуалистки... [skysvam se da reva]
Редактирано от Roxy на 26.12.08 22:45.
| |
|
Тема
|
Re: eто една друга интересна версия,
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 26.12.08 22:45 |
|
|
Реакцията ти е изцяло емоционална, което показва, че си се засегнала на "залюхана даскалица", което пък показва, че... това определение те е нацелило много точно.
Занапред най-добре не чети постингите ми, не си способна да ги разбереш. Спами си по другите теми.
| |
|
Тема
|
Re: eто една друга интересна версия,
[re: Kaлoмaин]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 26.12.08 22:46 |
|
|
Символите се развиват. В основата на свастиката е слънцето и годишния цикъл , но ако не знаеш свастики много с въртене в едната в другата посока докато слънцето се движи само по часовника
Символиката е игра на асоциации
Ако слънцето е символ на доброто на хармонията и се движи по часовниковата стрелка и неин символ е свастиката с тази посока то какво би означавала обратната
Ако слънцето е символ на божественото, а всеки един от нас носи такава искра то какво биха били свастиките като символ на божествената искра
Ами свастиката като вихър
В основата на този символ има същина която може да се наслои от ред асоцияци. А и хората никога не са били толкова сгърчени и смазани от ежедневието че да не разсъждават върху това което им предлага живота
Ние знаем за философите и религиозните светила само защото се е появила писменоста, но колко представи е имало човечеството които не са били записани.
Ти си чувала за Сократ, но си чувала само защото Платон е записал разказите си за него същото се отнася за омир и неговата илияда които дълго са били предавани устно
Символа е преди всичко ключ той сам разкрива значението си според интуицията
За мене свастиките също показват движение навътре и на вън основните принципи развитие и етропия, екстровертност -интровертност, това е нещо дуалистично с движение навътре и на вън
Дори като гледаш филми със заснети галактики те са едни огромни спирали в които ако се вгледаш е възможно и да видиш нещо подобно на свастика
| |
|
Тема
|
Re: eто една друга интересна версия,
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
Roxy (bittersweet) |
| Публикувано | 26.12.08 22:52 |
|
|
понеже все още чета (върви ми тегаво, а и нямам много време) "Атинянката Таис", в която са походите на Александър Велики са използвани от автора да представи и сравни различни религии и философии от времето на елинизма в покорените от него земи (през погледа на една образована и свободомислеща жена, каквато е хетерата Таис, при срещите й с мъдреци и жреци от далечни земи) - та при един разговор с индийски брамин свастиката е сравнена точно с представата за Млечния път и се чудя какви научни източници е ползвал Иван Ефремов...
| |
|
|
|
Ти си чувала за Сократ, но си чувала само защото Платон е записал разказите си за него същото се отнася за омир и неговата илияда които дълго са били предавани устно
Не! Конче-вихрогонче, и чичко Ксенофонт е писал за чичко Сократ, независимо от чичко Платон. Секаква теория ти пропада вдън земя.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >> (покажи всички)
| 
|
|
