|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Клубна среща - 11 май
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (търсеща) |
| Публикувано | 04.05.08 17:58 |
|
|
Определено.
Аз ще бъда мислено с вас. И разбира се с Катюша! И съвсем суеверно и езически ще стискам палци.
| |
|
|
|
Залагам на Борис I-ви. Нещо такова ми хрумна, пък да видим.
| |
|
|
|
Благодаря на всички ви за подкрепата
Борис е добре, аз си падам по Иван Асен ||
Народе????
| |
|
|
|
Иван Асен II май е реално най-успешния български цар. С най-трайни постижения, а не като повечето временни.
Но за съм си фен на хановете, и най-вече на Крум Страшни.
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
Тема
|
Re: Клубна среща - 11 май - час
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Roxy (rascal) |
| Публикувано | 06.05.08 01:11 |
|
|
14.00 някъде в центъра с Ласт Роман (мястото ще се изясни на лични в следващите дни); аз ще дойда с Катюшата от мястото на изпита.
| |
|
|
|
Имаш предвид най-трайни в културно-духовен смисъл ли?
Защото наследниците на Иван Асен ни закопават после тотално. След него идват по-слаби и по-слаби владетели. Аз под най-трайно постижение виждам управлението на Борис и Симеон.
Крум е готин, да. Но като че ли няма много интересно около него, историческата наука повече около други неща се върти.
Народе????
| |
|
|
|
Наивно разсъждаваш.
Иван II Асен е първият който демонстрира финансова независимост от Византия със собствена българска валута. Той е първият български владетел, който прозира, че за да се укрепи Българската Империя, трябва да има голям военноморски флот, а е факт, че българския военноморски флот е може би първият в Европа, ако не броим Византия и Рим. А и Константинпол може д асе превземе само ако има съглавуваност между сухоземна и морска блокада. Това Симеон не го е прозрял. Но дори и да е превзел Константинопол, Симеон е щял да затрие България много по бързо от следовниците си, защото без собствена валута, без собствена автентична религия, България е щяла да бъде асимилирана много бързо от ромеите, и най-вероятно държават временно ще се е казвала българия, но ще се е говорело основно на гръцки, а християнството е щяло д адовърши останалотоа (то така или иначе го е направило).
А Борис е един от най-некадърните ни владетели. Но не ми се говори за него.
По-важното е, че Иван Втори развива добросъседските отношения и разширява държавата в разумни граници, т.е. колкото може да управлява без проблеми. И най-важното българската икономика става една от най-мощните икономики в познатия тогава свят. При него всичко е било разумно баланситано, а не като при Симеон - безспирни войни.
П.С.
Това е мое мнение, не знам какво учите в училище, но определено Иван Втори е един от най-далновидните ни и стратегически мислещи владетели.
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
Българите са нямали флота. Нито са имали ресурс и знания за направата му, нито пък им е трябвал.
| |
|
|
|
При Иван Втори Асен вече имат.
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
Съгласна съм, че при Иван Асен сме цъфтяли , и на три морета сме били, търговията и строителството са имали подем, както и че Симеон изтощава държавата. В случая имах предвид азбуката и т.н., което постигаме при Борис и Симеон. Нека не забравяме "Златния век". Друг е въпросът дали е трябвало да стане това, което е станало и дали е било жизнено важно за оцеляването на България. Защото от християницзацията тръгва опасността от виз. влияние, както и това, че винаги е трябвало някой да ни признава.
А в у-ще вече не знам какво учим....
Народе????
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | >> (покажи всички)
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)