Обичам го това място! А има и още какво да се види...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Палеокастро значи. Ще трябва да ида да видя.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Питам като лаик - в коя цивилизована държава има практика да се одържавяват подобни имоти?

Айде!

Само искам да вкарам едно уточнение, че въпросните поговорки вероятно са измислени в една друга държава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

важното е да се вземат мерки срещу евентуално унищожаване на обекта и за възстановяването и експонирането му. Начините това да стане може би зависят и от нивото на общественото съзнание за опазването на културно-иторическите и природните ценности. У нас, както е известно, то е ниско... Затова евентуални мерки от страна на държавата могат или да предвидят наказания за рушителите (независимо дали д-вни институции или частни лица) или да създават критерии и преференции за евентуални частни стопани. Може да има стопанисване в зависимост от нивото на значимост на паметника - дали е световно (обектите ни в списъка на ЮНЕСКО - държавата), национално (държавата или смесено с граждански/частни инициативи) или местно (държавата чрез общините или собствениците с възможност за субсидии)... Например... С две думи - централизиран регламент за паметниците на културата (какъвто още няма) и установяване на начин(и) за ефективното им поддържане и стопанисване.
Ще ми е интересно да чуя и твоето мнение.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Моето мнение (съвсем лаишко, разбира се) е, че топлата вода е открита, ама ние не щем да я използваме. Даже и на студената се мръщим.

кажи го като за недосетливи лаици... или: как да убедим частния стопанин да стопанисва добре обекта, да не направи върху него хотел и кръчма "Cybele Night Club", в която главната чалга-дива също да се нарече Кибела и ако се намерят при разкопките ценни статуи,то те да не украсят вилата му на Кранево, да речем?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Откак са измислили кинтите, принципът е един - тоя, който има интерес от опазването (обществото) плаща на собственика на обекта повече, отколкото той би получил от неопазването на обекта.

...и на другата страна на везната - съответните санкции. не е важно кой е собственик, а да се полагат грижи за обекта и да е достъпен както за изучаване, така и за посещения. все пак мисля, че са възможни няколко варианта спред конкретните случаи - или възмездяване на собственика, ако много държи само на желаната от него дейност, или преориентация, съдействие от институциите и редовни субсидии, за да стане работодател не на сервитьори и камериерки, а на няколко компетентни гида...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите