|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 И все пак - защо езичество?
|
|
| Автор |
Roxy (rascal) |
| Публикувано | 17.03.08 14:54 |
|
|
Започвам тази романтично-мързелива тема в един от топлите пролетни дни, настройващи ни всякак, само не и сериозно... Пък и както гледам, така и така ви мързи да пишете по същество, но все пак имам някаква надежда това да се промени... Или поне да започне да ви мързи писмено и не по същество...
Кога, защо и как избрахте това, в което вярвате /или не вярвате/ и защо? Възраст, среда, книги, търсения, музика, емоции... Каквото и да е, но такова, каквото е наистина - ваше и уникално!
Аз ще си кажа без бой, ама след малко...
Редактирано от Roxy на 17.03.08 15:02.
| |
|
Тема
|
 Re: И все пак - защо езичество?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 17.03.08 15:54 |
|
|
Защото е по-романтично, екзотично и привлекателно от 'мейнстрийм' религиите. Макар че аз лично съм атеист, но се прехласвам по античността.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
Тема
|
 Re: И все пак - защо езичество?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (търсеща) |
| Публикувано | 17.03.08 16:05 |
|
|
Много странен въпрос. Често съм си го поставяла и отговорът всеки път е различен.
Дори не мога да кажа, че "вярвам", защото ми се струва, че хората влагат друго значение в нея. По-скоро непрекъснато проверявам и изпитвам себе си и света около себе си. Дори не знам дали съм "започвала" или по-скоро винаги съм го правила - но без да го осъзнавам.
Книги - те и сега са си същите - Булгаков, Толкин, Дъглас Адамс. Челната тройка не се е сменила от години. (Сега бих добавила само някъде там Михаил Нейми, Урсула ле Гуин и Роджър Зелазни ( въпреки, че още не съм прочела всичките хроники на Амбър).
Тук не слагам другите, които се водят "духовна" литература, защото по неизвестни причини повечето такива книги ме дразнеха - включително Дънов, Блаватска и Щайнер(сега вече ми мина, но и не бих ги определила като "настолни"). Дори "Разговори с Бога" ми лазеха по нервите, да не говорим за "Физика на Бога" - въпреки, че там имаше доста интересни неща.
Всъщност Пьотр Успенски ме беше впечатлил. Но от него не съм намирала нищо вече от доста години. А и това, което ми беше харесало не беше мое, така че съм забравила защо толкова ми беше харесал.
Харесвах (и още харесвам) Николай Рьорих. Много!
Музика - Ера, Вайа кон диос и разни други такива.
Май няма нищо уникално. Нито много езическо.
Редактирано от Kaлoмaин на 17.03.08 16:15.
| |
|
Тема
|
Re: И все пак - защо езичество?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
мapдyk (Enlil) |
| Публикувано | 17.03.08 16:10 |
|
|
народна вяра
В българския език тя се развива от старославянското понятие iензычьство, което значи „народна вяра, народна традиция“ (от iензыкъ — народ, племе).
битова с липса на жреческия мироглед това е по-точно според мен.
toва май не по темата ама.....
Mvlti svnt vocati, pavci vero electi Редактирано от мapдyk на 17.03.08 20:56.
| |
|
|
|
Това е ... хубав въпрос. Първо, може би най-важното, което е - аз съм се самовъзпитала чрез книгите - рядко до мен е имало човек, който да ми казва какво е правилно и какво е неправилно - било то майка, баща, брат, сестра ... никой от тях не е прекарвал с мен толкова много време, нито сме си говорили толкова сериозни работи, че да може да докосне душата ми и да ме накара да повярвам в нещо. Като бях първи клас и госпожата каза, че един съученик чете по-добре от мен. Тогава много се ядосах и реших да взема някоя книга за големи ( и ест, в детското съзнание и тя трябваше да бъде голяма), където да има трудни думи и да се науча да чета гладко. Обаче бях малка и докато бърках от шкафа, естествено, че си избрах тази със най-шарената и хубава корица. Имах известни колебания - дали да взема Библейските сказания или Гръцките митове. Лелеее, не мога да си представя, ако бях взела сказанията.. Та ... харесаха ми, от тях съм си вадила изовдите за живота, четох и други митологии, минаха ми през ръцете още книги и така ... просто нравствения ми образ се е изградил благодарение на езически богове, нормално е да съм езичница :)
| |
|
Тема
|
Re: И все пак - защо езичество?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
aнapxиcт (новак) |
| Публикувано | 17.03.08 18:11 |
|
|
Езичеството е безспорно освен много по-древно и много по-очарователно и мъдро в сравнение с идиотското ристиенство, което е религия за малоумници...
| |
|
Тема
|
Re: И все пак - защо езичество?
[re: Roxy]
|
|
| Автор |
xenox (елфът савин) |
| Публикувано | 17.03.08 18:30 |
|
|
до тук един атеист, двама - заради книгите, и един от омраза към християнството. моля, продължавайте!
Редактирано от xenox на 17.03.08 18:31.
| |
|
|
|
Ай не са карайте, да не затворят и тази тема още от петия пост. По-добре кажи за какво си християнин
| |
|
Тема
|
Re: И все пак - защо езичество?
[re: xenox]
|
|
| Автор |
Kaлoмaин (търсеща) |
| Публикувано | 17.03.08 19:16 |
|
|
Всъщност не е заради книгите - разбрах въпроса по скоро като какви са ми били интересите - като книги, музик, хобита и т.н. - когато сме се заинтересували от езичеството. Книгите нямат много общо - по-скоро отразяват личностната настройка, отколкото да я създават.
| |
|
|
|
вие не знаете ли? щото съм малоумник.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | >> (покажи всички)
| 
|
|
