|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
|
|
|
Като се има предвид, че една голяма част от аварите са етнически българи, е ясно кои са имали стенобитни машини. Дори византийските хронисти съобщават за необичайните права на българите сред аварите - единствените, които имали право на самоуправление и да запазят бита и религията си в Аварския хаганат! А това е ясно доказателство за силното българско присъствие и там.
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
Романа те варди като девица и ми изтри поста,а той гласеше,че всичките прабългари са били принудени да си сменят и конския бит и танграта,че даже и езика докато словените са приели само един етноним за който е бая спорно дали не е производен на вулгарес -че как освен простак могат да нарекат гръците Пребънд който се заканил да ги избие всичките?
| |
|
|
|
ако не ограничиш епитетите към другите участници, съвсем ще те банна.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
|
|
Гледам да не прекалявам ама не знаеш кви усилия ми струва това -че точно в нашата мила родина ако някой може да претендира за запазване на нещо си това са единствено и само словените -те са си запазили и езика и бита за разлика от всички други блесящи приумици на нечии безумни фантазии гарнирани с неограничена доза комплексарствоКво ш каеш - "словените били роби" - кви роби бе охлюви нещастни след като скачат от родовообщинния строй директно във ранния феодализъм?А траките не били ич роби дет преобладавали на робските пазари в Рим като черно-шарени говеда векове наред?Прабългарите ни били създали държавата -дръжки на кутишки -аристокрацията има мозък за такива дейности-редовите коняри са били еднакво тъпи със словенските земеделци
| |
|
|
|
Всеки си тълкува произхода на думата както му уйдисва, ама няма смисъл да се обиждаме нали?
Славяните са венеди. Това е името, дадено им от латинските историци. Останалото са евтини спекулации.
Прабългари по принцип няма.
Aut Caesar, aut nihil
| |
|
|
|
Славяните са венеди. Това е името, дадено им от латинските историци.
Римляните са власи -това е името дадено им от словените взаимствано от немците които пък може първоначално да са наричали така некво мижаво келтско племе.С 2 думи пълна боза говориш ако ме разбираш щото сам си казвал многократно,че римляните много много не са се задълбочавали във варварите докато не са опирали в лимеса или не са били завоевателна цел.А иначе за уйдисването си страшно прав.Ако някой се казва Слави,говори словенски език и е мургав със спледкан череп и големи джуки е нормално да твърди,че словените са роби а някакви по черномуцунести са българи и да твърди,че словенките с радост разтваряли крака пред черномуцунестите.Да де ама ако словенки са били прамайките му се пита къде са светлата кожа и коса.Трудно е да признаеш,че без капка словенска кръв си словенизиран до неузнаваемост по софтуер и бит
П.С. Аз докато на живо не видях черкеза Росен Петров не вярвах,че това е възможно.От друга страна над 150 години съжителство с индоевропейци не е променило особенно тюркската муцуна.Значи прабългарите нема като как да са тюрки разбирай монголоиди -ако беха едно поне 10% от днешните българи щеха да са същите рапоняци с големи скули и дръпнати дзъркели
Редактирано от Cлoвeнckи вoлk на 10.03.08 12:13.
| |
|
|
|
Държава не се създава само от аристократите, а и от населението, ако е узряло за подобен вид управление . А че българите са имали държавна форма на управление, която е била пропита и в съзнанието на обикновените конници е очевидно, за разлика от дивите славяни, които хиляда години след това пак не успяват да си създадат държава. Всъщност истината е, че славяни никога не са успели да направят държава, все някой друг народ им я прави, я българи, я викинги...
Само два народа не могат да възприемат държавността: славяните и едно индийско племе наречено на египтяните.
Държава се създава ако населението е готово да я приеме - иначе държава не може да бъде създадена. Затова държавата се казва България, както е била и стотици години преди да се разшири до Балканите.
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
Е те тва в едно патриархално общество направо избива рибата -тия словенки викаш са сменили езика на мъжете си.Друго е ставало -друго -а именно всякакви паплачи без капка словенска кръв са заговорвали на словенски п същата причина по която днес заговарят на американски
П.С. Не си ли си задавал елементарния въпрос ако жените беха се словенки то за 3 поколения щяха да се възпроизвеждат само словени едни светлички такива.А многобройни тъмни балкански субекти нямат нищо словенско и пак говорят на словенски и са със словено-християнска култура.Пита се татковците им само на чикии ли са карали?
| |
|
|
|
Илюзията,че народа управлява е стара кокото света мой човек.Номера е някой да ти раздаде вариантите и който и да избереш-все си прекаран.На това му се викат "свободни" избори.Та толкова и прабългарите са били държавотворни -особенно пък с тия тюркски титли и после словенски
| |
|
|
|
Народът е като магаре, като се запъне става лошо. Трябва да си познава стопанина, да си знае господаря, както и че без него вълците го ядат!
Недорасли диваци не могат да бъдат обединени в държава! Затова Българите създават няколко държави, а славяните нито една!
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)