Универсалност на червено-бялото единство:
Червено-бялата синтагма е УНИВЕРСАЛЕН факт за синтактично построена цялост.Ако червеното символизира женският пол,то бялото символизира мъжкият пол и обратно.Тази опозиция като конкретна лексикална семантика винаги е "ситуационно специфизирана"(както дефинира тази синтагма В.Търнър за племето ндембу) или може да кажем,контекстно зависима, а в термините на Йелмслев е налице реализация на ,"конотативна семиотика".
Това устойчиво свободно словосъчетание от бяло и червено съществува и днес в същатата семантична опозиция,при това не във фолклорната област,а при националните знамена.
Знаково натоварената опозиция "червен-бял" се наблюдава при националните флагове на страните от цял свят като универсалия.В своето изследване Саша Вайтман дефинира следното:"Нещо повече,в официалното си значение Бялото и голямата честота, с което то се появява.внушава,че то най-добре би било разбрано във връзката му с Червено,с което то се асоциира във всеки втори флаг.Както видяхме,една нация използва Червеното, за да изтръгне насила от хората готовност за война и за екстремални жертви и симултанно използва Бялото ,за да им вдъхне уверенност, че тази постоянна готовност е нужна,поради ненаситността и агресивността на ДРУГИТЕ нации, а не поради собствената ненаситност и агресивност.Така хоарата са накарани да вярват,че тяхната собствена нация дълбоко обича мира,че е приятелски настроена,че тя не желае нищо друго,освен най-добри и хармонични отношения със съседните нации.А ако тия съседи се почувстват по съшя начин....?"[Вайтман,1973,с.354]
Така става ясно,че синтагмата "Бяло-Червено" е универсален граматичен и семиотичен признак на езика на цветовете.Тя представлява семантична цялост, в която две противоположни категории се обозначават от двата цвята и винаги са в отношение на опозиция.

Внушението на бялото - добре. Но и то едва ли е повсеместно. В някой народи бялото е знакът за траур.
А за червеното винаги съм мислила, че символизира кръв.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

само че при минойците и египтяните цветовата символика е обратната. Червени /с тен/ са изобразявани мъжете, а бели - жените.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"....то бялото символизира мъжкият пол и обратно."

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

няма значение 3 минути по-късно

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Обратната връзка е посочена.Тук се третира универсалията бело-червено.
Адам на иврит значи червен.Това не пречи обаче първожреците в Тракия,Египет,Гърция и Израел да са облечени в бяло!

да не забравяме и че Адам е първият човек :)

ами никой народ не си е патентовал като запазена марка никой цвят, следователно цветовете не са, но конкретното украшение с характер на амулет, осъществено чрез тях и съхранено като устойчива традиция носеща определен смисъл, е. понял?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и в православните през Средновековието...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ето ти не поняла.едва лу румънците щяха да имат мартеница ако българите я бяха патентовали.а доколко румъцните са българи,нека оставим те да се самоопределят,вижда ме се демократично :)