(на бележки), за която считам, че е на прекалено ниско ниво, за да я премествам като тема в клуб "История", затова пускам тук досегашните аргументи.

Поводът: споменаването от мен за цветовете на дрехите в Средновековието

Спорът:

Теза: На кого му пука за обикновения човек? Той си носи дрехи каквито има, дреме му за цветовете?

Антитеза моя: Правели са, каквото са можели по известните им начини. Да не би да трябва да опознаваме само бита на управляващата върхушка?!

Теза: Да, разбира се. Защото аристократите затова са аристократи, за да развиват света в който живеят. Благодарение на тях например, бедните са могли да узнаят, че дрехите могат да са не само в основни цветове, но и в различни нюанси.

Антитеза(предавам я по смисъл): Защото ако искаме да разберем и дадем обекивна оценка на историята, трябва да познаваме не само събитията, но и бита, при това не само на управляващите класи, а и на всички останали - за да изградим възможно по-пълна представа за всяко общество. пък и заради самите нас - тъй като в нашия регион "primus noctае" не е имало, вероятността мнозинството да се окажем потомци на копеленца на славни боляри е нищожна в сравнение с тази да сме потомци на потомци на същите онези "прости орачи и овчари", споменати от Пайсий...

П.С.: за момента не се спирам на въпроса доколко точно аристокрацията в Средновековието е представителна за бита и навиците на населението, при общественото й положение, принадлежността към малобройна за времето си грамотна прослойка със свой бит и официална (независимо дали е свързана или не с религията) култура, със собствени естетически търсения; достъпните й чуждестранни стоки и възможности за приемане на външни културни влияния.

Но сега ви питам: каква е целта на историческата наука?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Но сега ви питам: каква е целта на историческата наука?

Истината разбира се-какво друго?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

истината е субективно понятие. занапред приемам отговори от повече от 1 ред, със съответната обосновка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

истината е субективно понятие
По-голяма глупост не бях чувал

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май твоят диспут е протекъл на по-високо ниво от моя - при мен тезата беше - "не се излагай - щом като е имало дума за такъв цвят значи е имало и цвят"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всеки си има своята истина и никой не го е еня за истинската такава.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Абе в науката няма демокрация

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За какво ти е истината, постигната точно чрез историческата наука? Не е ли по-лесно да я постигнеш по друг начин?

чрез вяра?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми... То обикновено чрез вяра я постигат, а чрез наука се опитват да я обосновават.