Тема
|
Езичество и полигамия
|
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
Публикувано | 09.02.08 03:19 |
|
Древните общества, митове и митологични образи и сексуални отношения никак не са робували на глупавите предразсъдъци, насаждани от (лъже)християнската "култура". А един подобен глупав предразсъдък е идиотията за "моногамна връзка", "идеален партньор", "соулмейт", "сродна душа" и т.н. простотии (тип "докато смъртта ви раздели"). Всички тези представи са резултат от ристянската промивка на мозъците. Въпреки че повечето съвременни хора не се влияят от ристенските идиотии, все още мнозина продължават да робуват на представата за "моногамна връзка". Или поне се опитват да се представят такива пред "обществото".
Но да погледнем реално нещата - никой от нас не е моногамен. Моногамията е илюзия. Противоестествено е човек да бъде заставен да се обвърже само с един партньор, ако се опита да обича само една жена например и да не се възбужда сексуално от другите, би внесъл само излишно напрежение в себе си.
Да видим някои митове от езическите религии и как те са гледали на полигамията. Кришна е имал 16108 любовници (вероятно е преувеличено, но зад всеки мит стои някаква доза истина; едва ли би имало нешо осъдително, ако Кришна наистина е ебал много жени). Богините на плодородието в много религии (напр. Инана в шумерската митология, Фрея в нордическата, Мориган в келтската и т.н.) са блудници, сношанащи се с много мъже и практикуващи безразборен секс. Много езически храмове в древността са били обслужвани от проститутки, древните дотолкова не са разделяли и не са осъждали, че не са виждали и "разделение" между проституцията и божествеността.
Всъщност може би единствената религия, която осъжда полигамията, е ристенството. Вгледайте се в себе си и установете доколко сте се повлияли от тази неестествена манипулация.
|
|
|
Индикация на полигамията е ревността! Няма какво да се лъжем тя СЪЩЕСТВУВА и толкова естествена както и безразборния секс и често граничи не само "чуствително честолюбие", а и с чувство за собственост или форма на пристарстяване към даден субект като по тзопи начин го принизява до обект.
Приеми,че крайната полигамия във форма на курвалък и крайната моногамия са опасните крайности на двата полюса на сексуалния живот!
Супер просто е!
|
|
|
Тоя клуб много изпростя. otkacham]Ставам християнин. [
|
|
|
Явно верно си откачил, защото нещо обърка скобите. Иначе полигамия имаме и при монотеистичните религии /ислям/ и някои християнски секти /мормони/.
Aut Caesar, aut nihil
Редактирано от Last Roman на 09.02.08 11:02.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: бeзпътeн]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 09.02.08 11:48 |
|
Подкрепям сабази полигамия в някакви умерени граници да ама не и безразборен секс или разврат
В същност безразбрния секс при жените е плод на нимфомания някаква психична сексуална незадоволеност а при мъжете май е само мерак поради незадоволени мераци
Повечето мъже имат по една жена и една любовница и после ама хич не им е до други освен ако не се нуждаят от допълнително помпане на егото
Аз лично с повече от две официялни жени не виждам как ще се оправям, то ако нещата опираха само до секс хубаво ама ти ще трябва и да живееш с тях
А и не си падам по изневери това са двойно повече проблеми да се криеш да лъжеш
Митра не ми дава да лъжа
|
|
|
И двете крайности са извращения. Най-важното е човек да не нарушава вътрешното равновесие, а какво е поднесе Животът, често съвсем не зависи от индивидуалната инициатива.
|
|
|
Ся някой като пусне тема за секс и веднага "изпростявало", сякаш сексът е нещо просташко, мръсно и т.н... Това е типичен предразсъдък, резултат от наслагванията на ристенската религия.
|
|
|
Да, макар че подходът на мюсюлмани и мормони е също противоестествен, доколкото всеки опит за "регламентиране" на сексуалните отношения е противоестествен.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: БoянlYl]
|
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
Публикувано | 09.02.08 12:08 |
|
Да, ако трябва да изтърпиш дудненето на няколко жени, съм съгласен. Но става дума за секс, не за "съжителстване" и "компромиси". Всъщност "компромисите" произтичат най-вече от стремежа да запазиш някаква връзка с дадена жена. А ако не държиш особено на нея, няма и да се налага да се правиш на такъв, какъвто не си, т.е. да лицемерничиш, т.е. да правиш "компромиси".
|
|
|
То затова в исляма с цел да се избегне дудненето, жената няма право да говори без позволението на мъжа си.
Aut Caesar, aut nihil
|
|
|
Аз мисля, че проблемът не е изобщо християнски. Не може една религия, създадена преди две хиляди години да е виновна, че в България се роди поколение на прехода, което е възпитано, че развратът е модерно и приятно нещо, поколение от грозофили, и които дълбоко в себе си искат да са братпитовци и всички жени да им се предлагат. Не няма да стане така приятелю, сам ще си търсиш сексуални партньорки, ако, разбира се, харесваш жени. Какво общо има Христос с промените в България?
'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'
|
|
|
Опитали са се хората по някакъв начин да решат този твърде сложен проблем.
|
|
|
Е, преходът е отпреди 18-на години, а тези наслагвания в психиката (от ристенството), както и манталитетът на българина (полигамен като на всеки нормален човек, хаха), са доста по-стари. Тези две наслагвания влизат в рязко протиповопоставяне и българинът избира като начин на живот естествено второто, но с цената на "криене", "лицемерничене" и т.н. нездравословни психически нагласи.
|
|
|
Ами преходът започва преди 18 години, а не свършва тогава, пък и няма как да стане, защото ако си наблюдателен аз употребих думата поколение, а то не се ражда за една година. Грешките ти произтичат сигурно от, както сам призна, неразбирането ти на историята.
Но не това е темата на разговор.
Ставаше въпрос за това колко нелепо е да се обвинява християнството за собствените ни вътрешни проблеми и неравновесия.
Примерите които даде са показателни: ти говориш за криене и лицемерие. Но в днешната християнска православна България няма полиция на морала и никого не съдят за изневяра. От кого тогава се крият и пред кого лицемерничат тези, които вършат полигамия. Отговорът е пред собствената си съвест. Защо е така - това е въросът, на който трябва да отговориш. А съвестта не може да се формира от никаква религия или учение, което не е присъщо на човешката природа или от нищо, което се явява ваншно спрямо нашето съзнание.
'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'
|
|
|
"Съвестта" се формира от религиите. И що се отнася до предразсъдъците относно секса, точно религиите оказват водещо влияние, това важи и за нас българите и влиянието на основната религия по нашите земи. Фактът, че ристенските внушения за "морал", третиращи секса и голотата за нещо "неприлично", "мръсно", "просташко" и т.н., са противоестествени на човешката природа, води до това противоречие - един си отвътре, а се стремиш да се покажеш "друг" пред обществото...
|
|
|
Две неща ми направих първо впечатление:
1) свъстта казваш се била формирала от религиите; ами преди религиите хората без съвест ли са били? Обиждаш езичницитне по този начин.
2) християнството обявявало голотата за нещо мръсно; китайският император не знам да е християнин, пък не ходи гол - защо?
Цялата ти хипотеза е грешно предпоставена, защото си склонен ехидно да се отнасяш към християнството, изписвайки погдигравателно името на тази религия "ристиени", доста селяндурско и психологически издаващо неувереност спрямо обекта към когото се отнасяш така. Това показва, че изобщо не си наясно с него и не го познаваш и което е по-лошото не желаеш да го опознаеш, защото тогава би признал, че ти е нужен само враг, върху когото да изсипваш душевните си отпадъци, пък този враг може да се окаже много по-устойчив от тебе и контрацептивите, с които го обгражаш. Тука би трябвало да намесим Фройд, който компетентно би обяснил какви да психологичесите драми които са те тласнали в битка с една двехиляди годишна религия, която няма изгледи да губи позиции.
Научи се да уважаваш събеседника и тогава може да излезнеш на друго ниво - да спориш с мен.
'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'
|
|
|
Защо просто не признаеш, че мъжете сте си малко мюсюлмани, независимо за какви се имате.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: бeзпътeн]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 09.02.08 13:42 |
|
Да ама в древната полигамия е имало съжителство
Ти имаш няколко жени ама се грижиш за тях
И харем да имаш пак се грижиш за него
В ония времена горките жени в харемите все са си ходели недоебани защо е имало евнуси да ги пазят а те са били не защото владетеля е можел да ги оправи а защото да си раздува мъжественоста
Полигамията в някаква степен си е примитивна когато отиде в крайност
Ами аз немога да правя секс с жена която не познавам
Абе всъщност мога когато съм на сухо
Ама не ми прави кеф, аз искам да обичам да ме обичат, жената да не ми е само за секс да има духовна връзка това няма как да стане ако имам 100 жени.
И не виждам как бих могъл да подържам подобни взаимоотношения с повече от 2-3 жени
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: Kaлoмaин]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 09.02.08 13:44 |
|
По скоро сме като лъвовете може да имаме няколко лъвици ама не даваме на другите лъвове да ги приближават ррррррррр
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: бeзпътeн]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 09.02.08 13:49 |
|
Дали е противоестествен в природата като че ли при различните видове има различни регламенти Леббедите създават двойка за цял живот Лъвовете правят прайдове Мъжки със харем. Имаше едни птици които са много смешни те правят семейство от тройка
и хората са така регламентират си отношенията за да няма наранени всеки си търси партньори като за неговите разбирания
|
|
|
Метличке, пак се издаде. Ако имаше малко мозък, щеше да зацепиш още от самото начало за какво става дума.
|
|
|
Патриархатът не е изобретение на мюсюлманите. Същото се отнася и за чувството за "собственост" към обект от противоположния пол.
За мен обаче истинският мъж няма нужда да "притежава" дадена жена, за да бъде такъв. Може да прави секс с много, но не е задължително да изисква жените да са му робини.
Чувството за "собственост" винаги е свързано с някакъв страх, а страхливостта мъжественост ли е?
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: БoянlYl]
|
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
Публикувано | 09.02.08 14:42 |
|
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: БoянlYl]
|
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
Публикувано | 09.02.08 14:45 |
|
Зависи от конкретния случай все пак. Не можем да обобщаваме, всеки човек си е различен случай. На някои може да му се отвори възможност да оправя няколко жени, без да внася хаос в живота си... Други могат да получат възможност и за повече...
Въпрос на нагласа, шанс, стечение на обстоятелствата. Както писах по-горе - основното е да не губи човек вътрешното си равновесие.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: бeзпътeн]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 09.02.08 14:53 |
|
М да така е стигаме до момента индивидуалност
Моята полигами се изчерпва с регламентирани взаимоотношени с толкова жени с колкото мога да подържам нормални сексуални или духовни взаимоотншения без това да ме натоварва психически или физически
Максимум 3, идеялно 2 а пък с жена като тази дето имам и 1 ми стига с 2 ще съм съсипан от всякъде
Е това не означава че не съм доволен де, но всеки си има различни нужди и потребности всичко е ок стига някой да не лъже и наранява някой друг щом му се отдава
|
|
|
Това някаква провокация ли е? Или безсилие да отговориш според темата? Тази метла сигурно доста ви е напрлашила щом сравнявате всеки така параноично с нея.
'Чрез плакатни стихотворения не се стига нито до барикадите, нито до Парнас'
|
|
|
и тва сега поредният призив към безразборен секс ли е?
|
|
|
че нАучно погледнато, терминът "генерация" (т.е. поколение) обозначава всички хора, родени през дадена година.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: бeзпътeн]
|
|
Автор |
Roxy (rascal) |
Публикувано | 09.02.08 22:12 |
|
в общи линии го е казал дедо Фройд: в психиката ни има 3 пласта - отдолу е почти животинското несъзнавано "То" (Id), в което бушуват нагоните за наслаждение и разрушение (Ерос и Танатос), най-отгоре пък е "Свръх-Азът" (Super Ego) - изискванията на обществото, моралните норми, съвестта, а по седата горкият ни натискан и от двете посоки "Аз"(Ego) се опитва да ги балансира и да показва на света допустимата от Свръх-аза преработка на силите от То...
|
|
|
я да питам аз: еврейските патриарси не са ли имали хареми? оня пичСоломон покрай чуждестранните си жените (явно неограничавани във вярванията си) се е обърнал към езическите богове в края на живота си.
|
|
|
"Но да погледнем реално нещата - никой от нас не е моногамен. Моногамията е илюзия"
Много ти разбира главата! Аз съм моногамна и то не поради религиозни причини, а просто защото така ми харесва! Няма от какво да се оплаквам и не изпитвам нужда да търся нещо различно. Ти просто не знаеш какво е любов или винаги си се чувствал незадоволен! Или може би мъжете наистина мислят предимно с оная си работа, знам ли...
|
|
|
"мъжете сте си малко мюсюлмани, независимо за какви се имате. "
Браво! Абсолютно си права!
|
|
|
по-добре е да си полиГамен, отколкото само моноГамен.
Aut Caesar, aut nihil
|
|
|
Ми явно не съм гаменка!
|
|
|
и сам гаменът е гамен.
Aut Caesar, aut nihil
|
|
|
за пореден път установявам , че има защо да обичам този клуб и неговите разкрепостени хора. аз тука от цяла седмица ви дъня любовни парчета, а вие чак сега получихте възбуда, пардон, вдъхновение - и се появи първо тема за целувки, а вече и тема за действия по същество...
сега за полигамията, или против нея, или нито едното, нито другото... считам, че връзката с цел брак и връзката с цел секс са горе-долу една и съща "порнография", и двете са заради нещо извън участващите в нея и никое не е връзка заради тях самите (а хората са основното)... все пак ако трябва да избирам - сексът е нещо естествено, а бракът - измислена от хората институция с несигурна ефективност.
"сродните души" обаче - при тях всичко зависи от дефиницията. свикнали сме да си представяме индигово копие на нас самите, което е дълбоко погрешно, както и наивната идея, че някъде там има създаден някой точно за нас. напълно сродни души няма, както няма и напълно еднакви хора - та даже и еднояйчните близнаци, расли в една среда, са с различни характери... но има разбиране, пасване, допълване с различни хора, в различни отношения и по различен начин - и всички те са в известна степен наши сродни души. замислете се - много са, нали? може да са приятели, може да са любими хора, може да са роднини - както се случи. сред тях и други на този свят всеки търси нещо, намира или губи, греши, учи се, оформя представите си и продължава да търси. та в тия търсения може да има периоди на неяснота и полигамия, или на самота - пак както дойде... но и на себепознание и опознаване на другите, което е ценно. попринцип съм за "серийна моногамия" - без ограничения в броя на епизодите... иначе визуално мога да си харесам много мъже за различно дълго време в един-единствен ден дори... за пожелаването съм малко по-капризна. но всеки преценява за себе си как му "идва отвътре" да живее и обича.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: cuddly]
|
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
Публикувано | 10.02.08 01:46 |
|
Да, мейк лав, нот вар.
|
|
|
Не си моногамна, не лъжи!
|
|
Тема
|
Re: наистина,
[re: Roxy]
|
|
Автор |
бeзпътeн (обективен) |
Публикувано | 10.02.08 01:56 |
|
Много добър отговор, поздравления!
|
|
|
Агримония, струва ми се, че подходът ни е неправилен. Дори и да има мъж, който да е убедено моногамен, никога няма да си го признае пред други мъже.
|
|
|
тук в момента само лаф си правиме.
Aut Caesar, aut nihil
|
|
|
Бе ти да не си решил да си правиш харем?
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
|
|
|
хаха някои само това си правят
нали знаеш, че "който много приказва, нищо не прави"
|
|
|
" и да има мъж, който да е убедено моногамен, никога няма да си го признае пред други мъже. "
Така е!
|
|
|
"Не си моногамна, не лъжи! "
Моногамна съм, а ти защо смяташ, че лъжа? И защо да лъжа?
Тъпо ми се струва...
|
|
|
"ти да не си решил да си правиш харем?"
Че коя ще го вземе? Той една не може да излъже, ти харем искаш...
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Roxy (rascal) |
Публикувано | 10.02.08 17:25 |
|
истината се разкрива емпирично!
|
|
|
Е, ти пък... Че кво му е на момчето - нито е грозен, нито е гърбав?...
Добър лов на всеки по тези пътеки, Законът сега е със нас!
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: Roxy]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 10.02.08 20:57 |
|
"истината се разкрива емпирично"
И чрез чий опит имаш предвид?
|
|
|
Тая бека много вкусна
|
|
|
"нито е грозен, нито е гърбав?..."
Хубаво е момчето, но от толкова писане на тема секс явно не му остава време за практика! Казано е-"Куче, което лае, не хапе!", та и той така-пише ли пише и оставам с убеждението, че кара само на теория и секса е само в мечтите му!
|
|
|
Мисля, че диалектно се казва "бейка", но явно зависи от района.
А ти откъде знаеш, че е вкусна?
|
|
|
Бека се казва -иначе като гледам ушите стигат за едно предястие но май трябва да се отиде на фризьор за да не се влошат вкусовите качества
|
|
|
Относно харема:
Ето и текста за незнаещите руски:
Ако аз бях султан, бих имал три жени и щчх да бъда обкръжен с тройна красота.
Но от друга страна, при такава ситуация- толкова беди и грижи, ах, спаси ме, Аллах!
Не е лошо да имаш три жени, но е много лошо от друга страна.
И на нас, султаните, ни е нужна яснота-колко жени в края на краищата-три или една?
На такъв въпрос има прост отговор:
Ако аз бях султан, щях да съм ерген!
Хич не е лошо съвсем без жена, много по-добре е(погледнато) от всяка страна!
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
Roxy (rascal) |
Публикувано | 10.02.08 21:38 |
|
песента и филмът рулират!!!
(както и "Операция ы")
|
|
|
Много хубаво филмче беше!
|
|
|
Зависи как го гледаш.
|
|
|
Айде няма да спорим. Имаш много целувки от мен.
|
|
|
|
|
|
Да, що не...
Само да вметна, четох преди време едно интервю с Джоуи Ди Мейо, басиста и лидер на Manowar. Интервюиращият явно беше решил да се побъзика и го пита дали някой от състава няма да се жени и отговорът на Джоуи беше:
"Братко, ние живеем живота на древните крале! Много жени..."
|
|
|
Хахаха. Аз жените не ги лъжа. Те ме харесват, какво да се прави, магнетичен съм. А да харесват МЕН, означава, че обичат ИСТИНАТА.
|
|
|
Не е баш така.
|
|
Тема
|
Re: Езичество и полигамия
[re: бeзпътeн]
|
|
Автор |
Roxy (rascal) |
Публикувано | 12.02.08 01:23 |
|
не се научи да цитираш "коньовишкия джентълмен" Буги Барабата и това е!!!
|
|
|
Аааа, умряла е циганката, дето те хвалеше?
|
|
|
"А да харесват МЕН, означава, че обичат ИСТИНАТА."
Мдааа, скромността краси човека!
|
|
|
|
|