|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
|
|
|
Първобитните хора не са живели в хаос. Не живеят в хаос и приматите.
Ако приемем,че титаните са необузданите от човека природни стихии , то тогава какво ще кажеш за прищевките на някакви си олимпийки богове дето въобще сякаш са само да пречат на хората . напр. "Илиада". Рамножават се правят се на властници , но нищо не са дали на човека , те самите са синове на титани и живеят сред титани и се съобразяват с техните закони.
Айде, нека помислим...
| |
|
|
|
Не се бях замисляла за това. Май в титаните наистина олицетворяват хаоса. Има логика да са големи. Това повече подхожда като идея на съвременната физика, отколкото идеята за суперред нарушаван само от един Луцифер.
| |
|
|
|
Титаните не са хаос, а нечовешки сили! Хаос е безредие безпорядък. То нема нищо общо със строежа на вселената, нито е реално съществуващо . И то като абсолютния покой е фиск идея. Тотален край и тотално начало , дефект на двумерния мозък у хората. Тоталното, добро-зло и т.н.
Титаните са просто сили, друга форма на строеж на вселената, титан е Кронос, Зерван, Титан е Тиамат! Титани в известна степен са и Йотуните, Ахурите... Бе приеми ,че или са :
-нечовешки сили или са
-богове на други цивлизации предхождащи нашата.
Просто е като гъбена чорба.
| |
|
|
|
Ох ... богове на други цивилизации ... като подхванахте този въпрос, наистина смятам, че е много възможно. Всъщност винаги света произлиза от някой голям титан, нали така ... в повечето митологии. Дали наистина нашите скъпи титанчета някога не са властвали над Атлантида или нещо такова. За мен хаоса не е безпорядък (само), той е примитивност ( каквото и да си говорим, реда при приматите не е толкова добре развит, отколкото в човешката цивилизяация - тоест хората от каменната епоха не са били така добре организирани, колкото в брозновата, примерно) ... той е и нещо непознато. Казахте "логично е да са големи" ... но лично за мен точно това е проблема ... защо е логично да са големи, обяснете ми, че много ми интересно. Относно боговете ... значи отново в Есхиловата трагедия срещаме тази проблематика - "хаос" и "цивилизация". В началото боговете са тиранични и наистина преселдват само личните си цели ... и Зевс е тиранин ... жалко, че сме изгубили тази част от Есхиловата триология, когато Зевс заради нещо се променя и става справедлив и цивилизован владетел. В "Илиада" и "Одисея" боговете не са описани такива гадни сметкаджийски простаци ... те си имат недостатъците, но всички знаем, че полагат грижи за хората, карат се заради тях, имат си любимци и така ... проявяват се като хора със суперчовешки сили просто според мен.
| |
|
|
|
Спорно е каментта епоха дали се отнася за същия човешки подвид към за който е характерен бронза. Неандерталците не са предци на кроманьонците!!
Имай пред вид,че днешните "примитивни цивилиации" са деградирали а не са останали на същото предполагаемо еволюционно стъпало( с икзкл. на аборигените и бушмените може би).
Но тва е друга тема.. Говорехме за титаните. Титаните и първите хора с апо-едри. Виж, Зевс не ме кефи нещо...когато четох Илиада хорат ен бяха такива простаци и гадняри като сегта ( поне външно) и съм си направил таквиа изводи за него..просто мерим с различен аршин
| |
|
|
|
още не съм прочела докрай "Беоулф", но доколкото разбрах, той е пример за абсолютен герой - но не бива да се забравя, че епическата поема е създадена в първите векове на християнството в Англия, въз основа на по-стари представи.
| |
|
|
|
В литературата може да се измисли абсолютен герой, но говоря, че на практика такъв няма ... и тези идеални герои поне за мен за някак си отдалечени и са безинтересни, но всеки с вкуса си. Може би във въпросната поема става въпрос за идеализация или наслягване на няколко образа на други по-древни герои, въпреки, че не съм я чела ... Житията също описват "идеални герои", но има ли някой луд, който ще седне да чете просторно житие ... Пффф ... тоз човек го признавам, ако го прави за удоволствие. Другото, което мисля, е че плясването през ръцете е доста по-поучително от даването на пример ... смисъл такъв когато човек види грешките си и последствията от тях той се замисля дали е такъв и дали не трябва да се промени ... както и да е, мисля, че се отдалечих много от темата ....
| |
|
|
|
Права си. Чара на героите обикновено е в слабостта им.
| |
|
|
|
Ти житие чела ли си някога
Освен св. Георги дето убил ламята други герои няма
Да ама св. Георги има своите по стари версии във всички индоевропейски митове
Той изобщо не е реална личност
Другите повечето са били обикновени луди
| |
|
|
|
Типични думи за жена да има там за какво да реве и да се моли и това е
Да има някакъв чар в герои тип сам срещу всички ама нека да не бъркаме лудите светии или исус със героите
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> (покажи всички)
| 
|
|
[