Така, така, карнавал е много точна дума. Чок исле!
А те не могат да уврат че езичник е антипод на християнин и думата се ражда единствено с християнството. Тоест митраистите, зороастрийците, маздеистите не са езичници.
За ония калпави хора индианците да не говорим - те са под нивото на човешкото достойнство.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

Чок исле!
турчин християнин!! ГАГАУЗИН! Ми бегай си в Гагаузия , бре тъпак!

ей,острак, ми че тя България е била създадена на територията на "Гагаузия".

рядко добър беше от години насам, съгласна съм... но да го извъртаме на надуто национално достойство не бива - и в количествено, и в качествено отношение има далеч по-добри от нас...
само да питам Метлата - с какво всъщност му изопачавам думите, защото не съм сигурна, че знае речниковото значение на тази дума?!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Речниковото значение не е качествено, защото е изкуствено. Мене ме интересува живия говор.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

както сам каза, винаги едни хора са експлоатирали труда на други. така в античния свят работата са я вършили роби, а в средновековието - крепостни селяни. и интересно - робите са се бунтували по-чисто срещу рим, отколкато крепостните селяни. може би защото име било по-леко. днес работата я вършат пок по-голямата част от хората, които си мислят, че са свободни или още по-лошо - вършат я милиард китайци за по паничка ориз на ден и всички си мислят, че е ок.

да, в църквата монопола е як. няма причина други да печелят от нейните дейности, както на теб няма да ти е приятно някой друг да ти прибира заплатата. за сметка на това никой никого не кара да ходи насила да се снима в църква и да пали свещи. нали така?

ботев и раковски са доста идеализирани. не, че има нещо лошо в това, всяка държава има нужда от герои с облик на средновековни сетци, но те всъщност пса си били хора със своите грехове и идеали и за тях важи същото, което важи за всеки едни от нас - има голяма възможност да отиде в ада.

не знам за митраизма - не ме интересува особено. сигурен съм, обаче в едно - и митраистите не са били светци.

прекаленият светец и Богу не е драг.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

значи - скрили се колобрите в балкана и там си отмрели на спокойствие. нищо чудно княза да ги е заточил там, насила. много достойно. е, хриситяните при няколко гонения срещу там не постъпили по този начин, а проповядвали.
ако колобрите са стигнали до извода, че по-добре друга вяра, но единна, отколкото да проповядват различно учение и да разединяват народа и за това са се оттегили - поклон.

ако са спечелили поредната война с византия българия можеше да си остане езическа, да речем. иначе защо изобщо ще вдигат бунт, нали заради религията? все пак не борис ги гони, а те идват да го колят него. и при положение, че е нямал подкрепа на никой, сигурно е пуснал психотронното оръжие и наистина е вцепенил неприятеля?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"ботев и раковски са доста идеализирани. не, че има нещо лошо в това, всяка държава има нужда от герои с облик на средновековни сетци, но те всъщност пса си били хора със своите грехове и идеали и за тях важи същото, което важи за всеки едни от нас - има голяма възможност да отиде в ада"

Що пробутваш така "между другото" просташките възгледи на идиотската православна църква за някакъв "ад", който не съществува вън от въображението? Че и намесваш Ботев и Раковски в цялата си умствена помия?

ти сам каза веднъж, че библията трябва да се разглежда в контекста на времето си. и наистина голяма част от тълкуванията целят именно това: по-пълното и разбиране.

евангелията се разминават по маловажни подробности, така е. ето ти едно доказателство, че не са скалъпани по-късно и преднамерено награсени, а са автентичните текстове.

тези текстове, всъщност цялата библия е най-добре запазения древен текст, препотвърден от хиляди записи, правени на различни места и по различно време, та ако се вярва на някой текст от миналото, това трябва да е библията.

и тези текстове доказват, че исус е бог. нещо, което никой не е успял да обори с течение на времето.