Кога и защо е имало връзки между тези две институции, кога и защо са се противопоставяли? По темата можем да оформим 2 основни направления:
1. Войната и езическите религии:
- такива, при които религиозни войни (вкл. и вътрешни конфликти) не е имало;
- религията като допълнение към мотивацията на войската (напр. египетската, предвождана от фараона-бог);
- религията като основание за военни конфликти (мезоамериканските култове и техните войни за пленници за жертвопринасяне);
2. Войната и монотеистичните култове - свещените войни и вътрешни конфликти на юдаисти, християни, мюсюлмани (някой да знае за такива случаи по отношение на зороастризма?).
Но за разнообразие в изложението допълвам и произтичащата от т. 1 и т. 2:
3. Съвременни конфликти на религиозна основа.
Спорете аргументирано, моля!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Roxy на 20.11.07 12:25.

Специално за зороастризма - Сасанидите, след като отстраняват от власт последния партски цар през 229 г, изграждат нова концепция, свързваща религията със светската власт на шаха - т. нар. съюз между трона и олтара. Изочната римска империя взаимства от тях този модел и го прилага в Християнството, оформяйки цезаропапизъм /т.е императорът е наместник на Бога на земята/. Тази форма е доста стабилно образование и се запазва през вековете при всички източни монархии, завършвайки с Руската Империя /до началото на 20 век/.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

не мога да разбера защо все в клуб "Езичество" се появяват теми за религия като всички занем, че езичеството не е религия. Тъкмо си мислех това отваряйки темата ти когато прочето следните две недоразумения:
езическите религии; монотеистичните култове!
Моето виждане е такова.
Езически религии няма, както няма и мотнотеистични култове. Има монотеистични религии и езически култове. Тотално си объркала системата на понятийния си апарат.
Както не мисля, че войната е институция, каквато е религията, пък четем у тебе: имало връзки между тези две институции.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

знаеш ли, вземи се прекръсти на "чубричена метла" ("джодженова" също става) - такак и така си на всяка манджа мерудия, трябва да има ясна връзка с личността ти все пак. не че при тебе нещо има връзка с друго, като започнем от невроните, но все пак надеждата (за адекватност) умира последна... по въпроса за понятийния ми апарат и култовете и религиите - не съм буквоед, което е характерно за широкоскроените и интелигентни хора. по въпроса за "институциите" - привърженичка съм на школата на институционалистите в икономиката и социологията и употребявам понятието в приетия от тях смисъл. и не си търси майстора, ако обичаш...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж, няма нужда да се заяждаш. Съмсем добродамерено се опитвам да ти помогна да излезеш от понятийната каша. Ти нервничиш.
Все пак трябва да сме методологически и понятийно изрядни, нали?
А след като си привърженичка на икономически теории - или ги пиши в съответния клуб, или сподели с нас какво представляват, за да не се получават разминавания и многозначително неразбиране.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

съжалявам, но освен всичко друго, институционалистично направление от няколко десетилетия има и в историческата наука. образовай се повече. от тук нататък ще пиша само по темата...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съжалявам, че те хващам неподготвена, но ние пишем по темата. А такова направаление в историческата наука явно няма, защото щях да съм чувал за него.

Бог да простит попа Станка, кой ми даде книга, та се поучих.

"Езически религии няма"
Ходи да се прегледаш, но преди това хвани "История на религиите" и надникни защо там се ширят обяснения за "Религия на славяните", "Египетска религия", "Шумерска религия" и т.н. Нали уж те подкрепяли световните учени, а ти защо не ги подкрепяш?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ми прочети "История на икономическите теории", учи се в първи курс в УНСС. Ще си четеш там с цитати от "Рамаяна" и"Махабхарата" за възникване на икономиката(най-общо казано). Дъщеря ми скоро взе именно този учебник от братовчедка си и каза, че е много интересен, защото това било историята от финансова гледна точка(паднах от смях тогава).

Да доразвия темата за симбиозата между религията и властта. Такъв тип взаимодействие с взаимни отстъпки с цел извличане на максимална изгода на малцинството от мнозинството е позната от дълбока древност. Схемата е проста - владетелят /съсредоточил в ръцете си военната власт/ дава привилегии на жреческото съсловие /земи, роби, освобождение от налози/, а жреците от своя страна го легитимират пред суеверните маси като "богопомазан", "богоизбран", "свещен", което му гарантира абсолютно господство. Редки са случаите, когато владетелят решава да неутрализира свещенниците и обикновено в тогава конфликтът завършва или с отстраняване на монарха или оплюването му от поколенията /след като жреците си възвръщат позициите след смъртта му/. Такъв е примерът с Ехнатон и Юлиан Апостат. Естествено по-хитрите и извратливи владетели /напр. Константин, Теодосий/ предпочитат да действат в сътрудничество с духовенството и съответно са увековечени с заслужени или незаслужени епитети като "Велик", "Благочестив", "Божествен", "Свети" и пр., и биват канонизирани и обожествени след смъртта им.
В обществата с такъв тип взаимодействие между религия и държава /особено при монотеистичните култове/ войните винаги са "свещенни", защото се водят от името на владетеля - "божи наместник на земята". Тук и противопоставянето между "правоверните" /т.е. всички съгласни с режима/ и "неверниците" /т. е. всички несъгласни с него, независимо дали са свои или чужди/ е най-силно изразено и най-безмилостно. А фанатизирането и ожесточението на воюващите "в името на Бога" достига до краен предел /независимо дали религиозната доктрина е миролюбива по своята същност или не/.
С други думи това е най-устойчивата и манипулативна форма на управление, стига масите да не са се разочаровали от Бога /както стана в Европа през миналото хилядолетие, когато вековни монархии, опиращи се на църковната власт, бяха пометени от обезверените народи/.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last Roman на 20.11.07 16:01.