|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Езическо изкуство
[re: nonetheless]
|
|
Автор |
Roxy (autumn song) |
Публикувано | 19.10.07 16:07 |
|
зашото едва ли са гледали много по-напред от настоящето си, от своето битие (ограничено и в доста кратка продължителност на живота)... така, както го казваш, все едно това са думите на неизвестен кроманьонски майстор към бъдните поколения...
| |
Тема
|
Re: Езическо изкуство
[re: Roxy]
|
|
Автор |
nonetheless (пристрастен) |
Публикувано | 19.10.07 16:11 |
|
така, както го казваш, все едно това са думите на неизвестен кроманьонски майстор към бъдните поколения...
ок
просто се опитах да направя общ поглед над мисълта и се пръкнаха думи. Няма как де му са думите - едва ли дори си го е и помислил...
| |
Тема
|
Re: праисторически скулптури
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Roxy (autumn song) |
Публикувано | 22.10.07 12:26 |
|
за матриархата и култа към Богинята-майка през неолита, чиито художествени изражения са пещерни рисунки и фигурки от типа на "Вилендорфската Венера" можете да четете сами, затова сега предлагам по-интересни неща от този сайт:
фигурка на бизон от Зарайск (100 мили югоизт. от Москва) на 20 хил.г., изработена от бивник на мамут:
летяща патица от Германия (пещерата Холе Фелс - Hohle Fels), датирана на 30 хил.г., изработена от бивник на мамут:
и фигурка на човек с лъвска глава от същото място:
| |
Тема
|
Re: неолитният култ към Богинята-майка
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Roxy (autumn song) |
Публикувано | 23.10.07 16:32 |
|
и неговият най-зрял израз в един от първите градове в т.нар.Плодороден полумесец - Чатал Хююк (Мала Азия) - ок. 9 000 г.пр.н.е.
двойна статуетка на богинята в нейните проявления като дева и майка:
в тази статуетка представата е доразвита чрез хиерогамния брак (лява страна) и самото майчинство (дясна страна):
и като типична богиня на плодородието:
вътрешността на светилищата в Чатал Хююк била богато украсена със склулптуни изображения и стенописи. съществувал и култ към бика (или едрия рогат добитък):
за изкуството, свързано с този култ, вижте повече тук:
| |
Тема
|
пак по темата - скок през времето...
[re: БoянlYl]
|
|
Автор |
Roxy (autumn song) |
Публикувано | 30.10.07 12:28 |
|
по повод на една доста рекламирана изложба и най-вече "оригиналните" тълкувания на експонатите в нея - "Съкровищата на българските канове" в галерията на СИБанк (точно зад Народния театър). един ден се размотавах нататък и влязох да я видя - както и очаквах, просто двете витрини от НИМ с копията на Кубратовото съкровище от Малая Прешчепина и Наги-сент-Миклошкото съкровище, придружени с табла с карти и обяснения на стените. така разбрах, че второто съкровище принадлежало на Аспарух (кога успяха да го питат, че да си каже?!). картите пък бяха със силно раздути граници на всевъзможните български държави (включващи, предполагам, и васални територии - Волжка България е имала такива, но не може да се каже същото за Дунавска през Първото Бълг.царство, още по-малко - за Кубратова), подкрепени с въображаеми дати (не бях чела хипотеза, че Кубрат е починал в 652 г., но явно и това е измислено наскоро)... като цяло, изложбата е свързана с представяне на идеята за създаването на (доста измислен) некропол на българските владетели в църквата "Св.40 мъченици" в Търново, за която предполагам, че знаете, и на практика - скалъпване на национална идеология и помпане на националното самочувствие с...въздух под налягане, естествено. затова ви пускам картинки - някой да не вземе да отиде и да се ядоса за глупости...
най-напред Наги-сент-Миклошкото съкровище:
на латиница се изписва Nagy-Szent-Miklos и покрай търсенето на изображения попаднах на сайта на Виенския музей за естествена история, където се намира то, както и на близки по стил находки:
>>> кана от Дагестан:
>>> кана от Курилов:
>>> а ето и статията, посветена на него (за знаещите немски), в която се изказва и хипотеза за аварски произход:
в изложбата в СИБанк "аргументът" срещу аварския произход е, че при аварите нямало такива изображения на триумфиращия владетел...
| |
Тема
|
Re: пак по темата - скок през времето...
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Koпpивeнa_мeтлa (lutomsky) |
Публикувано | 30.10.07 12:31 |
|
Много обичам псевдоспециалисти да ми обясвняват кое е 'А' и кое 'Б' в историческата наука.
Nihil agendo, homines male agere discunt.
| |
Тема
|
Re: Малая Перешчепина
[re: БoянlYl]
|
|
Автор |
Roxy (autumn song) |
Публикувано | 30.10.07 12:38 |
|
и резултатите от търсенето на съкровището от Малая Перешчепина в сайта на Ермитажа (само посочените в текст препратки към експонати, без малките картинки долу):
| |
Тема
|
Re: пак по темата - скок през времето...
[re: Roxy]
|
|
Автор |
katiysha (earth) |
Публикувано | 30.10.07 14:50 |
|
(не бях чела хипотеза, че Кубрат е починал в 652 г.
аз съм учила, че умира през 650 или 665(две версии)....
It's up to you!
| |
Тема
|
Re: пак по темата - скок през времето...
[re: Koпpивeнa_мeтлa]
|
|
Автор |
Roxy (autumn song) |
Публикувано | 31.10.07 11:35 |
|
имай поне малко съчувствие към събратята си, Месийо! останалите поне се хвалим според претенциите си, но не повече, така че как изобщо мога да се меря с теб?! да не говорим, че ти липсва елементарно уважение към чуждото старание, каквото даже не се опитваш да положиш в твоите мнения...
| |
Тема
|
Re: пак по темата - скок през времето...
[re: Roxy]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 31.10.07 15:20 |
|
Тук метлата без да иска налучка верният отговор. Наистина трагикомично е, когато псевдоучените, популяризирани от медиите, започнат да ръсят смехотворните си умозаключения си пред цялата нация, изживявайки се по-скоро като фантасти, отколкото като величията, за които претендират че са.
Facta, non verba!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|