|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мързи да
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 30.09.07 22:04 |
|
трия спама, пускам линка, който даде Мелиса тук:
Сами си правете изводите колко компетентно съди Бешевлиев за съдържанието на фрагментите от надписа. Особено последният абзац е много показателен. С фрази като "ще да се е намирало" и "би могло да се приеме", авторът тълкува нещо толкова несигурно и си прави генерални изводи по-виртуозно от който и да било журналист от жълтата преса.
Освен това ако междуличностните заяждания и мненията тип "така е, щото аз казвам" се пренесат тук, ще трия и банвам без оглед на пол и възраст.
Facta, non verba!
Редактирано от Last Roman на 30.09.07 22:08.
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
katiysha (earth) |
Публикувано | 30.09.07 23:38 |
|
"Ако колоната не е била донесена отдругаде...."
освен компетентността на Бешевлиев, която ти изтъкна с подобни несигурни изрази, така открито заявявани от историк......каква ако наистина има едно "ако", т.е. ако наистина колоната е донесена от друго място?
в историята много неща може да се основават само на предположения.аз не съм историк.но дали има такава вероятност?.....и какво би следвало от това?
Те са винаги в полето, винаги двама, винаги, две усмихнати хлапета, цели в прах и драскотини
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: katiysha]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 01.10.07 00:18 |
|
Там, където е била колоната, там е било жертвоприношението, съответно и светилището.
Не мога да ти кажа колко е вероятността да е донесена от другаде (говорим за сравнително голяма дистанция) понеже не съм дори малко запозната с Мадара и околностите на Конника, но в историята рядко са ходили за камъни далеч, когато са можели да съберат това, което им е под ръка и на място.
Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 01.10.07 00:23 |
|
С изключение на строителите на Стоунхендж, Хелиополис.
Facta, non verba!
Редактирано от Last Roman на 01.10.07 00:24.
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 01.10.07 00:27 |
|
И къде, умнико, са можели те да ги вземат наблизо, че да не ходят надалеч?
Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...Редактирано от mellisa на 01.10.07 00:28.
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
Публикувано | 01.10.07 00:31 |
|
Християните също мъкнели какъвто намерят строителен материал за църквите си, така че камъкът може да е отвсякъде от околността, а не задължително от Мадара, както казва прехваленият "изследовател".
Facta, non verba!
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: mellisa]
|
|
Автор |
katiysha (earth) |
Публикувано | 01.10.07 00:48 |
|
всъщност какво значение би имал произхода на камъка и какво би могло да докаже?на тях им е трябвало просто материал, върху който да документират.съмнява ме около мадара да не е имало достатъчно камък.аз съм ходила на мястото.е, не по времето на хан Тервел, де....
Те са винаги в полето, винаги двама, винаги, две усмихнати хлапета, цели в прах и драскотини
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Roxy (pagan soul) |
Публикувано | 01.10.07 08:59 |
|
за камъка - не винаги. например за гробницата в Старосел част от каменният материал е доставен от разюйона на Златица, а след като самата гробница е в Средна гора, не са могли да се оплачат от липса на камъни наоколо. може би е зависело и от целта на строежа...
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: katiysha]
|
|
Автор |
Roxy (pagan soul) |
Публикувано | 01.10.07 09:05 |
|
допреди около век е било често срещано каменен материал от стари строежи да се използва наново - напр. от Плиска са взимани камъни за трошляк под ж.п.линията Русе-Варна, за Томбул джамия в Шумен; Белоградчишката крепост по случайност не е отишла за строителен материал на местното население; един от надписите на Омуртаг е оцелял също по случайност, след като 2-ма турци го натовярили на каруца, която се счупила по пътя, те видели непознати 'езически' писмена по него и решили, че е омагьосан и го зарязали край пътя...
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: Roxy]
|
|
Автор |
katiysha (earth) |
Публикувано | 01.10.07 09:14 |
|
допреди около век е било често срещано каменен материал от стари строежи да се използва наново
да, както и "традицията" да се рушат стари езически светилища, за да се строят на тяхно място църкви
Те са винаги в полето, винаги двама, винаги, две усмихнати хлапета, цели в прах и драскотини
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|