|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: Roxy]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 01.10.07 12:30 |
|
Ще го кажа така - ако ще градят с вече използван материал, няма да бият път на 100 км, а ще боравят с каквото имат под ръка. Тук не става въпрос за сграда с особено религиозно или културно значение, така че за важност на самия материал не може да се говори. Впрочем, трябва да се чака едва Същинското Средновековие за да се наблюдава естетическо отношение към материала, от който е постройката, иначе ранното християнство не показва, като една египетска или тракийска култура каприз към вида на камъните.
Примерите за християнски църкви, изградени от намиращите се наблизо антични паметници са прекалено много за да ги изброявам всичките, може би трябва да спомена за цвят един от най-известните древни храмове, Партенона, от който се е вземало за строежа на ранно-християнската църква в средата му.
Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: katiysha]
|
|
Автор |
mellisa (пакостлива ;)) |
Публикувано | 01.10.07 12:34 |
|
Произход в смисъл на съвременен произход, т.е., от къде е взет и къде е намерен той. Ако преди 12 века край Мадара е имало светилище на Тангра, на което Омуртаг да направи жертвоприноишение и което е пожелал да увековечи, записвайки го на камък, тази колона е била поставена, съвсем логично, там, където е светилището, а не на километри от него или на другия край на страната. И ако при строежа на християнската църква се в взело наистина материал, който се е въргалял наоколо....Това е логиката, само че аз я написах от извода към началните данни
Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: mellisa]
|
|
Автор |
Roxy (pagan soul) |
Публикувано | 01.10.07 12:54 |
|
съгласна, и то не само за църкви, строени със стар материал...
I know you must have felt the pain
But you took it like a woman...
| |
|
Линк към произведение на .
Nihil agendo, homines male agere discunt.
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: Last Roman]
|
|
Автор |
БoянlYl (магесник) |
Публикувано | 01.10.07 23:18 |
|
Ама то дори и да не е домъкнато то половината от тази колона е догадка включително неясното тангран и дали това изобщо е бог или нещо друго
| |
|
Ето ти цитат от Бешевлиев:
"В Добруджанските надписи, сравнени с по-старите три рунни надписа и с този от Шудиково, прави впечатление отсъствието на широко разпространеното съчетание IVI, което иначе се среща по най-различни предмети, като камъни, глинени съдове и пр. Това дава основание да се предполага, че това съчетание представя някакво религиозно езическо понятие, което противоречи на християнството и затова не може да стои в християнски храм. И обратно, честата употреба на рунния знак в руините надписи от Басараб навежда на мисълта, че той изразява някакво християнско религиозно понятие. Този знак се среща сравнително рядко върху камъни от Плиска и другаде. Забележително е, че същият знак се явява в старотюркските рунни надписи от Орхон, Енисей и Талас, които се състоят от стотици рунни знака, само четири пъти с вероятното значение „възвишение”. Тази разлика в употребата на двата знака в старите рунни надписи от Плиска и другаде и Басарабските и като се вземе пред значението на в старотюркските надписи, позволяват да се приеме, че този знак в християнските рунни надписи означава „всевишен” или „господ”, а IVI в езическите „Тан-
22
гра” или „Тенгри”, т. е. небесният или висшият бог на тюрките и българите. [19] {/b]"
Не хващам логиката....
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: agrimonia]
|
|
Автор |
инцидeнтeн ((ама връхлитащ)) |
Публикувано | 03.10.07 04:58 |
|
Няма как да хванеш нещо, което липсва.
Първо, това че в Добруджанските надписи "ипсилон, фланкиран с хасти" IYI липсва, не е вярно. Цяла Добруджа е нацвъкана с него.
Многократно е изказвано вече твърдение, че това е християнско понятие. Преди време в "История" имаше такава тема и дори някаква икона им надомъкнах.
Лично на мене най-интересна ми беше тезата, че из добруджанските скални обители, където има много и изключително стари графити, има ясни данни за кападокийско влияние - да пукна, ако мога да си го обясня това как е станало.
| |
|
Какво представлява това кападокийско влияние?
Nihil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
Логично е тюрките да са приели доста понятия(особено религиозни) от по-развитите си съседи - българите, както са го направили по-късно руснаците, власите, и въобще цяла Източна и Централна Европа.
А от съзнателното унищожаване на знака IVI, явно личи тъпотата на религиозните празноглави попове, които са унищожавали хилядолетната българска култура заради една лошо написана приказка!
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
Тема
|
Re: Понеже темата за Тангра се разводни, а ме мърз
[re: Darth_Vader™]
|
|
Автор |
agrimonia (гностичка) |
Публикувано | 05.10.07 19:47 |
|
"съзнателното унищожаване на знака IVI, явно личи тъпотата на религиозните празноглави попове" Просто християнството е трябвало да унищожи всички следи от предишна религия. Виж какво пише в "Отговорите на папа Николай I по допитванията на българите" (866 г.):
"Вие разправяте, че сте били свикнали, когато отивате в сражение, да съблюдавате дни и часове и да извършвате заклинания, игри, пеяния и някакви гадания..."
Ето-всичко старо трябва да бъде забравено! Българите са били вещи в астрологията, както личи от цитата, имали са си и ритуали, но вече край! Каквото било-било!
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | >> (покажи всички)
|
|
|