За и против. Желателно е да аргументирате мненията си.
Лично мен този въпрос не ме интересува, но щом ви вълнува живо, си заслужава отделна тема.

Facta, non verba!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

възможни източници:
1. очукан камък от хан Омуртаг, намерен в Мадара - 1 бр.
2. турски летопис от късното Средновековие - 1 бр.
3. татарски "възрожденски" творби с много съмнителна достоверност (или май е по-добре да се каже - ако има нещо автентично в тях, то е по случайност) - 2 бр.:
- "Шан-къзъ дастани"("Сказание за дъщерята на хана")
- "Джагфар тарихи"

още една възможна насока на дискусията:
- политеисти или монотеисти са българите (източниците ви оставям да си ги припомняте сами)?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

И мен не ме интересува особено, но по всичко изглежда, че това е някаква соц-манипулация, произлизаща от соц-фантазиите за "тюркския произход" на прабългарите.

И по-нататък романчетата и филмчетата за Хан Аспарух представят едва ли не религията на нашите предци като някакъв монотеистичен култ, явно карайки по инерцията на християнския начин на мислене.

"Върховен бог", дрън-дрън.... Самата идея за "върховен бог" е пропита с невежество (да не кажа малоумие).

Малко за 'Кок Тенгри' или 'Синьото небе', както го наричали тюрките, които си падали по монофизитството:

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Last Roman на 27.09.07 20:31.

И що да е ропита с невежество? (щото некой гугу възбранява?)

Ninil agendo, homines male agere discunt.

очукан камък от хан Омуртаг

Много презрително отоншение към епиграфските паметници. Граничещо с невежество.

Ninil agendo, homines male agere discunt.

доказано ли е каква е била вярата на хуни, авари, хазари(преди юдаизма) и как те са наричали главните си божества? българите и аварите освен близък произход имат и някои общи титли - канизауци, кабуан (май така произнасяха 'кавхан'), жупан и боколабра (доколкото вярно са предадени от византийците, разбира се).
за тюрките има едно интересно описание на религиозни ритуали и жертвоприношение при Варачан в Кавказ (deLake го беше пуснал в "История" преди много време), но име на бог не се споменаваше...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

каква в гаранцията, че това 'таггран' е абсолютно и само 'тангра', а не част от друга дума/думи например?
"Well, I don't believe in everything I see,
You know I'm blind, so why d'you disagree?"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от Roxy на 27.09.07 21:00.

Надпис 6



[Kana subhg]h

omou[rtag o ek Qeou] ar-

con o [.....]ht-

o WD [... ke epuhs]en

qua[han hs ton qeo]n Taggran .......HS h-

tzhrg[ou kolobros ...] GCU

TUG .........RH e-

pi ......... RUSE

k(e) .........................ABA

............................NKA

............................NEN



Превод



Кана субиги Омуртаг от бога владетел. ....беше ...и направи жертвоприношени на бога Тангра ... ичиргу

Гаранцията е отличното познаване на старогръцки език от страна на учените. Никой не го е оспорил.

Ninil agendo, homines male agere discunt.

Пише Taggran, не Тангра. И разбира се съвсем нищо не доказва дали "Тангра" е бил "върховен бог" на прабългарите, както ни промиваха мозъците през соц-времената.

Подобен източник е крайно недостатъчен, за да се правят цялостни изводи върху религията на прабългарите. Да напомня и това, което Боян написа в една друга тема - ако наистина Тангра е бил "върховен бог" (въобще цялата теза е толкова идиотска), защо нито един град, планина, река и т.н. не носи неговото име? А има толкова градове, реки и т.н., чиито имена имат ирански произход.