|
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Бил ли е Тангра върховен бог на българите
[re: Darth_Vader™]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 29.09.07 23:19 |
|
|
Мадарският конник си е абсолютен Херос.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: подсказка за желаещите "спор заради спорта"
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
ayahuasca (минаващ) |
| Публикувано | 30.09.07 01:15 |
|
|
Следва,че един евреин е бил политеист.Има значение и кой е бил евреина /ако приемем,че това което твърдиш е вярно,аз от теб го научавам/.Когато учех логика,Витанчо Стефанов даваше разни задачки,ако знаем че в Калифорния има много коне и видим един калифорнийски кон,който е зелен,следва ли,че всички коне в Калифорния са зелени?Ами по законите на логиката,които аз не научих,следва.Ако искаш да научиш повече,питай самия Витан.Та според тези разсъждения,следва евреите да са политеисти
| |
|
|
|
Пак нищо не ти разбрах
| |
|
Тема
|
Re: подсказка за желаещите "спор заради спорта"
[re: ayahuasca]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 30.09.07 01:30 |
|
|
Туй приятелю на софизъм ми мяза.
Та тея приятелчета много обичали да си играят с думи и логика. Например т. нар. казус на 'рогатия': 'Имаш това, което не си загубил' /обикновено събеседника се съгласявал/. Тогава софистът нанасял удара: 'Ти не си си загубил рогата, значи си рогат'.
Facta, non verba!
| |
|
Тема
|
Re: Бил ли е Тангра върховен бог на българите
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
бeзпътeн (обективен) |
| Публикувано | 30.09.07 05:38 |
|
|
Поспри малко с глупостите, които си нацвъкал из цялата тема. Никакъв "Херос" не е паметникът, изграден от Тервел за самия себе си. Т.е. Мадарският конник е Тервел. Аналози на такъв паметник има само в Иран и изобразяват в победни пози ирански царе. Това е поредното доказателство за принадлежността на българите към иранския клон на индоевропейската раса.
Пообразовай се малко.
| |
|
Тема
|
Re: подсказка за желаещите "спор заради спорта"
[re: Last Roman]
|
|
| Автор |
ayahuasca (минаващ) |
| Публикувано | 30.09.07 07:55 |
|
|
Именно когато научих в първи курс за номерата на софистите,осъзнах че истинта не се ражда в спора,понеже на самия спор може да се глед като на вид спорт /айде и с общ корен излязоха/,в който надделява онзи,който може да извади по-бял заек от цилиндъра.От тогава избягвам да споря,по ми допадат абстрактните завършеци на разговорите.И в този стил,ето нещо - вие тука в клуб езичество /и история/,знаете ли ,че топче върху маса има потенциална енергия спрямо пода?
| |
|
Тема
|
Re: Бил ли е Тангра върховен бог на българите
[re: бeзпътeн]
|
|
| Автор |
Last Roman (PRAEFECTUS URBI) |
| Публикувано | 30.09.07 10:43 |
|
|
Ох, безпътни ми приятелю, стилът на изобразяване е сходен с тракийското божество. Първо мисли, после пиши. Пък и дай снимка на предполагаемите ирански аналози - само че ще откриеш, че барелефите им съвсем не са сходни с Мадарския конник /нито по стил, нито по замисъл/. Имахме спор в История на времето за това. Така че вместо да лапаш мухите, се разрови и намери тази тема.
Facta, non verba!
Редактирано от Last Roman на 30.09.07 10:45.
| |
|
Тема
|
Re: Бил ли е Тангра върховен бог на българите
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
katiysha (earth) |
| Публикувано | 30.09.07 11:23 |
|
|
знам ли.....може би зависи от гледната точка на този, който е писал.защото не всички са/били поддръжници на християнството и всеки тълкува събитията и документите през своята призма.за християнина монотеизма е предпочитания, естествено, но за друг, който не споделя това мнение защо политеизма да е "по-лошото"?агримония подчерта преди мен противоречието ти, че си представяш религията на прабългарите сходна с християнството - един бог, с много светци(други божества), но никой не наричал християнството политеистична религия - това обаче си е чист политеизъм.
I'll be there for you!:)
| |
|
Тема
|
Re: Бил ли е Тангра върховен бог на българите
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
katiysha (earth) |
| Публикувано | 30.09.07 11:25 |
|
|
благодаря за коетознам че си го прочела внимателно, защото знам, че те интересува тази тема, грешката в езика е моя
I'll be there for you!:)
| |
|
Тема
|
Re: Бил ли е Тангра върховен бог на българите
[re: mellisa]
|
|
| Автор |
katiysha (earth) |
| Публикувано | 30.09.07 11:32 |
|
|
и аз не се заяждам, извинявай, просто се интересувам какво категорично и неопровержимо доказателство си видяла в полза на твърдението, което защитаваш?...освен надписа, за който ставаше дума.
I'll be there for you!:)
| |
|
Страници по тази тема: << 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | >> (покажи всички)
| 
|
|
