Това е лозунга на християнството Будали с 2000г традиция

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

То няма дани изобщо да е бил тангра а и тук цитирах нещо казано от Омуртаг за богове в множесвено число

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Така е, ама така и така ни надуват главите с него, поне да го използваме, ако ще ни свърши работа за нещо друго

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Извинявай, вкараха ме късно в разговора и сигурно съм изтървала някои неща. Може ли да те помоля да го цитираш пак, явно по-бързо ще го намериш от мен

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

А не ми се търси пак ама е прочут диалог между него и някакъв пленик в който казва, че нашите богове са по силни щом сме ги победили и ако исус е истински бог и без друго би се съюзил с тях за да ги закриля

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Прочетох статията, но ми се струва, че с всички източници споменати там трябва да се борави внимателно. Не че ги отричам, просто приканвам за предпазливост в четенето им.
Споровете на Кинамон с Омуртаг са интересни, но трябва да се знае какво е било тогавашното предназначение на тяхното записване в книга. Ако е, както предполагам, четиво и с пропагандна идея в полза на християнството, нормално е да се появи класическото противопоставяне на християнство и езичество, при което основен елемент е единобожието на едните и многобожието на другите. Силно възможно е, за да се подсили ефекта (както правят и други хронисти по рано), да се залага и настоява на това, че те, езичниците са с много, но неистински богове, докато християните са с един, но истински. В тази връзка, дори прабългарите да са били монотеисти, целта на книгата е изисквала това да бъде заобиколено и по възможност променено.
Което ме връща на друг етап от проблема. Не е казано, че христианските автори са си измислили някакви допълнителни божества, а по скоро, че са превърнали някои от второстепенни божества в основни и са ги издигнали до Тангра. Представям си вярята на прбългарите доста сходна с тази на християните - един единствен бог, с няколко лица и функции, и множество божества, нещо като християнските светци. Но макар да има повече светци от колкото дни в годината, никои не нарича християнството политеизъм, нали?

Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...

Ако е, както предполагам, четиво и с пропагандна идея в полза на християнството,

извинявай, само това не разбрах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Защото е писано от християнин. В онези години на жития и страдания на светци, на описания на гонения и т.е., всичко съзнателно или не в литературата (т.е., цялото писано слово) е било насочено да възвисява религията. Да го обясня така, за какво мислиш са записани тези спорове, стигнали до нас?

Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...

Е не е така

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не я подкрепям. Просто още не съм убедена, че е грешна. До тук не видях нито едно категорично доказателство. И в двете посоки.

Ако някой срещне някой в цъфналата ръж и целуне този някой някого веднъж...