|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
|
|
|
Троинствените богове са характерни за всички индоевропейци то няма конкретен произход в индия просто там се е запазило до наши дни
През върховете в същност е имало 2 подобни върховни троици най раната ариска е тази на Индра-Варуна и третия не го помня
След това става Шива-Брама-Вишну
А кришна той просто е 8 аватар на вишну
И драги Тангра е доста относително дали някога е бил божество у Българите поне тез Българи дето не са се мешели с тюркски племена
И дори да го е имало там ролята му най вероятно е доста по различна, защото най близкото божество или как да го кажем по скоро космогоничен символ с подобно име е езерото в свещената планина което отразява каменото небе
Та така де бог Тангра е последната измиюльотина която ще си отиди с тюркската теория
| |
|
|
|
Едно си баба знае едно си баба бае
Бе сигурно е трудно да се каже как са се казвали всичкоте им богове ама що си мислиш, че нищо не се знае
Народното християнство е пълно с неща които нямат нищо общо с християнството, дори и да не са дошли висички от Българите то сме ги приели и сме си изградили обичаи и традиции които нямат нищо общо с християнството
Освен това от прабългарите са останали не малко храмове и материални следи свързани с религията им като гробове, амулети. Също така има и някой източници от които може да се добие представа за вярата и начина им на мислене
| |
|
|
|
Интересно наистина какво пише в този ръкопис от 16 век но от сега ще ти кажа че те най вероятно така са решили заради волжките Българи и този символ IYI който са приели наред с календара и титлите още при първите си контакти с нас
Факт е че Българите идват в европа преди тюрките както е и факт че едва няколко века след контактите си с нас тюрките откриват "своя календар"
За това и разните му там привърженици винаги са смятали българите за някакво си по особено тюрско племе което е пълна глупст защото освен по титлите които те са взели и календара ние никога не сме имали нищо общо
Между впрочем още тогава като се научават да пиша турците са имали склоност към фантазиране
Понеже всичките били неграмотни по времето когато са провели своето нашествие срещу нас, те не са описали нито едно автентично превземане на крепост или водене на бой. едва няколко века по късно те почнали да преписват описания на битки от араби и автоматично ги свързвали с едно или друго сражение на балканите. Така че точно от такива източници не очаквай автентичност особено от 16 век
Виж Раковски по линия на масоните е имал достъп до папски ръкописи той разказва далеч по интересни и верни неща
| |
|
|
|
Довода е елементарен драги в българския фолклор, и топонимия е пълно с остатъци от имена на божества като Перун, Лада, Велес, Хърс дори там където се говори за измислени и непознати герои можеш да срещнеш троицата на дюмезил във фолклора няма и следа от Тангра или че сме тюрки
Даже турците приемат наши обичаи като гергьов ден един обичай с абсолютно древни и арииски корени. Борбата на бога мълния(воин) с дракона
Ей на даже за Митра ле се пее ама няма нищо за тангра, нито връх нито село нито град. Имало е градо колоброво(калофер) да речем или Хърсград има Хърсои ама на тангра няма нищо освен един неясен надпис Танггран
| |
|
|
|
Да не се мъчиш много глава 19 от деянията
А когато апостолът беше на Коринт, павел след като беше минал през горните страни , дойде в ефес дето намери някой ученици.
И рече им приехте ли светият дух като повярвахте. А те му отговориха: - Даже и не сме чули за светия дух
И рече им в що се кръстихте. А те им рекоха в Йоановото кръщене
Е какво излиза учениците на Йоан не са чували за светия дух и за светото кръщене със дух е как е станало така нали Йоан е прорукувал за Исус. Дори са се срещали заедно и би трябвало да са наясно с ученията си. Нали йоан е кръстил исус със светия дух
Егати майтапчиите явно Йоан не е прорукувал за Исус а просто си е имал свое учение което не е противоричало много на това на исус за това и емисарите като савел са решили да го приобщят за да няма конкуренция
| |
|
|
|
Лъжеш.
Първо каза, че не били чували за Исус, после се оказа че това бил Светият дух.
Къде искаш да ни закараш, къде стигнахме!
Ninil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
|
|
а ти на нещо със слаба почва
И кое е това нещо със слаба почва? Ти дори не занеш какво е, но го квалифицираш като слабопочвено. Източниците съм си ги казал, ама не четеш.
Ninil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
|
|
вероятно така са решили заради волжките Българи
И аз така мисля. Но това не променя нищо около Тангра и българите.
Останалото ти е бълнуване, което не заслужава коментар.
Ninil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
|
|
И драги Тангра е доста относително дали някога е бил божество у Българите
Пич, цял надпис имаш на български владетел дето пише за Тангра. За тебе и българските ли владетели са относителни щом това, което пишат било относително?
Ninil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
|
|
Довода е елементарен драги в българския фолклор
Че фолклорът да не е светия светах на източниците? Не, той е просто един тип източник, нищо повече. Нямало го било във фолклора, дето имало всякакъв гювеч, вкл. и Митра (бъркаш женското име с друго, ама както и да е!). Хубаво, но го има в епиграфикта. Кое е по-значително. И Дюмезил не е никакъв повод нещо ад е право, а друго не. Предварително ти го съобщавам.
Ninil agendo, homines male agere discunt.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | (покажи всички)
| 
|
|
