|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Принципи ..
|
|
| Автор |
Einherjer (жив мъртвец) |
| Публикувано | 20.08.07 10:52 |
|
|
на очовечаване?
Според този принцип всяко живо същество се стреми да сатне някой ден по висш организъм и накрая човек. А човека се стреми да стане бог. Разбира се само отделни индивиди. Този принцип е заложен в самата Природа..
Логическия ред на мисли води до там,че някой ден когато хората станат богове то някои от животните ще са еволюирали до хора , дали пак ще бъдат маймуните от джунглите и зоопарковете или прасетата, кучетата , крокодилите..
Та , такъв принцип би трябвало да е в основата на Закона за Еволюцията на човека от маймуна?! Как не са се сетили да го постулират дървинистите?!!
Разбира се тук може да се посочат много неща , които да докажат неговата несъстоятелност като наприер:
1.
500 000 години човека (кроманьонеца) не мръднал нито физчески( да е станал по-висок, по-здрав. по-неокосмен , нито интелектуално( за това си има доказатества в творческия потенциал, който оттогава не се е развил особено, имайки предвид,че творчеството е основна характеристика на Бог).
2. самодоволството сред животните и липсата на желание(програма) за творчество което да цели по-добро оцеляване и т.н. тоест те разчитат на Природните сили да ги спасят чрез един или друг начин или да ги инищожат но не им пука особено, а не на собствените си сили.
3, склонността на дом. животни да се самозаробват и привързват към човека .
Та искам да прочета състоятелни мнения в защита на постулирания най-горе от мен принцип на очовечаването. С което ще сметна ,че теорията за маймунския произход наистина има сериозни привърженици сред почитащите своите предци езичници-дарвинисти Боян , Рокси и т.н. .
Тук тряба да изясните докажете,че този принцп е по-силен на принципа на деградацияат и дегенрацията защотов противен случай не възможнода се осъществят феномените на Живота и Човека!!
Като странични процеси но пак подчиняваши се на този закон са ,че някой ден бедните и глупавите ще станат богати и умни, а богатите и умните ще стават все по-умни и накрая в едн точка отдалечена в безкрайнстта тоест границата на функцията да клони към + безкрайност Те ще станат богове !!
Нека изясните как стоят наистина нещата според мъдрите книжки които сте прочели
Не е страшен дявола, а дяволчетата.
| |
|
|
|
Е баси за 3 път го пиша това мнение! Днес Дира е направо *********** !
Както и да е. Очовечаването или еволюцията не е движение само напред, а линия, която се движи хаотично и дори изчезва.
Виж негрите в Африка. Според Дарвин, когато едини вид е застрашен, то той се адаптира кам околната среда и оцелява. Би трябвало в Африка да има висши технологии и те да са открили огнестрелните оръжия по тая логика. Или циганите - при тях линията е в застой. Въпреки обкръжаващата ги среда, те продължават да предават на децата си сбъркани морални ценности, които ги обричат да са аутсайдери. Да не говорим за вътрешно видовото смесване, което в бъдеще ще донесе големи генетични проблеми.
А и още нещо. Миналата седмица си пристигам в офиса, включвамси лаптопа и откривам, четейки новините, че О, ужас, водещите учени Лики доказали, че Хомо Хабилис не бил предшественик на Хомо Еректус! За тия, които се чудят кой е тоя Хомо Хабилис, е това е вида еволюирала маймуна, от която не занайно как еволирал Хомо Еректус, а пък той на свой ред създал Хомо Сапиенс. Има нещо сбъркано в еволюцията!
| |
|
|
|
1Първо човека е мръднало поне за последните 2000г сега е по малко космат и с малко повече съзнание
Ама като се замислим колко много от процесите в мозъка остават скрити за човек е твърде смешно да се смятаме за нещо бог знае колко по развито от животните
Абе ти в същност някога имал ли си домашен любимец
2Самодоволство сред животните не съм забелязал в същност не съм забелязал изобщо да имат оптимистичен или песимистичен подход към живота
По скоро те могат да са доволни или недоволни според зависи в какви условия са гладни сити, студено, топло
Между впрочем животинките също имат нужда от внимание и любов и когато не го получават стават сърдити и нацупени
3 Склоноста на животните да се самозаробват в същност при някой е наистина необяснима ама и при хората го има тоя проблем
Иначе поне при кучетата и котките тоя проблем го няма обикновено човек се заробва с котките а кучето се смята за част от семейната глутница
Като става въпрос за еволюция ние сме свидетели постояно на това преди 50 000г е нямало кучета а днес има какви ли не породи същото е и с повечето домашни животни
Освен това ако човек беше еволирал от сухоземно същество или беше създаден съвършен на 2 крака нямаше да е едно от най бавните сухоземни просто човек не е пригоден да се движи много бързо по суша
Така де еволирал или създаден все тая, той определено не е създаден от бог а който и да го е създал е следвало логиката на някаква земна еволюция Абе в същност при овцата няма еволюция освен ако не го погледни от точката че сме получили послушна манджа
Освен ако не смяташ че евреите и масоните нарочно са заровили кокалите в земята на един куп изчезнали видове с плавна прилика помежду си
Като странични процеси но пак подчиняваши се на този закон са ,че някой ден бедните и глупавите ще станат богати и умни, а богатите и умните ще стават все по-умни и накрая в едн точка отдалечена в безкрайнстта тоест границата на функцията да клони към + безкрайност Те ще станат богове !!
Това за еволюция ли го смяташ
А и виж специално в човешкия живот си има възходи и падения а и социялния ред който е измислен и се подържа не е измислен така че да има равенство
В същност страно е как ги навързваш така нещата
| |
|
|
|
" Или циганите - при тях линията е в застой." Много си права! И не е само в застой, ами се връща назад, защото помощите от държавата съвсем спират развитието на малкото им мозъчни клетки и развиват устремно нахалството им.
"Би трябвало в Африка да има висши технологии и те да са открили огнестрелните оръжия по тая логика." Не е задължително. Еволюцията не опира само до технологично развитие. Ако един високо цивилизован човек отиде да живее в условията на бушмените или масаите(примерно), трудно би оцелял. Докато един племенен човек бързо би свикнал с нашите удобства. А не знам дали ние сме по-интелигентни, по-развити духовно и т.н. от въпросните масаи. Много е спорен въпроса. Всичко е въпрос на гледна точка. А споменатите масаи и бушмени пък с нищо не застрашават природата, за разлика от нас!
| |
|
|
|
"1Първо човека е мръднало поне за последните 2000г сега е по малко космат "
Абе, не е точно така- виж Буги Барабата, например
| |
|
|
|
Между впрочем видовете които най не са мръднали за милионите години еволюция на земята са тези които са се пригодили най добре към широк спектър условия, като акули, хлебарки, крокодили
Та за негрите мисълта им че те са се научили най добре да бягат и все още се катерят много добре аи приликата с предците им е повече от видима
Та като цяло на тях друго не им и трябва защото храна се намира лесно в африка
Иначе дали при човека има чиста еволюция или някой е бутнал с пръст е друг въпрос
Между впрочем еволюция има само там където има критични условия към които трябва да се адаптираш
При негрите единствените условия към които е трябвало да се адаптират е как да бягат от хищниците и да не забравят как става катеренето просто защото там винаги е имало храна в изобилие
Виж евроазиатските цивилизаци и тяхната еволюция винаги е ставала в малко по различни раьони
Речните цивилизации границите между пустоща и плодородието, борбата за отцеляване в тези раьони е развило някой раси повече от други
Редактирано от БoянlYl на 20.08.07 19:32.
| |
|
|
|
Е тия неща не протичат равномерно навсякъде а винаги има възможност и за крачка назад
| |
|
|
|
Въпроса беше за изначалиния процесдовел до възникването на човека , а не за наличния процес на прогрес-регрес. ма нейде.
Нека по прсотои задам въпроса:
мислиш ,че друг живтниски вид има шанс ще замести човека?
Като става въпрос за еволюция ние сме свидетели постояно на това преди 50 000г е нямало кучета а днес има какви ли не породи същото е и с повечето домашни животни
А кучешките видове , както и всички видове домашни животни не са плод на еволюция , а на на подбор изкуствен подбор.
Не е страшен дявола, а дяволчетата.
| |
|
|
|
А кучешките видове , както и всички видове домашни животни не са плод на еволюция , а на на подбор изкуствен подбор.
което с времето ще доведе до появата на нови кучешки видове, когато се натрупат достатъчно изменения и породите спрат да се кръстосват помежду си.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
Едва ли общинските и медицински власти ще допуснат появата на някакви нови видове помияри които не са пргледани стерлизирани т.н.
Не е страшен дявола, а дяволчетата.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | (покажи всички)
| 
|
|
(PRAEFECTUS URBI)