|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
|
|
|
Ми специално тоя мултипликационен ефект е свързан с времевия лаг, който има между момента на депозирането на някаква сума от определен човек "x" и момента, в които "x" ще си я изтегли с начислена горница. През тоя времеви лаг лицето "y" може да получи, да речем същата сума като кредит, като заплати някаква цена за това - лихва. Ползата oт целия този процес, е че лицето "y" може да използва средствата, които "x" е решил да спести и да ги инвестира в нещо или да увеличи разполагаемия си доход, като и в двата случая, при равни други условия, се отчита покачване в БНПн. Няма лъжа, няма измама, просто лицето "y" без тоя кредит най-вероятно няма да се сдобие с необходимите средства по толкова бърз път. Най-гаменско казано е така. :)
Ah, women... They make the highs higher and the lows more frequent!
| |
|
|
|
Инфлацията през ерата на златните и сребърните монети е било много рядко срещано явление... - едва с колонизирането на Америка е имало такива случаи в Англия. Проблемът с парите днес, е че валутата не е единна и не е обвързана с БНП на всяка страна.
Като цяло, да се обвиняват средствата на икономиката за пагубните последствия от капитализма в развитите страни върху природата и обществото, е все едно да се стоварва върху уравнението e=m.c^2 вината за пускането на атомната бомба върху Хирошима и Нагасаки...
Смятам да си изляза сега невредим от тоя спор.
И без това само спамвам..
Ah, women... They make the highs higher and the lows more frequent!Редактирано от TRlARll на 04.06.07 12:50.
| |
|
|
|
Инфлация има още в римската империя.обено когато императорите почват да "разреждат" златиците с неблагородни метали /за пръв път направено от Нерон/. През 4-5 в. хората си плащат данъците с цели чували от обезценени монети.
Facta, non verba!
| |
|
|
|
това исках да чуя за мултипликацията, предизвиках те защото не се беше изразил правилно и някой можеше да разтълкува грешно думите ти. "Мултипликация на банковата система" ми прозвуча като мултипликация на банките, т.е. увеличаване на броя им, което води до съвсем различни изводи За останалото съм съгласна.
Няма да изпадаме в академични спорове, че ще вземат да ни изгонят от този клуб
| |
|
|
|
О може може има една такава теория на един аржентински икономист звучи много яко но никога няма да се приложи по една ужасно проста причина
| |
|
|
|
Да днес са убирджии на едро
| |
|
|
|
Абе ще прескочим темата с перата, камъчетата и листата от дърветата защото май същноста на бартера е съвсем различна и ще премина на право към проблема с лихвите какъв е според мен
Такова животно като икономика без лихва всъщност има но ще трябва да питам един приятел как се казваше автора на това чудо и неговата книга между впрочем от малкото което ми е говорил звучи доста интересно и логично.
Първо аз не разбирам много от икономика и нещата, ще ги говоря като лаик
Обаче според мен те упират до логика така че ако всеки се замисли ще открие какъв е проблема
Първо Банките за какво служат те
Ами там човек си оставя парите на сигурно за да трупат лихва, т.е. вместо да седят под дюшека от което няма полза хем са на сигурно хем печели от тях
Ползата на банката от това да ти държи парите и да ти дава лихва върху тях е , че така сумите вложени в нея се укропняват и тя може да ги инвестира, така банката печели с твоите пари
И стига да не фалира до тук всичко е ок пълна симбиоза
Съответно човек пък иска да си купи нещо, но няма пари в наличност взема от банката тогава тя пък печели от това че някой иска да харчи повече от колкото има Човека пък печели от това че вместо след две години спестявания ще си вземе веднага нещо и ще си го изплаща във времето Същото става и с държавните заеми и до тук добре, тогава къде е тъмната страна на медала
Ами тъмната страна на медала е в трупането и в харченето на повече от колкото имаш Без лихва съществуването на банки се обезмисля защото няма да има смисъл да тупаш пари ще има смисъл само да ги инвестираш и харчиш Така парите трудно ще се концентрират в група хора и ще има непрекъснат оборот
Самото движение на парите няма да позволява да има свръх богати, защото колкото по богат става човек толкова по голям роб на парите си ще става Просто се обезмисля да имаш повече от колкото можеш да похарчиш.
Така че нещо подобно би било полезно само на средния и дребен бизнес
Второ човек няма да харчи повече от колкото има защото се обезмисля някаква институция да ти дава заем всеки харчи според възможностите
Разбира се някой може да ти даде заем но чисто приятелски ще ти го даде заради теб а не за да гледа как да те изтърмачи или да ти ипотикира нещо
Точно както е в крумовите закони помоща за социялно слаби е еднократна и безвъзмездна ако си некадърен мързел и ти се даде ще е веднъж като се докараш втори път до просешка тояга ще си мреш от глад, по тая линия отдавна да сме си решили проблемите с циганите вместо да храним паразити.
По същия начин е и с държавите харчиш колкото имаш на това му се викаше балансирана икономика ако не се лъжа
Така пък се избягват зависимостите защото със заемите се заробваш, както забелязваме сега е доста популярно човек да живее живот на заем, но от това печелят само едрите риби Защото вместо богатите да стават роби на парите си става точно обратното ти ставаш зависим от системата от работата и положението си от това колко си задлъжнял
Да не говорим, че системата е такава че ако случайно народа на трупа много капитал в банките големите риби винаги има как да ти изсмучат спестяванията както стана стана през 97. Инфлацията е имено продукт на тая икономика в която всеки има повече от реалното тя няма как да стане естествено когато всеки разполага само с това което има в наличност
Що се отнася до посредничестото, търговията и търговския начин на мислене нещата за мен седят така.
Имаме 10 човека от тия 10 единия е измислил как да се добива повече от една суровина а другия върши мръсната работа като я добива другите 8 просто я преподават. Когато ти си закупуваш тази суровина вместо да и платиш реалната себестойност тоест физически и умствения труд на хората които са я добили ти плащаш и на още един куп хора които спекулират с цената и я увеличават.
Тоест ти вместо да храниш производители храниш паразити.
За съжаление в нашия свят един твърде голям процент от хората сме паразити ние не прозивеждаме а живеем в сверата на услугите. Това обезценява човешкия живот просто защото сме повече от колкото е необходимо.
Тоя паразитен начин на живот е свързан до голяма степен и с консуматорството, все по малко хора произвеждат все пове за един голям кръг от консуматори
Съответно хората в дъното на производствената верига трябва да правят все по големи производствени норми което влошава качеството. Тогава се стига до идеите за бързо и лесно печалборство-търговския начин на мислене. Крайния резултат е храна на тъпкана с консерванти, ГМО, замърсена природа, лоши условия на живот, лоши условия на труд, медикаменти които не те лекуват защото ако си здрав няма печалба. Потиснатия роб трябва да се зарибява с ред зависимости, алкохол, цигари, наркотици което само те вкарва в нови зависимости. Производството на някой неща се обезмисля ако те не се ползват за това армейския резерв на супер силите като по устарее трябва да се изразходва някъде, което пък създава добра среда за печалба от оръжие, медикаменти и храна. Там съответно всичко с изминал срок на годност може да се прати като хуманитарна помощ от което да се спестят пари от данъци от големите фирми производителки или просто да получат някакви държавни субсиди. Търговския начин на мислене става особено явне в медицината, когато вместо лекаря да гледа на теб като на пациент гледа на теб като на клиент просто защото освен себе си трябва да храни и една излишна маса от бюрократи.
Върха в търговския начин на мислене е тъговията с човешка плът и души все пак при наличие на толкова излишна маса от човешки същества извън производствената верига ние винаги можем да си позволим да печелим от тяхната наивност, зависимост, да печелим от тяхната плът и органи.
Ако все пак си мислиш че всичко това е нормално и че тая система върви напред а не на зад в някакво тъмно и зловредно измерение е добре да се замислиш какво ще стане ако един ден имено поради тая търговска система в която живеем, някой зариби децата ти с наркотици възползва се от желанието на дъщеря ти да спечели по добри пари някъде на запад и я продаде като проститутка, какво ще стане след като в един момент като бяла робиня тя стане ненужна и я разфасоват някъде за резервни части на разни богаташи. Ще продължиш ли да мислиш че този начин на живот води към прогрес и че търговското в човек е нещо хубаво и положително
Хубавото в цялата тази изстория че ако едно нещо боледува така както е със света в момента има само два възможни изхода или ще се излекува или ще умре. Ние май сме тръгнали към умирачка без да го съзнаваме ама пък по добре мъртви от колкото болни и агонизиращи
| |
|
|
|
Браво Боби, за смисления пост! Аз такива дълги чета по изключение, но твоя до края го прочетох.
Като поредното потвръждение на всичко, което си казал, бяха данните за икономиката на САЩ, които споменаха в новините по телевизията вчера. Като цяло цифрите на задлъжнялостта на обикновените американски семейства бяха огромни, дори на фона на високите им доходи. Казаха, че са нужни 2-3 поклоения, ако трябва да ги връщат на държавата. А те няма да ги върнат. Как ще продължи процеса, не ми е ясно и въобще докага ще издъжи икономиката им на този дисбаланс. Лошото ще стане като колабира, щото има много природни запаси по другите държави, а самите американци пък имат много оръжие.
Всъщност лошо ще е за животните, растенията и Земята като цяло, тъй като те нямат грам вина за тези неща.
| |
|
|
|
Ами тъмната страна на медала е в трупането и в харченето на повече от колкото имаш Без лихва съществуването на банки се обезмисля защото няма да има смисъл да тупаш пари ще има смисъл само да ги инвестираш и харчиш Така парите трудно ще се концентрират в група хора и ще има непрекъснат оборот
Имаш интересно мнение, но не мога да се съглася. Грешиш в това, че приемаш, че тея пари събират прах някъде и не служат за нищо. На практика банките са длъжни да държат до 15% от капитала си като резерви (и това е горната граница), като с останалото действат. Тея пари, които са депозирани, фактически биват отдавани като кредити, а истинските им притежатели (депозиторите) държат правото си над тях на хартия. Т.е. в крайна сметка, тея пари пак са използвани за инвестиции, а лихвите и разликата между тях осигуряват постоянната дейност на банката (все пак и нейните собственици трябва да имат някакъв стимул за дейност...., а и допринасят за благополучието на обществото. На теория :Р)
За вредността на посредничеството съм съгласен, с уговорката, че посредника не допринася с абсолютно нищо за качеството/производството на стоката.
Ah, women... They make the highs higher and the lows more frequent!
| |
|
|
|
До колкото съм забелязал и за това си има формула
Все пак втората световна война доста успешно ги вади от голямата депресия и ги превръща в супер сила
Въпроса е какво ще стане ако някой ги натупа
Та мисля че при тях в момента нещата са или, или
Или ще се сринат което за тях ще е самоубиство или ще предизвикат голяма война в еваразия с надежда после да "помагат" на участващите с храна, лекарства и оръжия
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | (покажи всички)
| 
|
|
[
(PRAEFECTUS URBI)