не мога да пиша в клуб религия...не знам защо не ме допуска(аз и по принцип не пиша)ама се сетих нещо интересно,което искам да се обсъди...та въпросът ми е:За кой се жени Каин от библията като има само 1 брат и е син на Адам и Ева?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ако се разравиш по християнските клубове ще видиш на колко народ му е хрумнала тая блестяща идея преди тебе.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

и какви са отговорите с/у това откритие :Д

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ами то е ясно че няма нищо ново под слънцето

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

ми де да го знам отговора.

адам и ева са живели по един бюлюк години. сигурно са имали много деца. в библията не може да се описва какво е станало с всеки един от тях, отделено е място само на поучителните истории.

пък и нали всичко е само препис на шумерски митове, питайте някой шумер!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъпо отговаряш.
Ти чувал ли си за Лилит за Сатаната, за извънземните, за дъщерите човешки и елохим(множествено число на богове)..

май не си чел библията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

(малко допълнение към Caбaзий)
там основния номер
е с това какво са си казали 'змията'(енки)
и 'бог'(енлил) в райската градина :)

доста по подробно е
от часта в библията
и представя и змията и бога
по доста интересен начин

съответно ако гледаш съвременните тълкувания
цялото нещо е доста по различно
отколкото би си мислел някой
ако ползва само библията

нито змията е змия
нито бога е бог

За Лилит не пише в Библията.

Явно ще да е изплющял някое добиче, камила, овца, и т.н.
...освен ако не е посегнал на майка си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

но за елохим и дъщерите човешки точно там си пише.
А пък Лилит е интересен персонаж и мислим да ни разкажеш по-подробно за нея

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя била първата жена на Адам, но отказвала да му се подчини и избягала. Господ праща трима ангели да я върнат - Санви, Сансанви и Семангелаф. Те я намират, но тя отказва . Междувременно вече имала деца от демоните. Накрая се съгласяват на компромисен вариант - тя се съгласила ако види имената на ангелите до някое новородено да пощади живота му.

говорим за конкретен библейски текст, не за цялата митология, в която се е родил. той по принцип не е исторически документ, а метафора. от моя гледна точка въпросът е напълно безсмислен - няма нужда нещата да се схващат винаги толкова повърхностно и буквално, по езически. важен е смисъла, не думите, чрез които е предаден.

но вие все много знаете...

Християните май наричали потомците и блудници от ада, или сукуби.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

айде сега, това си е чисто заяждане

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

да бе, съжалявам. днес съм крив.

всеки си знае неговото. а как се тълкува библията - ако попиташ десет християни сигурно ще получиш десет отговора. пък и тя се състои от резлични по вид книги, с различен произход.

за първите определението легенда е вярно - ако моето разбиране за легенда е вярно - история, в която има някаква фактологическа истина, но предтавена по мистичен, алегоричен или не знамкакъв си начин.

В грешка си. Езичниците са по-интелигентни от християните по принцип.

А точно малоумните християни възприемат буквално нещата. Като започнем с безумията, че "Бог сътворил от кал човека, а жената от реброто му" и "Бог за 6 дена (що за идиотия - бел.авт.) сътворил света", оставим на страна идиотщините, че Мошеника Моше "получил от Бог Заповедите на върха на планината", "причинявал природни бедствия на Египет", "разделял морета"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всеки има и такива дни

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тъкмо и аз гледах

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Езичниците са по-интелигентни от християните по принцип" По принцип?!?! Някой е по-интелигентен от друг "по принцип"?!

ами ок. чета онази хобува книга, която препоръча по повод 300 - Сътворението на Гор Видал. прекрасна е! страшно и се кефя. колкото повече я чета, толкова повече разбирам успеха на християнството. страшни идиотии е имало навремето, ама не съм знаел. страшно интелигентни са били езичниците...

е днес доста се поумнели, вярно е. ама защо ли?

благодаря. ще ги пусна на Рони (котката ми) тия работи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Не отклонявай вниманието.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

продажба, май е имало навсякъде. навсякъде има и умни и прости хора. и никой не е по-умен от някой по принцип, щото се числи към някаква група, събрана без касателство умствените му способности.

лека нощ!

пс - вече нямам нищо против изучаването на история на религиите. смятам, че ако се поднесат обективно нещата всеки ще избере християнството.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Като си я чел, поне си разбрал от какви древни и велики религии са плагиатствали крадливите ристяни!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"обективно" и "всеки" в едно изречение

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен, ако се изучава безпристрастно история на религиите, повечето хора (ако не и почти всички), няма да изберат нито една религия. А и как въобще биха могли да изберат напр. християнството, като им се обясни съвсем безпристрастно каква огромна част (близо 100%) от християнската демагогия е открадната от други, по-стари езически религии. Като разбира се съвсем обективно се обясни на подрастващите, че при по-старите езически религии въпросните послания имат символичен характер (и е възможно често да описват реално протичащи процеси в съзнанието), докато при християнството същите откраднати от други религии митове вече придобиват вид на фантасмагории и се възприемат буквално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Понеже била направена от същата глина и по същото време с него, тя не му се подчинявала и даже се измъкнала от рая"
Явно Лилит е била първата феминистка

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

неее, това не е обективно преставяне на християнството. това е твоето мнение за него. ама няма как да се съгласим кое е обективно в случая.
успокояване и притъпяване е имало май и навремето. дарий, например, се съюзява с жреците в тая книга, за да държат те населението покорно. далеч преди християнството.

струва ми се, че едно време не са ги разбирали символично нещата, особено простолюдието, макар по-умните май много-много да не са вярвали. то за това и древните религии са религии, а християнството е вяра. вярата е християнски "патент". но и това е въпрос на понятия. говорим на различни езици.

смисъла е такъв какъвто тиу каже дедо поп. Тоя вашата "вяра" е такава.
Същите глупаци сте като ония дето си изграждат критериите и ценностите по рекламите и говняните американски филмчета.
смисли дрън дрън
християнтво или като и да го наречем е диагноза и степен на глупост .

ти, продължаваш удивително да тъпееш.

Е, то е ясно, че пък точно ти и такива като тебе, извинявай за израза (не искам да се заяждам, просто съм обективен), промити мозъци сте далеч от всякакво "обективно преставяне на християнството", както и на която и да било религия.

Разбира се такива като тебе трябва да бъдат държани далеч от образователната система. Не е добре децата да бъдат тормозени с присъствието на вярващи идиоти в класната стая.

Макар че вероятно би станал за смях и обект на подигравки дори сред учениците. И сред тях има достатъчно интелигентни да разбират идиотщината на религиите.

Да, за сукубите е точно така. Като стана дума за Луната, Лилит се свързва с тъмната т.нар. Черна Луна - отрицателните аспекти от влиянието на луната, за разлика от Селена - Бялата луна /положителното влияние/

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Хммм....сещам се за три варианта:

1. Каин и Авел са си спретнали първата гейска сватба в историята. Това е една твърде вероятна развръзка, ако се вземе впредвид как са се развели - Каин явно се разочаровал от брачния си възлюбен и решил въпроса със семейното имущество радикално.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всеки си знае неговото. а как се тълкува библията - ако попиташ десет християни сигурно ще получиш десет отговора. пък и тя се състои от резлични по вид книги, с различен произход.


С две думи в библията няма нещо на което да се позоваваш като истино тъй като няма нищо ясно казано

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

всеки си знае неговото. а как се тълкува библията - ако попиташ десет християни сигурно ще получиш десет отговора. пък и тя се състои от резлични по вид книги, с различен произход.


С две думи в библията няма нещо на което да се позоваваш като истино тъй като няма нищо ясно казано

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Тя затова и е отишла в ада

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

същото мога да кажа за теб. и останалите тука. обективност няма. има крайности - крайно отричане, до степен всичко добро да се отрича. при нас е обратното - извинява се и най-голямата простотия на духовенството.

ние, всъщност, сме доста близо до образователната система. учители сами ни канят, даже аз, дето нямам богословско образование съм изнасял лекции с нелош успех сред учениците. говорил съм със свещенници дето преподават хриситянството като СИП и те са доволни.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Доколкото знам няма СИП "християнство", а СИП "религия".
Което е огромна разлика. Тогава не само попове трябва да изнасят лекции...

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

се виждат много добре. от близо 1500 години юдейохристиянство по нашите земи не само "разкрепостеност" ами и други нещица ще видиш.

има има. нещата са кой както си ги направи, пък и под религия се разбира това, което преподава учителя.

а предтави си колко зле са били езичниците преди това, че да си докарат такова лошо християнство.

Вярно е, че езичеството е западало, но такова падение като християнското е абсурно.
И не езичниците си докарват християнството, а толерантно го оставят да си живурка. Отде да са знаели, че тази чума се разпространява с огън и меч, а и че по същя начин най-лесно се лекува...[ /b]

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Тоест часовете по религия се изчерпват с обективната гледна точка на православието

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Логиката ти куца. Особено като имаш предвид, че езичниците не са "си докарали християнството", а християнството се е налагало почти навсякъде с насилие.

Най-голямото противоречие между съвременното християнство и учението на Исус ви го обясни Алекс преди време в клуб "Християнство" в темата "Относно Християнство и Йога". Исус отказва да се поклони пред господаря на тоя свят (т.е. пред властта), Исус отказва да направи каквито и да било компромиси със себе си и учението си, дори когато животът му е заплашен, докато лъжехристияните всъщност прегръщат пламенно идеята християнството да стане религия на властта с всичките репресии, насилие и сковаващ ефект върху разсъдъка на хората.

Но има и езически държави, които твърдо и до ден днешен отстояват корените си и не са позволили НИКОГА например някоя авраамическа религия като християнството или исляма да вземе връх в религиозно-културния живот.

Блестящи примери в това отношение са Индия, Китай и Япония - азиатски държави, запазили езичеството и традициите от най-дълбока древност, като успоредно с това са приемали и абсорбирали всякакви нови идеи, учения и религии. Особено забележителен пример в това отношение е Индия, дори възникването през Средновековието например на учения като тези на Кабир, Гуру Нанак (чието учение впоследствие се извращава в религията, сега позната като сикхизъм), които обединяват хиндуисти и мюсюлмани. Много такива явления доказват отсъствието на фанатизъм, дълбоко характерно за културата на тези азиатски държави. И особено на Индия, където традицията да се разпознава Божественото присъствие (Гуру) в едно тяло, от най-дълбока древност досега, прави индийците винаги отворени и разкрепостени по отношение на новото.

Затова и сред народите на тези държави, макар и да са разпространени донякъде христянството и ислямът, те никога не са вземали връх в религиозно-културния живот, защото... всъщност дори на средностатистическия човек там е ясно, че нищо ново не казват.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Мен винаги ми е било чудно дали без насилие християнството е щяло да отцелее и колко време е щяло да просъществува

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За съжаление азиятците са били по умни от нас

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Има нещо вярно в това отношение. Но и потенциалът на българите (а и не само на българите разбира се) все още не се е разгърнал. А според мен тепърва предстои да се изяви в световен мащаб, сегашното състояние е само прелюдия към нещо революционно.

Сега живеем в много динамични времена, уникално по същността си взаимодействие между културите, информационната вълна всъщност просвещава и хората, попадайки на алтернативни и "нови" неща, те вече не са същите. Религиозните, културни, политически и етнически различия все повече губят смисъла си пред глобалния човек. Глобално мислещ и глобално действащ. Или както се казва "Гражданин на света". Но това няма да става на цената на грубото отхвърляне на традициите и ценното, което може да се извлече от тях.

Т.е. Новото предстои. То ще е уникално и глобално. Като към този момент за начало много сериозни проблеми трябва да се решават.

Редактирано от бeзпътeн на 22.03.07 18:28.

" Няма кой да те спаси няма кой да поеме отговорност вместо теб"

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

За Индия не си прав - затова сега има две индийски държави, воюващи от 60 години за Кашмир...

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Защо само за будист?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Това е по вина на мюсюлманите. Къде са плъзнали и къде няма насили и размирици.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

абе това е малко нещо фантастика

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Агресивният монотеизъм никога не е бил религия или наука, а просто политическа форма за управление.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Да, всъщност зад сервираната на масите с цел промивка на мозъците "религиозна" пропаганда, стои чисто и просто желанието за власт сред определени среди, които в интерес на истината въобще не са религиозни. Това важи както за евреите, така и за християните, а също и за мюсюлманите (които също почти от самото начало на съществуването си създават тайни общества, по върховете разбира се напълно нерелигиозни - например асасините и др.)

Но интересното е, че докато юдаизмът и ислямът в основата си са създадени с цел власт (както Мойсей, така и Мохамед са както религиозни лидери, така и притежаващи политическа власт и подклаждащи войни манипулатори), то християнството в своята основа, а именно учението и живота на Исус, не включва стремежа към каквато и да било власт. Както и каквото и да било насилие и омраза всъщност.

И точно това най-силно отличава всъщност Исус от такива манипулатори като Мойсей и Мохамед, затова и съм склонен да приема, че Исус е истински учител, за разлика от другите двама. Истински мъдрият просветител няма нужда да се стреми към каквато и да било власт и политическо влияние.

Да де.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Е немога да отрека че Будизма не ме кефи като цяло ми се струва доста по мъжко учение в смисъл, че по един или друг начин учат човек да носи отговорност за своя свят

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Никога не съм бил а и няма да бъда привърженик на глобалното мислене

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

В същност при индиците има нещо като думата ерес

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Според мен не е задължително последиците от глобализацията на съзнанието да са изцяло отрицателни.

Напротив - интелигентният човек може да взема положителните и да избягва отрицателните.

Също не мисля и че задължително глобализацията трябва да се разглежда свързана едва ли не с пълното заличаване на традициите ни. Това няма как да стане, традициите и културните особености на народите ще продължават да се съхраняват, като в същото време (което е и хубаво) ще бъдат обект на интерес от страна на други народи.

Проблемът е, че в днешно време т.нар. глобализация се управлява от тъмни сили. Но това трябва да се промени и ще се промени, ако мислим, че има някакъв шанс за човечеството.

Какви според теб са положителните страни на глобализацията

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Ами например възможността да пътуваш и опознаваш света, да изнасяш или съответно инвестираш навън, да научаваш много неща за други народи и техните постижения във всяка една област (наука, икономика, култура, изкуство, спорт и др.) и т.н. Много. Но съвсем непълно оползотворени.

Да не говорим, че за да се справят с глобалните проблеми (бедност, замърсяване на средата, войни и конфликти и т.н.), народите днес трябва да обединят усилия най-малкото в тази насока. Глобалните проблеми изискват глобален подход.

Така че глобализацията е неизбежен процес, но не е свързана задължително с обезличаване. Зависи от конкретния човек. По-силните оцеляват, по-слабите се движат по инерцията.

Все още обаче, признавам, преобладават вредите!

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

пълни глупости!! идеята ,че преди хората са живели по-зле, по-аморално, по-животински и примитивно е обща за всички вас. Комплексарските религии наложени със сила имат нужда от подобни опростенческо мислене у верващите. те имат нужда от това да изтъквата , че са по по най.. същите са сега и всички реклами на последни модели промишелни стоки, лекарства и др.

цената е превъщането ан Човек в домашно добиче със примитивни инстинти , коетое неспособно да се оправя само било сред природата, било сред едно нормално общество..
видимите съюзници са писаните закони и правила
невидимите са законите на Деградацията.
Една религиия сменя другата, всяка следваща е по-агресивна от предишната и по-извратена в третирането на хопрата като добитък.
а на теб(вас) мозъка ви е пълен със сурватка.

нещата са кой както си ги направи
О я не се измъквай!! Подляр

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите