Няма да е лошо да спрете да се карате и да обърнете внимание на тази личност

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Да, ако е вярно описаното от Херодот, излиза, че глупостта (изразяваща се в глупавите човешки жертвоприношения, резултат на идиотски суеверия) не е започнала от евреите и понататък продължила с християните и мюсюлманите.

Да! Глупостта не е приоритет единствено на "авраамическите" религии (макар и да съм съгласен, че те най-агресивно я натрапват), както сякаш искат да убедят пламенните "езичници".

Глупостта е била може би твърде разпространена и в езическите общества. Обсебени от глупави суеверия и малоумна паплач. Глупостта е нещо твърде човешко и не е ничий приоритет. Нито юдейо-християно-мюсюлмански, нито езически...

Ако не се караме и обърнем внимание на сериозната тема за Залмоксис, какво точно трябва да забележим? Кое ти е направило впечатление?
Да те предупрадя, че неговото учение не е фолософия, нито религия, а жертвоприношенията са част от обредните практики на всички народи вдревността без изключение.

Действия крепят Вселената.

Правилно в "предупреди".
Нещо повече,та до наши дни,
разбира се с "модерните" технологи на "глупостта" човешка.

"Кое ти е направило впечатление? "
Ами израждането на философията в религия с присъщите й ритуали! Залмоксис си посвети живота на разясняването на питагорейството, а след смъртта му траките му правят жертвоприношения! Не схващам връзката просто.
"неговото учение не е фолософия, нито религия" А какво е било според теб? Човека явно е доразвил питагорейството със собствените си възгледи. Бил е и лечител, между другото. Защо не направиш сравнение с Иисус?
Та ето ти още един цитат:
"Друг извор, от който може да се получи представа за религията на траките е диалогът „Хармид“ на Платон. В него, чрез Сократ, древният автор разказва за един от тракийските лекари на Залмоксис: "От подобно естество, Хармиде, е и въздействието на баенето. Научих го там във войската от един тракийски лекар от учениците на Залмоксис, за които се говори, че можели да направят човека безсмъртен". "А Залмоксис — рече ми той — нашият цар, който е божество, говори, че както не бива да се заемаме с лечението на очите отделно от главата, тъй не бива да се заемаме с лечението на главата отделно от цялото тяло и също така тялото отделно от душата". Според тракийското мислене душата и тялото са неразделни."

Защо да е израждане? Заради жертвоприношенията ли? Та религиозното мислене предхожда философското и затова първо са религиите с обредния апарат, а едва по-късно, когато се ражда демокрацията, се допуска свободното им интерпретиране чрез философията. Учението на Залмоксис не е догматично каквото изисква религиозното мислене, а действително по-скоро философско, но вторично спрямо учението за тракийския орфизъм, за който несъмнено пише Херодот. Но той е длъжен за това да разказва като призакза с живи участници-хора каквито са Питагор и роба Залмоксис. (Питала ли си се защо той е роб?) Ако добре прочетеш Херодот ще видиш как специално като говори за орфизма го приравнява до египетската религиозна духовност и питагорейството.

Благодаря ти за цитата от Платон, който е ценен именно с това, че не говори за обичая описан от Херодот, а Платон несъмнено би го знаел. Само че той описва обезсмъртяването като лекуване на душата, а самият Залмоксис като лечител, цар и божество (демон).
Затова е добре да не гледаш на Залмоксис като на човек, учил при Питагор, а като вземеш предивд Платон да си съставиш образа на орфическото учение в което качествата на личността са сумирани в името на Залмоксис.
Тоест и двамата автори разглеждат различни аспекти от идеята за тракийският цар-лечител-жрец-божество, който в обреда, и според доктрината, е една персона.
Откъде идват различията?
Херодот описва състоянеито на масовото разбиране на орфизма, а Платон онова на аристократическата върхушка. Едните са лечители баячи - така обезсмъртяват, а другите нямат достъп до демона и му пращат жертва - кървава, но това им е единственият начина да научат божията воля. За тях богът (Залмксис; той е скрит в подземието си) не е достъпен. Те са нечисти, не са го заслужили. Те имат вина затова, че са се родили и си имат и изкупление чрез кръвта. Неслучайно гърците са ги наричали варвари. Арстократите нямат вина, понеже управляват. Властта им е от бога дадена (Орфей или Хермес, пак според Херодот специално за тракийските царе).

Сравнението с Исус е в полза на християнството. То, за разлика, от орфизма е религия, догматично регламентирана. Философски обоснована чрез теологията. Създадени са школа и условия за неговото оформяне и мащабно социално потребление (в границите на цялата римска империя). Къде са тука траките с регионалния им орфизъм?
Християнството има и друго предимство - литературата, която го запазва като възможност за поколенията да се приобщят към него като познаят себе си. То има Свето писание, където правилата му са показани ясно и целенасочено. Него само трябва да го изповядваш, нищо друго. Трябва да следваш свещениците, които се грижат за останалото. При траките не е така. Те нямат свещеници. Разчитат на обредността за комуникация с бога, или боговете, която е селска, т.е. не се задълбочават много по житейски и етически въпроси, не се стремят към духовно усъвършенстване, понеже нямат пример.
Те просто извършват стари ритуали, наследени от предците им и разчитат на божията милост, за да имат благоденствие. За това поне намеква Херодот!!!

Действия крепят Вселената.

Ако приемем, че събитията в Старият завет са се случили ок.6000 г преди н.е., то тогава вероятно глупостта на юдеите предхожда глупостта си траките, които по него време са живеели ведически ( Т.е. имали са други разбирания за смъртта и прераждането).

Самите юдеи разбира се не са си измислили сами тези глупости за задгробния живот и за жертвоприношенията. Те са им били втълпени насила от техните жреци (за справка виж Стария завет, Изход и Левит) където подобни глупости им се набиват в главите като рефрен. А юдейските жреци от своя страна са наследили тази школа от египетските жреци.

Още в разцвета на Египетската държава започва един заговор между 6-ма жреци срещу цялото човечество. И те решават, че еврейският народ би им бил един идеален инструмент, нещо като маша както се казва за осъществяването на този заговор. И следва изгонването на евреите от Египет и 40 годишното им програмиране в пустинята като биороботи. Натрапват им се догми противоположни на ведическите разбирания за Бог и природата. Натрапва им се мисълта, че те са богоизбрани. Юдейската религия ги учи: ти си богоизбран, целият свят ти принадлежи. От тук и всички по-насетнешни конфликти с всички останали религии и народи.

Така че глупостите на Залмоксис за раят на небето и за вечния живот в отвъдното са всъщност продължение на египетската заблуждаваща доктрина създадена от тези 6-ма жреци.

По това време европейските народи (между които и траките) са имали ведическа култура, която смята, че Човекът е син божи и не е нужно посредник между него и Бога. Раят е тук на земята (разбира се ако си достатъчно мъдър да живееш по божествените закони). Душата след смъртта отлита, но не живее вечно в отвъдното , а се връща по някое време отново на Земята в човешко тяло, което живее в създадения от Бога и Човека рай.

Заговорът на 6 -мата жреци е целял точно да бъде унищожена ведическата религия.

Може и да е така (ако дадеш някакви източници, доказващи този т.нар. заговор, ще е много интересно), не знам. И да е имало, и да е нямало заговор срещу ведическата религия, или да бъдем по-точни, срещу мъдростта на ариите, явно не е успял и няма и да успее.

Точно ведическата религия, макар и може би най-старата (или една от най-старите), в сравнение с останалите религии се е запазила и най-много от гл.т. ако щете автентични източници, ритуали, духовни практики и т.н. Запазила се е в съзнанието не само на хората в Индия, днес тя се разпространява и по целия свят (в различни варианти, кой по-автентичен, кой по-объркани и сектантски), по един миролюбив начин. Като хората приемат напълно съзнателно подобен мироглед и начин на живот (ако говорим например за йога или въобще за недуалистичните учения, при които "пътят" към съвършенство "минава" през медитация и разбиране, а не чрез залитане в глупави суеверия).

Това, че Херодот твърди нещо си, не означава, че е напременно вярно. Вярванията в Залмоксис са много по-древни от Питагор.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"Залмоксис" е гръцкото произношение на
трако-болгарското "Азорей" ~ "А Зората ?"

Далеч по сложно записаното и произнесеното
"Заратоустра" е прието на древноперсийски
да се казва "Зарата" или "Зората".

Справка : Климент Александрийски.

ппс : Това са сонарни имена, които и до днес съществуват в езика ни.

Привет !

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите