Всъщност не е ли поради това, че т.нар. "езичество" и т.нар. "езически" религии, са градяли своята популярност сред населението върху вярванията - не е ли това в основата на твърде лесното заместване на "езическите" религии с масовите - като например християнството и исляма. Просто с известна доза насилие управляващите са успели да заместят старата вяра с нова. Но пак вяра. Вярно, че уж тук там са останали някакви остатъци от езически вярвания, но масово народите са се преориентирали към политически сервираните им "официални" религии.

И не са ли вярванията (без значение какви) всъщност бедствия? Поради факта, че позволяват населението да бъде манипулирано и експлоатирано с определени цели? Задавам въпроси, не давам отговори.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Религиите и "вярванията", които описваш наистина са бедствие, но има и други вярвания, които облагородяват човешкия дух и разкриват взаимовръзката на човека с природата без това да поражда някакво политическо или социално превъзходство над другите хора. Но за хората възприемащи тази вяра, това вече не е вяра, а знание!

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Да, това имах предвид. Основата на някоя религия, която претендира за истинност, не трябва да е вярата според мен. А разбирането на нейната истинност. Вяра и разбиране - това са две несъвместими неща. Затова въпросът ми е относно различните езически религии - доколко елементът на вярата е преобладавал и доколко хората са разбирали тяхната полза. Не знам дали някой жив човек може да отговори категорично - все пак, когато става дума за история (при това твърде далечна), сигурни неща няма.

Примерно в митологичните истории за разни богове - ако им се вярва буквално, това си е сляпа вяра. Същото важи и в различните варианти за "задгробен живот", различаващи се при различните религии. Всички тези вярвания не виждам по какво се различават от християнските например - в "рая", "ада", "Светия Дух", "ангели", "архангели", "душа" и т.н. Това са си чисти фантазии и е жалко, че се намират наивници, които възприемат буквално такива глупости. Или за жертвоприношенията при езичеството - особено човешките - не са ли базирани на някакви глупави вярвания, че трябва да се "омилостивят" някакви "богове".

Вярно е, че например будизмът се характеризира в много отношения с много повече мъдрост и ненасилие в сравнение с християнството и особено в сравнение с исляма и там въпроса за медитацията, т.е. за действителното индивидуално усъвършенстване и постигане на "освобождение" (Нирвана) по време на живота (а не след като сме умрели, да отидем някъде си

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Всяко нещо се гради преди всичко на вярвания. Дори и атеизмът.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от BlackWolf на 28.10.06 14:43.

Всъщност по-точно не самата наука, а злоупотребата с науката. Науката дава различни (може би безброй) варианти за икономическо развитие, но човечеството е избрало такива, които унищожават природата, без в действителност да допринесат за подобряване на жизнения стандарт на повечето хора. По-голямата част от хората днес мизерстват и гладуват и това е така, защото водещият мотив е егоизмът - стремежът за самоцелно натрупване, алчността и експлоатацията.

Атеизмът също е вярване - вярата, че няма Бог, също е вяра. Която пак не се базира на никакви доказателства. И хората в т.нар. "комунистически" държави бяха масово достъпни за тази вяра - в "материализма" и атеизма, защото са склонни да вярват сляпо, а не да разбират. Според мен мъдростта е във въздържане от всякакви вярвания, когато човек не знае.

Иначе мисля, че Земята няма как да бъде унищожена от хората - по-скоро преди това хората ще се унищожат помежду си, в най-лошия възможен сценарий. Земята е надживявала и ще надживява човешката глупост и злоупотреби. Дали хората могат да оцелеят като биологичен вид и наистина да постигнат висок и постоянно повишаващ се жизнения стандарт, без да вредят на околната среда - това е огромното предизвикателство, което стои пред тях днес.

Има достатъчно религии и вярвания, в които идеята за осъзнаването е символично вложена в разни митологически герои и жрецът(шамана) умело е водел ученика по пътя на личното му осъзнаване. И определено вярата тогава е била полезна. Но сега няма шамани и жреци, които да възродят традициите в този им вид, а даже и да има сега вече няма необходимост от точно такива традиции.
А сляпата вяра е вярата на слепците...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

"В теологията на исляма няма нищо по-насилствено, отколкото в християнството. Общо взето и двете напълно оправдават увищожаването на друговерците." Не бъркай делата на Църквата с първоначалната идея на ранното християнство. Никъде в Евангелията не се допуска насилие дори в мислите, камо ли в делата. А друг е въпроса как действа Църквата след като набира скорост през годините. Огромна е разликата между теория и практика в която и да е религия.

Библията е пълна с указания за изтребление. И във Ветхия, и в Новия завет.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Имаше някакво вандалско изстъпление на сусИ в Йерусалимския хан, доколкото си спопмням дето чупи инвентар и гони и бие мирните търговци...

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По начало вярата е необходимост за голяма част от човечеството, така, че хора които са вярвали сляпо в това или онова винаги е имало

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите