|
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
|
Тема
|
 Re: Добро и зло.
[re: xenox]
|
|
| Автор |
БoянlYl (магесник) |
| Публикувано | 21.09.06 19:47 |
|
|
Християнството би било не разбераемо за индоевропейското мислене без троица
За това и си я измислят наред с други неща "взаимствани" от индоевропейските митове
Ама какво може да се очаква от една скалъпена религия
| |
|
|
|
Да не би хенох да е анаграма на ханъма?
Сега почва да ми просветва...
Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.
| |
|
|
|
Нищо неможе да ги пречисти тия егати покварата дето носят, всички го виждат това само не и те самите
Интересно е че забелязват покварата сред другите християнски секти
| |
|
|
|
Е, какъв е смисълът на думите ти?
Преразкажи го най-сетне!
Нашата религия не е измислена, а добре премислена. Затова е световна религия, а не някой регионален примитивен индоевропейски култ!
Аз уважавам Бог, но не и това което вие наричате бог
Следователно не уважаваш Бог, понеже той е това, с което хората го наричат, а те го наричат Бог, а ти го наричаш неуважаем Бог само защото не си единствен, който го нарича Бог, понеже искаш да си божи избраник, т.е. единствен да го познаваш и уважаваш!
Елементарна ти е логиката. Дори няма място за архетипи в нея.
Действия крепят Вселената.
| |
|
|
|
това, което наричаме Бог е едно, а какво представлява всъщност той, никой не може да каже /особено пък Библията/.
Vae victis
| |
|
|
|
Ама Библията не е никой. Тя е Свещена книга.
Ти разбираш ли какво значи това? ожг
Действия крепят Вселената.
| |
|
|
|
книга, написана от хора, не претендираща за абсолютно никаква достоверност, и разчитаща само на вярата...
доказателства си требват, нали се сещаш...
Vae victis
| |
|
|
|
Как да ти обясня смисъла на думите си
Трябва ми компетентен съвет от мединцинско лице, защото и малоумен да беше вече трябваше да схванеш какво искам да ти кажа
Накратко повтарям пак.
1 Обективната представа за добро и зло изисква бог да е я опредилил.
Определението им за двете изисква те да са съществували преди Бог или да са създадени от него. От което следват две неща едното е, че или Бог е автор на злото наред с доброто или другото, че той просто го е констатирал като нещо вече съществуващо. След като е създал адам и ева и е искал от тях да следват принципи, правила и т.н.т той е бил длъжен да ги запознае с това какво е добро и зло. Защото те не биха разбрали една заповед пък била тя и от бог като нещо лошо. Всъщност те нищо не биха проумели като нещо нередно при положение, че не са яли от ябълката която да им даде това познание.
Следователно първороден грях няма, месията е умрял на празно, значи не е бил син божи. Защото и бог и сина му трябва да са нясно, че адам и ева не са носели отговорност за действията си камо ли цялото човечество да носи вина за тяхните действия
2 Субективна представа, доброто и злото са чисто субективни което означава, че за всеки те са различни. Ако адам и ева са сбъркали пред бог вината си е само тяхна, не и на човечеството. Но понеже факта, че те не са правили разлика между добро и зло, не отпада изводите накрая пак ни водят до по горните резултати относно първородния грях и исус
Вашата религия си е баш измислена и е световна само благодарение на това че се е разпространявала с кръв А индоевропейските култове явно не са чак толкова примитивни щом сте крали на поразия от символите и митовете им
Следователно не уважаваш Бог, понеже той е това, с което хората го наричат, а те го наричат Бог, а ти го наричаш неуважаем Бог само защото не си единствен, който го нарича Бог, понеже искаш да си божи избраник, т.е. единствен да го познаваш и уважаваш!
Желязна логика
Да си ходил скоро на доктор
Елементарна ти е логиката. Дори няма място за архетипи в нея.
На мен не ми е известно в логиката да има архетипи
Ти явно си на път да откриеш някакъв нов вид логика
| |
|
Тема
|
Re: Общ отговор за Боян и Романа
[re: БoянlYl]
|
|
| Автор |
agrimonia (любопитна) |
| Публикувано | 26.09.06 10:11 |
|
|
"ябълката която да им даде това познание. "
А защо Бог не е искал да получат познание?
| |
|
Тема
|
Re: Общ отговор за Боян и Романа
[re: agrimonia]
|
|
| Автор |
Caбaзий (познат) |
| Публикувано | 26.09.06 11:45 |
|
|
Защото не е Бог а някой , който се представя за създател, отец и т.н..
Защото кой баща не би желал децата му да знаят повече от енго и да го наследят в нашия случай да станат богове?
Ако разгледаш шумерските митове там Енки(Еа) създава хората, но властта е поверена на Енлил ей тяоми ти енлил е т. нар. Бог а Енки е змията.
Ей за тва не уважавам тоя бог.
| |
|
Страници по тази тема: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | (покажи всички)
| 
|
|
