Именно, и затова не е нужно да се правят доста паралели, понеже рядко отдругаде в Средиземноморието е възможно да стане това пренасяне на идеята.
По-скоро от силните центрове, към по-малко известните, но по-дълго съществуващи.
То и мойто мнение не е кой знае какво, но виж, казвам си го свободно.

Действия крепят Вселената.

"един обред от Странджа - жертвоприношение на бик, който се разкъсва и суровото месо се разпределя между участниците в обреда. Той смята, че това пресъздава разкъсването на тялото на Бога, което се разчленява и отново събира за възраждането му. "

Бик? Веднага се сещам за Апис, египетския бог, нали се изобразява като бик, въплътил душата на Озирис. Общото със странджанския обред май не е случайност...

Това с бика не е ли нещо митраиско

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Оф твоето компетентно мнение го знаем, за теб египтяните са семити

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Май и такъв паралел става-Митра убива бика, от който се заражда всичко.

Митраистите не са чак толкова важни за Средиземноморието, понеже са иранци и са друг вид религия, тоест друг вид мислене. Тук роля има Египет и то идеята за Озирис, нея я няма у митраистите, те намират своите мигове на слава по време на Рим, тоест като модно увлечение.

Действия крепят Вселената.

Добре професоре

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

По нашите земи има релефи изобразяващи Митра, като младеж с фригийска шапка, който убива с нож повален бик. Обикновенно около него има по двама факлоносци.

Индоиранската соларна космогония на Митризма според мен, има общи черти с тракийските ритуали и духовни практики. Как иначе би проникнал толкова навътре в тракийският хинтерланд, при положение, че се среща дори там, където липсват други религиозни култове. Тук би могла да се загатне, някаква връзка или близост в етнокултурно отношение. Но оттам насетне, Митризма като Sol Inviktus Mitrae, т.е. непобедимият Бог-Слънце, се установява в Рим, вероятно през войската. Най- вече от 2 в.н.е. , когато много траки са наети на военна служба. Самото развитие на култа, както и неговото развитие в Римският период, се дължи точно на тракийското влияние. Иначе, култа извън иранската първооснова, пълзейки на запад е обогатен със семитско, елинско и тракийскко влияние, и черти.

Редактирано от huanji на 03.09.06 10:44.

Във връзка с паралелите, пренасянето на идейте по правило идва от изток, следвайки прилива на хора. В различните периоди, то е носело различни черти. Например от север през т.н. Преходен период на Бронзовата епоха - конните народи от северното черноморие, които променят етнокултурата на халколита. Но най- вече влиянията са от югоизток през Мала Азия. Оттам са и най- древните поселения. Така наречените прототраки според мен нямат много общо с египтяните, а също са с азиатски произход. Но тези неща са си истински Андерсенови приказки, тей като предстои огромна научна работа, за да се докаже, кой на кои хора е, от къде идва и за какво се бори.

При всички положения, в Европа, полевата работа е достатъчна за статистическа извадка, докато в Азия положението е отчайващо... А нещата могат да се вържат и да се докажат, само при наличеието на достатъчно археологически данни. После чак ще дойдат бабичките и дядковците на бюро, да се плакнат, кое как било и от къде дошло. Щото сега стават патаклами заради някой пролапс на материал от по- късна епоха, в пласт от по- ранна, вследствие на биотурбации(от животни, които копат подземни хралупи и ходове). Само на базата на интерпретация на иконографски материал е трудно да се установи нещо конкретно. Например, търговски връзки с Египет е имало по нашите земи, но връзките с изтока са по- големи.

Но в праисторията има един принцип и той е, че първична е тезата, а вторично доказването, за разлика от античността. Значи, е добре да се предлагат теории, който следва после да се докажат и се търси персоналното им обезпечение.

Не мога да бъда полезен относно Египет, понеже никога не ми е бил интересен и не съм чел достатъчно. То всъщност четенето не е най- важното, а по- скоро да имаш от къде да прочетеш, ако ти се наложи.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите