Велик, велик, велик / Религия и мистика / Езичество

ей, много си писал бе човек.

ок, развиваш се както си искаш. то квото и да говорят руните ти си знаеш свойто.

има и християнска психология. дето пък си използва похвати като изповед и причастие. лекуваме наркомани така. при това със завиден успех. берестов съобщава до над 70% "чистота" в продължение на две години, на което метадоновите програми, дето ги обявяват за чисти след 6 месеца не може да се опре.

Адам и ева са имали съзнателна дейност колкото едно дете да не си бил там бе човек? тълкуваш си мита както си искаш и смяташ, че си прав? от къде на къде твоето тълкувание да е по - добро от християнското. което не е едно, всъщност.

Организацията на белтъка е от РНК а не от ДНК бъркаш понятия. наистина. а аз точно тава казах - всичко ни се определя от гени, циркадни ритми, възпитани е и т. н., за да могат да се вместят някъде зодии, душа - дето се е преродила чрез тебе и тям подобни. доста би ми било неприятно сина ми да е някакъв прероден непознат тип, а не мое дете, с половината мой генетичен материал и формиран от възпитанието, което ще му дам.

любопитство , както всяка друга страст трябва и може да се контролира от съзнателната дейност, дето ми я развиваше по - горе.

Кажи ми кое неоезичеството е изплагиятствало от християнството трябва да се поровя, а точно сега имам далеч по - важна работа. във всеки случай прераждането определено не ми се вижда като древна българска религия. и не ми разправяй, че го има в библията. няма го.

будизма е универсално учение и не виждам християнството с какво е по добро от него ами как ще виждаш, ти не познаваш християнството. например: християнството разглежда хората като личности, които трябва да бъдат запазени. будизма ги разглежда като личности,които в ксрайна сметка трябва да престанат да съществуват като такива, сливайки се с "божественото".

Има мъдрост ама крадена не е оригинална, така, че тая мъдрост мога да я почерпя и от други места можеш, ама полза - нъц. с нея ще си умреш.

за клира няма кво да говорим. горенето на книги не ми е показател за добротата на клира. вършели са си работата. от де да знаеш, че това не са били вредни книги?

А и ти по никакъв начин освен чрез тълкуванията на библията не можеш да ми докажеш, че той е бог, част от троицата. не може, в това се вярва. ти пък не можеш да докажеш, че не е, без библията, нали така?

ислям, будизма, даоизма, разните йоги школи, бахаиците ислям? ха ха ха. това е арабска религия, подчинена на начина им на живот. дао - много близък до християнството, дори някои християни се занимават с него - стигнали са с много мисъл до това, което христос е донесъл наготово. или той е бил даоист? будизъм - да, универсална. много ми харесваше, преди да се запозная с християнството и да разбера, че е пълна с безсмислие, дето претендира да е много тайнствено и възвишено. бахай - християнство+ислям+юдаизъм - простотия.

Честно казано не съм забелязал нито да ги сплотява нито да ги обединява има 100 вида християнство и всички претендират имено те да са правите да, това идва от неспазване на основните идеи на християнството, от там идва, всъщност, и всичко останало лошо.

Савел християнството изобилства от хора, някогашни върли негови противници, които го примат и защитават. аз съм добър пример.

Да не говорим от колко векове има християнство при нас не съм забелязал да ни е направило по едини напротив. о, направило ни е. напротив - преди него сме били на племена. разединението днес се дължи на това, че хората са забравили какво може да ги обедини. а разединетнието преди това - сигурно на факта, че ългарите винаги са си били езичници, както ти твърдиш, макар да не си много прав.

неможе да съществува едновремено свобода и равенство може може. само че равенство, а не еднаквост. да няма роби, да са равни пред закона, както са равни пред бога и т. н. хубави работи. знаеш ли, че за да оправдае робството в новоткрита америка католическата църква се връща към езическата философия на аристотел?

а сега ще ти отворя очите и ще ти кажа защо толкова се кефиш на езичеството: ЗАЩОТО ТО НЕ СЪЩЕСТВУВА и е просто ЕДИН КРАСИВ ИДЕАЛ. по същия начин е красив на теория комунизма, по същия начин е добро на теория и християнството. приложи ли се на практика езичеството... ами ще се оплеска също като тези двете работи, както се е оплескало навремето и е трябвало да бъде заменено от християнството.
защото без значение как разглеждаме доброто и злото, хората винаги са били повече зли, отколкото добри един към друг и прилагайки законите на природата, са един за друг вълци. а вълците се изпояждат. и трябва нещо друго, философия, религия и т. н., за да направи част от тях добри. и съвсем не съм сигурен, че езическата може да го направи.