Една от най-разпространените теории за възникването на религията е т.нар натуралистическа теория. Тя е формулирана от Лудвиг Фойербах и се основава на страха на хората от природните феномени. Според тази теория човекът е повярвал в свръхестесвените сили поради липса на познания за себе си и заобикалящият го свят. Друга теория е анимистичната теория. Според нея първобитните хора са вярвали, че душите на предците им ги закрилят. Това означава, че в човека вече са били формирани идеите за душата, за отвъдният свят, прераждането и т.н. Разновидност на хипотезата е тотемизмът. В нея прониква идеята за божественост под формата на тотем (който е животно). Останки от тотемизма могат да се открият и днес в най-разпространените религии и дори в извънрелигиозното мислене на човека. Друга теория е, че религията е продукт на желанието за власт. Според тази теория отделни хора са измислили религията за да оправдаят и запазят властта си.

А за езичниците коя е теорията?

Eзичниците не са толкова прости, че да имат и да следват теории!
Човекът е повярвал в свръхестесвените сили не поради липса на познания за себе си и заобикалящият го свят, а точно поради директното знание, което започва да се губи със стремежа към власт, чието следствие е зараждането на религиите.

P.S.
Дане би да счупи на метлата дръжката, та сега дойде да се начешеш тук?

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Много си мил

Тези мнения бих били обидни за езичниците(ако се глезеха като християните):
1. страха на хората от природните феномени.
2. липса на познания за себе си и заобикалящият го свят.
Защото за езичниците природните феномени предизвикват възхищение и преклонение, но не и първобитния християнси страх от наказание за непослушното дете. А познание за себе си и заобикалящия свят са имали от директното познание, което са имали за света, а не от ограничената логика.

Но тук явно си намерила верния отговор:религията е продукт на желанието за власт. Според тази теория отделни хора са измислили религията за да оправдаят и запазят властта си.

Така че ако има Дявол, то това е богът на религиозните хора.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Добре, ако тогава езичниците са били прави в своите възгледи и са имали директното познание за което говориш, тогава защо са се появили другите религии на някакъв по следнащ етап? Част от хората са загубили това директно познание или какво? Ако езичеството е "върха на сладоледа" как хората са решили да си измислят страхове и т.н?

Появил се е стремежът към властта и оттам е започнл регресът, докато не се е стигнало до появата на религиите - най-мракобесната част на човешката история.

Good is a point of view.And the Jedi point of view is not the only valid one.

Демек за тебе езичество предполага отсъствие на религия, така ли? Начи първобитното преклонение пред мълнията, току-що изпепелила чичо Ъг, се дължи на пълно сливане с природата, а не на страха, че ще се повтори и наивното незнание, че боготворенето няма да предотврати следващата светкавица?
Това е, което не мога да разбера във позицията на повечето езичници тука - ем жречеството (под формата на християнската църква) ви е криво за всичко, на него се сваля всяка вина и по този начин отричате косвено - по принцип - всяко посредничество между човека и божественото, ем величаете старите езичници, които - по организация на култа и вярата - не се различават чак толкова от християните.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Виж сега. Нито една от теориите, които изброи не се покрива с моя светоглед. Освен това като казваш езичници, все едно говориш за .....И какъв е най-подходящия фураж за говедата? А за овцете?.....Нали разбираш, че няма двама човека, които да имат еднакво мнение за всичко. Е за данъкоплатците в църквите може и да не важи това.
Мисленето на езичника постоянно се променя. Той е вечно в процес на откриване, изучаване и преценяване. Няма една истина, има просто много неоткрити неща.

Сещам се за една теория, която била много популярна в английския Парламент в началото на 19 век. Според авторът й - уважаван лорд - ако някой се возел във влак със скорост по-голяма от 24 км/ч, той щял да умре от липса на въздух, тъй като въздухът при тази невероятна скорост щял да изчезне! И други теории ми хрумват като например, че гранитни блокове се дялат най-добре с каменни брадви. Тази теория е популярна и днес сред учените, изследващи индианците в Америка.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

аз питам конкретни хора за техните мнения. В случая теб за твоето. Това което съм поставила в началния постинг съм го прочела в книжките, но не означава, че няма друго освен него. Теориите са си теории докато не се докажат и не станат истини. Моята истина също не е сред посочените. Не се опитвам да обидя никой. Просто се интересувам!

ми...мрън-мрън? скромно, но от сърце...
и аз не искам да се заяждам или да те обиждам, но ти така или иначе си изчела доста, пък искаш още теории - де ще ги туриш и кво ще ги правиш?!?!
Или, както казват на село, "Аз не съм майстор, козата е, щото пасе трева, а пък изкарва топчета"

The chase is better than the catch

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите